| | | |
ביטוח גניבת רכב - ייעוץ משפטי
נטל ההוכחה
הנטל להוכיח שלא הופעלה מערכת האזעקה ביום האירוע רובץ על כתפי חברת הביטוח, משטוענת חברת הביטוח למעשה להתקיימותו של סייג לאחריותה על פי תנאי הפוליסה.
באותה מידה שעל המבטח מוטל נטל הראייה, להוכיח את הסייגים שנכללו בתניות הפוליסה, כך מוטל עליו נטל הראייה להוכיח את זכאותו לשלם תגמולי ביטוח מופחתים, בין אם מכח החוק ובין אם מכח תנאי הפוליסה, ואת שיעור ההפחתה.
בכל תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב על המבוטח להוכיח, כי אכן הרכב נגנב, וכן לא היתה לו יד באירוע הגניבה.
כוונת מרמה של מבוטח
סעיף 24 לחוק חוזה הביטוח נוגע לתוצאות יחסיות של הכשלה לגבי בירור החבות על ידי המבוטח, סעיף 26 לחוק חוזה הביטוח מפטיר את המבטח לחלוטין מחבותו כאשר נגרם מקרה הביטוח בידי המבוטח או בידי המוטב במתכוון.
לעומתם סעיף 25 לחוק נועד להרתיע את המבוטח מלמסור למבטח עובדות כוזבות או להעלים ממנו עובדות בנוגע למקרה הביטוח או בנוגע לחבות, בכוונת מרמה כשהסנקציה היא הוא פטור מוחלט מהחבות.
סעיף זה מדגיש שוב את החשיבות שמייחס החוק למסירת מידע מהימן למבטח תוך יישום עקרון תום הלב כעקרון בסיסי בשיטת המשפט, בכלל, וכאשר מדובר על מסירת מידע המהווה תשתית ליצירת חבותו של האחר לפיצוי, התכלית העומדת מאחורי הוראת סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח היא אפוא, הכללת עקרון דיווח אמת ותום הלב גם בתחום זה, ולצד יישום העקרונות הצורך לעמוד על כוונת ההרתעה, למקרה שתהא הפרה או אי שמירה עליהם, הכל תוך כוונת מרמה.
יחד עם זאת, בית המשפט פסק כי הוראה זו יש לפרש על דרך הצמצום, בהיות חובת הביטוח תוצאה של הסדר שמקורו בהתחייבות חוזית המבוססת על תשלומי פרמייה על ידי המבוטח .
נושאים רלוונטיים נוספים
|
|
|
|