טעם מיוחד להארכת מועד

בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991, על המבקש הארכת מועד להגשת ערעור להצביע על "טעמים מיוחדים שיירשמו". על פי ההלכה הנוהגת בבית הדין לעבודה יש לפרש את הוראתה של תקנה 125 לתקנות "מתוך גישה סלחנית ההולמת את יעודו של בית הדין לעבודה", אולם על המבקש להוכיח כי "הסיבה לעיכוב מקורה לפחות בחלקה בנסיבות חיצוניות שהן מחוץ לשליטתו" (עא"ח 1021/04 אוורור והנדסה בע"מ נ' הלנה פבזנר, סעיף 6 לפסק הדין). גם בפסיקת בית המשפט העליון חל "ריכוך" של ההלכה בכל הנוגע להוכחת "טעם מיוחד" להארכת מועד, כאשר הכללים הנוקשים הוחלפו בגישה גמישה, המתחשבת במכלול נסיבות העניין. לעניין זה נאמר על ידי בית המשפט העליון: "לאחרונה חל ריכוך של ההלכה הנוקשה שנהגה עד כה בסוגיית הארכת המועד מחמת טעות. כך נפסק, כי אין לשלול בכל מקרה בקשה למתן ארכה מחמת טעות שבדין, וכי מקום שעצמת הפגיעה בציפיות בעל הדין האחר היא פחותה, ניתן יהיה להכיר בטעות זו כטעם מיוחד להארכת המועד. כך יהיה, למשל, מקום בו נתן בעל הדין הודעה לבעל הדין האחר ביחס לכוונתו להגיש ערעור או עתירה לדיון נוסף. לעתים, חשיבות האינטרס של בעל הדין הטועה תכתיב את התוצאה. .. כל מקרה ונסיבותיו". רע"א 9073/01 יהודית פרנקו - סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון כרך סא 32. הטעמים המיוחדים: (1) טעם מיוחד להארכת מועד - הודעתו של בעל דין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון הודעתו של בעל דין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור, הוכרה כטעם מיוחד להארכת המועד להגשת ערעור, כיון שיש בה כדי לשלול התגבשותה של "מעין חסינות" מפני המשך ההליכים. בש"א 2108/99 עזבון המנוח סמואל ואח' נ' אוריאלי, דינים עליון נז 569. וראו גם: רע"א 9073/01 יהודית פרנקו - סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון כרך סא 32. הודעת בעל הדין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור מהווה "טעם מיוחד" בפני עצמו, ואינה מותנית בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת ערעור. הפסיקה אשר צוטטה לעיל (בש"א 3094/01 שמואל שמואלי נ' עתים - סוכנות החדשות הישראלית, דינים עליון נט 268), לא קבעה כי הודעה לבעל דין שכנגד מהווה "טעם מיוחד" רק בתנאי שהוגשה בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת ערעור, אלא קבעה שדין אחד להודעה לבעל דין שכנגד בטרם חלף המועד להגשת ערעור ולהגשת בקשה להארכת מועד המוגשת בתוך המועד להגשת ערעור, ושתיהן מהוות "טעם מיוחד". (2) מערכת היחסים בין עורך דין לשולחו אינה מהוה טעם מיוחד להארכת מועד. (3) הגשת בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת ערעור מהווה "טעם מיוחד" להארכת המועד. בש"א 1468/99 בנק הפועלים בע"מ נ' בוני התיכון בע"מ, דינים עליון כרך נו 124. בש"א 3094/01 שמואל שמואלי נ' עתים - סוכנות החדשות הישראלית, דינים עליון נט 26. (4) סיכויי הערעור עשויים להוות "טעם מיוחד" בפני עצמו להארכת מועד להגשת ערעור, אולם אין בהם כדי לחסום הגשת ערעור כאשר מתקיים "טעם מיוחד" אחר להגשת ערעור. הארכת מועד