פטור מאגרה בית משפט - מהם התנאים לקבלת הפטור ? תקנה 2 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי בית המשפט לא יזקק להליך, אלא אם כן שולמה בעד הסעד המבוקש בו האגרה הקבועה בתוספת הראשונה לתקנות האגרות. הכלל הוא שאגרת המשפט משולמת על ידי בעל הדין שפתח בהליך, מיד עם הגשתו לבית המשפט. בהתאם לתקנה 14(א) לתקנות בית המשפט (אגרות) בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחניו, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו את תאריך הבקשה. בית המשפט מוסמך, אפוא, לפטור בעל דין מתשלום אגרה בהתקיים התנאים הבאים, במצטבר: (1) אין ביכולתו של המבקש לשלם אגרה. (2) ההליך מגלה עילה. בכל מקרה, ינהג בית המשפט בזהירות מרבית בדונו בבקשות מסוג זה. הלכה היא כי המבקש פטור מחובת תשלום אגרה חייב ליתן פירוט מלא ומהימן על מצבו הכלכלי - הכנסותיו, הכנסות בני משפחתו, הוצאותיו השוטפות והמיוחדות וכל פרט אחר היכול לשפוך אור על מצבו הכלכלי האמיתי. באין פירוט מינימלי לא ניתן לדון בבקשה ודינה להדחות על הסף. יתירה מזאת, על המבקש פטור מתשלום אגרת תביעה להציג בפני בית המשפט את כל הנתונים בדבר מצבו הכלכלי במטרה להוכיח כי אינו יכול לשלם את אגרת התביעה. בנוסף, הלכה היא כי על המבקש להראות כי עשה ופעל באופן סביר ועשה ניסיון אמיתי לגייס את כספי האגרה והוא לא ישמע בטענה של חוסר יכולת אם נמנע מלעשות כן. להלן דוגמא לבקשת פטור מאגרה בית משפט: המבקש, יליד 1966, נשוי בשנית ואב לחמישה קטינים. לטענתו, הוא מובטל ומקבל מהמוסד לביטוח לאומי הבטחת הכנסה בסך של של 2100 ₪ לחודש. בקשתו המקורית של המבקש כללה אישור על זכאות לגימלת הבטחת הכנסה לשנים 2006 ו - 2007, מהם עולה כי מאז חודש ספטמבר 2007, המבקש אינו זכאי לגימלה (המבקש לא הבהיר עניין זה). המבקש הגיש תצהיר משלים, במסגרתו טען כי פנה להוריו ולקרובי משפחה אחרים וחברים, אולם הנ"ל השיבו פניו ריקם, עקב מצבם הכלכלי הקשה. בנוסף, טען כי פעל למכירתו של מקלט טלויזיה ישן. המבקש הצהיר כי אין ברשותו חשבון בנק וכי הוא מנהל ענייניו בחשבונה של אשתו בבנק ערבי ישראלי. עיון בתדפיס התנועות בחשבון, מעלה כי מצויה בו ה"ק בסך של 250 ₪ לחודש וכן, משולמים מהחשבון תשלומים בסך של 900 ₪ - 1000 ₪ בהוראת קבע לחברת סלולר. התנועות בחשבון דלילות והוא מצוי ביתרת חובה בת כ - 1,500 ₪, אולם מצוי בו גם פיקדון בסך של 1500 ₪. במדה ומצבו הכלכלי של המבקש כה קשה, כפי שהוא מתאר, לא ברור כיצד הוא בוחר להתקשר עם חברת סלולר ולשלם סכומים כה גבוהים מידי חודש. יתירה מזאת, עיון בכתב התביעה מעלה כי בבעלות המבקש רכב. בית המשפט פסק כי לאור הנתונים הדלים שהציג המבקש והתהיות שעלו מעיון במסמכיו, ספק אם הוא אינו מסוגל לשלם את האגרה הנדרשת בגין התביעה שהגיש ולפיכך בית המשפט אני דחה את הבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, על מנת שלא לחסום את דרכו של המבקש לבית המשפט, נפסק כי אגרת התביעה תשולם על ידיו בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים. אולם, ככל שלא תשולם האגרה, כמפורט לעיל, תמחק התביעה. אגרת בית משפטפטור מאגרהאגרה