התערבות בממצאים עובדתיים: לא בנקל יתערב בית משפט זה בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט קמא כאשר אלה מושתתים על חומר ראיות שאומץ על ידי הערכאה הראשונה לא בנקל תבטל ערכאת הערעור קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, אשר בידיה הופקדה הערכת מהימנותם של העדים וקביעת הממצאים העובדתיים. התערבות בממצאי עובדה תעשה רק במקרים חריגים וקיצוניים, כגון מקרים שנפל בהכרעתה של הערכאה הראשונה פגם היורד לשורשו של עניין, או כשהדברים אינם מבוססים על פניהם. ביחחוד תמנע ערכאת הערעור מהתערבות כזו כאשר בית משפט קמא לא פטר עצמו בדברים כלליים בניתוח העובדות, אלא צלל למעמקי הראיות, בחן ובדק את הדברים ביסודיות, עשה כלל האפשר לבור את האמת המזדקרת ממכלול הדברים ולתת ביטוי לחקירתו - דרישתו ובדיקתו מעל דפי פסק-הדין. כוחן של קביעות אלה יפה לענייננו. הוכח בפני הערכאה הדיונית, וכך גם נקבע, כי בשנת 1997 נכנס אחיו של המערער להגבלות בנקאיות באופן שלא יכול היה לנהל את עסקו "קלאסיק גינון והשקייה". לפיכך פנה האח לאביו שלו ושל המערער, דוד כהן, והשלושה הם שרקמו ביניהם "קנוניה" שנועדה לאפשר לאח לעקוף את ההגבלות הבנקאיות. עדות האב במשטרה הוגשה לבית המשפט כראיה מטעמו של המערער ללא התנגדות. לפיכך בהעדר התנגדות אין לפסול אותה והיא קבילה. (ראה לעניין זה השופט קדמי "על הראיות", חלק ראשון, עמ' 419, מהדורה משולבת ומעודכנת, תשנ"ט-1999). המערער לא זו בלבד שלא התנגד להגשת התיק במשטרה, לרבות הודעת אביו שם, אלא שאף ביקש במסגרת בקשה להזמנת עדים כי יובא תיק החקירה המשטרתי ואף חקר את העד לגבי התיק האמור. עדות האב היתה מפורטת בנושא זה והתקבלה על ידי בית המשפט אשר קבע כי: "מהודעה זו עולה בבירור כי הנתבע ידע שאחיו צפריר יעשה שימוש בחשבון וכי החשבון נפתח לשם כך בלבד. יש לציין, כי הנתבע היה באותה עת חייל בשירות סדיר והגיע הביתה אחת לשבועיים, ולפיכך לא יכול היה למשוך כספים מהחשבון לצורך עסקי אחיו והדעת אומרת, כי ניתנה לו הרשאה לשם כך". אמנם המערער הגיש תלונה למשטרה נגד אחיו בגין חשד להתחזות וזיוף חתימה על גבי שיקים, אך זו סגרה את התיק מחוסר ראיות לתלונת המערער לעניין התחזות או זיוף שיקים. עם זאת, ובמסגרת אותה חקירה, נחשפה הקנוניה שנרקמה אצל המשפחה כאמור. שם אומר האב: "אומר לך איך כל זה התחיל צפריר כהן נכנס להגבלות בנקאיות ולא יכול היה להפקיד או למשוך כספים מחשבונותיו שהוגבלו וכך לא יכול היה לנהל את העסק "קלאסיק גינון והשקייה". אז צפריר פנה אלי בסמוך לחודש יולי 1997 איני זוכר בדיוק מתי וביקש ממני לעזור לו לפתוח ח-ן ע"ש גיורא הבן הנוסף שלי ובכדי שיוכל להפקיד ולמשוך כספים ע"י מסמכים בנקאיים..." פקודת השטרות [נוסח חדש] קובעת בסעיף 92(א) כי: "מסמך או כתב הטעונים לפי פקודה זו חתימתו של אדם, אין צורך שיחתום עליהם בידו הוא אלא די להם בחתימתו שנכתבה ביד אדם אחר בהרשאתו או על פיה או בחותמו שנטבע עליהם בידי עצמו או בהרשאתו". הרשאה יכולה להינתן גם מכללא ואין היא צריכה להיות בכתב או בייפוי-כוח דווקא. על סמך ההודאה והמטרה לשמה נפתח החשבון יכול היה בית המשפט להגיע למסקנה באשר להרשאה שניתנה מהתנהגות הצדדים ואופן פעולתם, עדותו של המערער לא היתה אמינה על הערכאה הדיונית וממכלול הראיות שהובאו בפניה ובמבחני המהימנות - לא תתערב ערכאת הערעור, והמסקנות שהוסקו שם, מקובלות עלינו. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות וכן שכ"ט עו"ד בסך של 30,000 ₪ פלוס מע"מ צמוד מהיום. התיק יוחזר להמשך הליכי ההוצל"פ. הערבון, אם הופקד, יועבר למשיבה על חשבון ההוצאות האמורות. ממצאים עובדתיים (ערעור)שאלות משפטיותערעור