גוש 6606 הרצליה

קראו דוגמא מהפסיקה בנושא גוש 6606 הרצליה:


ענייננו בבקשתו של המבקש לבטל צו הפסקה מינהלי שהוצא נגדו ע"י ראש עיריית הרצליה ביום 31.5.2004. הצו מתייחס לעסק שמפעיל המבקש. העסק נמצא בחוף הים במקום הידוע בשם החוף הנפרד (הרצליה , גוש 6606 חלקה 4).

העובדות סבוכות במקצת והן נוגעות הן לחוק רישוי עסקים, הן לחוק התכנון והבניה והן לדיני החוזים וליתר דיוק, להסכם הנושא כותרת "הסכם רשות" שנחתם בין עיריית הרצליה לבין המבקש בשנת 1994 (צורף כנספח ב' לבקשה) ואשר שני הצדדים לבקשה מסתמכים עליו, כל אחד מנקודת ראות שונה.

העובדות משיקות אף להליכים נוספים שהתקיימו בבית משפט זה (ב"ש 9/03, ת"פ 307/03). ההליכים התייחסו לאותו מבנה עצמו. המבקש לא היה צד לאותם הליכים. הדיון באותה בקשה צורף כנספח ה' לתגובת המשיבה לבקשה.

טענתו העיקרית של המבקש הינה כי הוא מחזיק בעסק ומפעילו מזה כ-20 שנה בידיעת המשיבה (ראש עיריית הרצליה). גירסתו זו הוא תומך בהסכם (נספח ב' לבקשה), שהינו הסכם שהיקנה לו מעמד של בר רשות להפעיל העסק מיום 1.5.94 ועד 30.11.94 (סעיף 7 נושא כותרת "תקופת הרשות"). בהסכם פורט כי הפעלת העסק הינה בכפוף לרישיון עסק כדין וכי קבלת הרישיון הינה באחריות בר הרשות בלבד (סעיף 3ב.) כמו כן נאסר עליו לבצע כל שינוי במבנה (סעיף 11) וכן נאסרה עליו העברת זכויות כל שהן בקיוסק או בכל חלק ממנו לאחר (סעיף 15).

ראשית יצויין כי בהחלטה זו לא ידונו היחסים החוזיים שבין הצדדים דהיינו האם למבקש זכויות כל שהן של דיירות בעקבות החוזה שתוקפו פג ב-12/1994 והינם נושא לתביעה אזרחית, אם בכלל, והחוזה שבין הצדדים ידון רק ככל שהוא נוגע לעובדות נשוא הבקשה.

כבר צוין כי לפני כשנה נדונה בקשה דומה בעיקרי הדברים של עיריית הרצליה נגד איטאלי אדי וביזאווי איציק, הבקשה התיחסה לאותו מבנה עצמו וזאת בעקבות הפעלת אותו עסק ע"י המשיבים באותה בקשה (איטאלי וביזאווי). בין היתר קוים שם ארוע חגיגי דהיינו מסיבת ערב עצמאות שבה נכחו אלפי משתתפים. בנוסף לכך הוגש נגד אותם משיבים גם כתב אישום אשר ייחס להם ניהול עסק טעון רישוי דהיינו מסעדה ודיסקוטק ללא רישיון.

בסופו של דיון ארוך הגיעו הצדדים לידי הסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין ביום 1.7.2003.

ההסכמות בתמצית הינן, כי מר איטאלי הודה בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, והורשע על פי הודאתו. ניתן צו הפסקת כל פעילות הדיסקוטק ומופעים אחרים במבנה ובשטח החוף הסמוך לו לאלתר. ואילו ביחס לפעילות בתוך המבנה ניתן צו האוסר עליו או מי מטעמו לנהל עסק כלשהו, אלא אם כן בידיו היתר או רישיון לניהול העסק. עוד הוסכם כי הצו ייכנס לתוקפו ב-15.10.03 וכי באותו מועד עם פינוי המבנה על ידיו, תהא הרשות או כל אחד מנציגיה, רשאי להכנס למבנה וחצריו כדי לפעול לקיום הצו (ההליך ופסק הדין צורפו כנספח ה' לתגובת המשיבה).

נציגי המשיבה (העיריה) לא מיהרו לתפוס חזקה במקום. לדברי מר צ'מרינסקי, מנהל מחלקת רישוי עסקים מזה כשלושה חודשים, הסתמכה הרשות על החלטת בית המשפט כי על מר איטאלי לפנות המבנה ולא ידעה כלל על תחילת פעילותו של המבקש בעקבות פינוי המבנה ע"י מר איטאלי. משביקשו נציגי הרשות בסופו של דבר לתפוס חזקה במקום, מצאו שם את המבקש מר לוזון שמעון ומכאן צו ההפסקה שהוצא ע"י המשיבה

= 2 =

ואשר ביטולו מתבקש כעת.

מעולם לא ניתן למבקש רישיון לניהול עסק כלשהו אלא שבזכותן של השנים שניהל אותו ללא התראה או ללא הליך כלשהו היתה אולי הצדקה לקבל את הבקשה ולהפנות המשיבה להגשת כתב אישום, אם היתה מוצאת זאת לנכון.

אלא שהעברת זכויות לאחר או לאחרים יש בה משום סיום התקופה שבה הפעיל העסק (כאמור גם כאשר הפעיל היה זה ללא רישיון) והיא הנותנת כי מדובר בעסק חדש המופעל על ידו תוך ביצוע שינויים במבנה ללא היתר והפעלת העסק ללא רישיון.

גירסתו של המבקש בלתי הגיונית, בלתי סבירה ואני דוחה אותה. בתחילה טען כי הוא סובל מבעיות גב ולכן "שם" שם פועל לכמה ימים (איטאלי). בהמשך חקירתו טען כי עד למועד עדותו בבית המשפט לא ידע כלל על ההליכים שהתקיימו ועל הצווים שניתנו ובלשונו: "אני המום מזה".

טענתו של עו"ד גואטה כי העד צ'מרינסקי לא יכול היה להעיד דבר מידיעתו האישית מכיוון שהוא מכהן בתפקידו שלושה חודשים בלבד, ולכן אין ליתן כל משקל לעדותו, איננה מקובלת עלי. אין פסול בעדות ממלא תפקיד תוך הסתייעות בתיק המשרדי הנמצא בתחום אחריותו או תוך הסתמכות על מסמכים שמקורם בתיקי בית המשפט (בענייננו - תיק איטאלי). משהתבררו למשיבה העובדות לאשורן, דהיינו איטאלי פינה המקום ובעקבות זאת תפס המבקש חזקה במקום והחל בפעילות בעסק לקראת פתיחת עונת הרחצה, הוצא נגדו הצו.

בסיכומו של דבר אינני רואה פסול בהוצאת הצו המינהלי להפסקת הפעילות שהופנה אל המבקש. כאמור הוא העביר זכויות, אם היו לו בכלל לאחר ואין לקבל טענתו כי כלל לא ידע על דבר מציאותו של איטלי במקום וכן לא ידע אודות ההליכים המשפטיים שהתנהלו נגד אותו אחר.

לא מצאתי בנסיבות שפורטו לעיל שיקולים זרים או לא ענייניים להוצאת הצו.

אשר על כן, אני דוחה הבקשה לביטול הצו.







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. הגדרת קרקע חקלאית

  2. הקצאת קרקעות חקלאיות

  3. זיהום קרקע חקלאית

  4. שימוש בקרקע חקלאית

  5. קרקע חקלאית מופשרת

  6. קרקע חקלאית בהוד השרון

  7. מגרש בהוד השרון

  8. הכרזה על קרקע חקלאית

  9. קרקע חקלאית ברחובות

  10. גוש 8242 נתניה

  11. גוש 6681

  12. גוש 7709

  13. גוש 7710

  14. גוש 7703

  15. גוש 7696

  16. גוש 6699

  17. גוש 6682

  18. גוש 7706

  19. גוש 3946 ראשון לציון

  20. גוש 3865 גדרה

  21. גוש 191 אשדוד

  22. גוש 4374 רמלה

  23. גוש 7650 רעננה

  24. גוש 2004 אשדוד

  25. גוש 2073 אשדוד

  26. גוש 2448 אשדוד

  27. גוש 2791 אשדוד

  28. גוש 7661 רעננה

  29. גוש 7660 רעננה

  30. גוש 3865 קדרון

  31. גוש 7652 רעננה

  32. גוש 2015 אשדוד

  33. גוש 2002 אשדוד

  34. גוש 7649 רעננה

  35. גוש 7648 רעננה

  36. גוש 6680 שפיים

  37. גוש 6675 רשפון

  38. גוש 6581 רעננה

  39. גוש 6584 רעננה

  40. גוש 6588 רעננה

  41. גוש 6669 הרצליה

  42. גוש 6608 הרצליה

  43. גוש 6673 הרצליה

  44. גוש 6524 הרצליה

  45. גוש 6672 הרצליה

  46. גוש 6542 הרצליה

  47. גוש 6668 הרצליה

  48. גוש 6667 הרצליה

  49. גוש 7695 חלקה 9

  50. גוש 7291 הרצליה

  51. גוש 6682 הרצליה

  52. גוש 6590 הרצליה

  53. גוש 6591 הרצליה

  54. גוש 6605 הרצליה

  55. גוש 6606 הרצליה

  56. גוש 6607 הרצליה

  57. גוש 8038 שרונים

  58. גוש 6666 הרצליה

  59. גוש 6663 הרצליה

  60. גוש 6664 הרצליה

  61. גוש 6665 הרצליה

  62. חוף התכלת גוש 6606

  63. חוף התכלת הרצליה גוש 6607

  64. גוש 7595 כפר סבא

  65. גוש 6431 כפר סבא

  66. גוש 6679 חלקה 27

  67. גוש 6430 כפר סבא

  68. גוש 7622 כפר סבא

  69. גוש 6432 כפר סבא

  70. גוש 3743 גן רווה

  71. גוש 7691 חלקה 22

  72. גוש 7692 חלקה 44

  73. גוש 7863 קלנסווה

  74. גוש 4040 באר יעקב

  75. גוש 4041 באר יעקב

  76. גוש 3832 באר יעקב

  77. גוש 6679 חלקה 304

  78. גוש 6679 חלקה 337

  79. גוש 6675 חלקה 174

  80. גוש 10012 חלקה 24

  81. גוש 8025 אבן יהודה

  82. גוש 8024 אבן יהודה

  83. גוש 6413 הוד השרון

  84. גוש 6453 הוד השרון

  85. גוש 6679 חוף השרון

  86. גוש 6410 הוד השרון

  87. גוש 6407 הוד השרון

  88. גוש 6657 הוד השרון

  89. גוש 6573 הוד השרון

  90. גוש 6533 הוד השרון

  91. גוש 6444 הוד השרון

  92. גוש 8023 אבן יהודה

  93. גוש 8014 אבן יהודה

  94. גוש 6456 הוד השרון

  95. גוש 6572 הוד השרון

  96. גוש 6672 כפר שמריהו

  97. גוש 11594 קריית אתא

  98. גוש 7077 מתחם חסן ערפה

  99. גוש 8038 חלקה 25 שרונים

  100. בניה על קרקע חקלאית - כתב אישום

  101. קרקע חקלאית נוף כפרי פתוח

  102. קרקע חקלאית ייעוד לשמורת טבע

  103. גוש 3633 ראשון לציון / באר יעקב

  104. הפשרת קרקע חקלאית - תשלומי איזון

  105. גוש 7087 - דרום תל אביב העתידית (תא/5000)

  106. "הגוש הגדול" תל אביב - גוש 6621 חלקה 8

  107. טענות כנגד שווי שנקבע לדונם קרקע חקלאית

  108. הולקחש"פ - הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחים

  109. אפשרויות לאשר תכנית בקרקע חקלאית למטרה לא חקלאית

  110. חוק ההתיישבות החקלאית - סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים

  111. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון