גוש 6682 הרצליה

בעתירה ציין העותר שלושה מספרי גושים בהרצליה: גוש 6682, גוש 6670 וגוש 6669.

קראו דוגמא מהפסיקה בנושא גוש 6682 הרצליה:

לפניי בקשת ב"כ העותר ליתן פסק דין בעתירה, בהעדר תגובה של המשיב ולאחר ארכות רבות שניתנו לצורך כך ותוך הפרה בוטה של החלטות בית המשפט.

להלן השתלשלות העניינים.

ביום 7.4.08 הגיש העותר את העתירה על פי חוק חופש המידע. בעתירה ביקש העותר לברר פרטים אודות הזכויות של משפחת "אלקורי/עבד-אלחי/משאקי" באזור הרצליה בכלל ובאזור "סידני עלי" בפרט. העותר ציין בעתירה כי משפחתו התגוררה באזור סידני עלי, ועברה להתגורר בטירה, כאשר יש לה עדיין זכויות באדמות שהשאירה מאחוריה. בעתירה ציין העותר שלושה מספרי גושים בהרצליה: גוש 6682, גוש 6670 וגוש 6669.

בתגובה מקדמית לעתירה, המשיב טען כי "לא הצליח לאתר בספריו וברישומיו זכויות לפי הנתונים המפורטים בעתירה". המנהל ציין כי ערך חיפוש הן על פי שם העותר ומספר תעודת הזהות שלו, הן על פי השמות ומספרי הגושים שנזכרו בעתירה, אך לא העלה דבר.

העותר הגיב לתגובה זו כאשר טענתו המרכזית היא כי לא ניתן לדעת האם המנהל אכן בדק ולא הצליח לאתר את הזכויות. אז ביקש העותר: "לגלות את כל המידע "ההיסטורי" אודות החלקות והגושים באזור "סידני עלי" נשוא כתב העתירה, ואת כל פרטי בעלי הזכויות של שטחים אלה מהערבים שהתגוררו שם לפני הגולה, כי העותר בטוח עד מאוד כי פרטיו ופרטי בני משפחתו יהיו מנויים במידע נרחב זה במיוחד כאשר קבר סבו נותר עד עצם היום באזור זה אליו עולה העותר ובני משפחתו לביקור מדי שנה כמסורת משפחתית"

עוד טען העותר כי ביקר במשרדי המנהל אצל אדם המכונה "אבו יוסף" וזה בדר עבורו את המידע המבוקש, מסר לו כי מידע כאמור נמצא בידי המנהל, אך הוסיף וטען, כי יש צורך בצו מבית המשפט בכדי למסור מידע זה לעותר.

התיק נקבע לדיון ליום 30.10.08. בדיון סוכם כי ב"כ העותר יודיע לב"כ המשיב מהי רשימת הגושים והחלקות של האזור לגביו מתבקש המידע. עוד נקבע כי ב"כ המשיבה תודיע לב"כ העותר, בתוך 30 ימים מיום שתקבל רשימה זו, האם יש אפשרות לאתר את מספרי הגושים והחלקות ההסטוריים ולצידם את בעלי הזכויות שלפי ההסדר, ואם ניתן לאתר את המידע, תודיע את עמדתה לגבי העברתו לעותרים עוד קבעתי כי רק לאחר מכן יינתנו הנחיות באשר להמשך הדיון בעתירה.

בהמשך להחלטה זו,הודיע ב"כ העותר למשיב (במכתב מיום 9.11.08) כי הוא מבקש פרטים לגבי גוש 6682 בהרצליה (אזור סידני עלי). מאחר ובתיק בית המשפט לא הוגשה כל בקשה מאז, הנחתי כי המידע התקבל לשביעות רצון העותר. לאור זאת, ניתנה ביום 12.12.08 החלטה לפיה יודיעו הצדדים עד ליום 1.1.09 האם יש צורך בהמשך דיון בעתירה. עוד קבעתי שאם לא תתקבל הודעה כאמור תמחק העתירה.

ביום 31.12.08 התקבלה הודעת המשיב. המשיב בהודעתו טען כי יש צורך במספרי חלקות ולא די במספר הגוש בלבד. עוד טען המנהל כי לאחר הדיון התברר כי הייתה חליפת מכתבים בין ב"כ העותר למינהל בנוגע לחלקה 3 בגוש 6669 וחלקות 5 ו-6 בגוש 6670. בעקבות אותה פנייה, שקדמה להגשת העתירה נערכה בדיקה מקיפה במינהל, שארכה זמן ובסופה פרט המינהל את הזכויות ההסטוריות בחלקות הרלבנטיות. המשיב צרף את מכתב התשובה שנשלח לב"כ העותר ביום 6.2.08. המנהל טען כי העותר, בחוסר תום לב, לא ציין לפני בית המשפט כי פנה בעבר וקיבל תשובה מפורטת. לא זו אף זו, העותר טען בעתירה כי לא קיבל כל תשובה לבקשותיו, על אף מכתב התשובה המפורט שנשלח לעותר חודשיים לפני הגשת העתירה.

הוריתי לעותר להגיב לתגובת המשיב ובעיקר בנוגע לתשובת המינהל מיום 6.2.08. בהחלטה הוריתי לעותר להגיב האם די במידע הכלול במכתב כדי לייתר את העתירה (גם אם יתברר כי באותו מועד לא הגיע המכתב לידיו).

העותר הגיב ביום 30.12.08. לטענתו לא קיבל את אותו מכתב שנשלח אליו לכאורה ביום 6.2.08 (אכן לא צורפה ע"י המשיב כל ראיה לכך כי בזמנו נשלח המכתב האמור). לדבריו, אותו מסמך אינו מתייחס לגוש 6682, לגביו הודיע העותר כי הוא מעוניין במידע בעקבות הדיון שהתקיים, ולכן אין בתוכנו של מכתב זה כדי לייתר את העתירה ואת הסיכום אליו הגיעו הצדדים בדיון.

עוד טען העותר כי אין בידיו מספרי חלקות וכי הוא מבקש את המידע לגבי גוש 6682 כולו.

לאור האמור ניתנה החלטה ביום 13.4.09 לפיה ב"כ המשיב תודיע לבית המשפט בתוך 30 ימים מאותו מועד האם יש בידי המינהל מידע לגבי בעלי הזכויות בגוש 6682, וכי אם יש מידע כזה, יקבע מועד לדיון, בו יוצג המידע לבית המשפט ותינתן החלטה האם יש מקום להעבירו לעותר. המשיב לא הגיב בעקבות החלטה זו, וביום 2.9.09, בעקבות פניות ב"כ העותר קבעתי כדלקמן:

"בהחלטתי מיום 13.4.09 הוריתי למשיב להודיע בתוך 30 יום מאותו מועד האם יש בידי המינהל מידע לגבי בעלי הזכויות בגוש 6682. המשיב טרם הודיע כאמור. אני מאפשרת למשיב להגיב בתוך 14 ימים נוספים.
לא יגיב המשיב יקבע מועד לדיון ואם יתברר כי הדיון היה מיותר ישא המשיב בהוצאות".

המשיב לא הגיב גם להחלטה זו וביום 13.7.10 הגיש ב"כ העותק בקשה למתן פסק דין, לאור העובדה שהמשיב אינו מקיים את החלטות בית המשפט. בהחלטתי מיום 20.7.10 אפשרתי למשיב להגיב בתוך 30 ימים מאותו מועד. המשיב שוב לא הגיב וביום 2.1.2011 הוגשה בקשה נוספת למתן פסק דין.

אכן מדובר בזלזול חמור ביותר של המשיב בהחלטות בית המשפט במשך קרוב לשנתיים.

לאור האמור, ולאחר שניתנו למשיב אינספור הזדמנויות, לפנים משורת הדין להגיב, מתעורר החשש שמא המשיב אכן מתחמק ממתן מענה להחלטת בית המשפט, ולעותר.

על כן ניתן בזאת פסק דין לפיו המשיב ימסור לעותר בתוך 30 ימים מהיום את הפירוט ההיסטורי של כל המחזיקים בכל החלקות בגוש 6682 בהרצליה (אזור סידני עלי) וזאת בליווי תצהיר לאימות המידע הנמסר.

לאור הפניות החוזרות ונשנות שנדרש להן ב"כ העותר, ולאור הזלזול של המשיב בהחלטות בית המשפט, אני מחייבת את המשיב בהוצאות העותר בסכום של 35,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. הגדרת קרקע חקלאית

  2. הקצאת קרקעות חקלאיות

  3. זיהום קרקע חקלאית

  4. שימוש בקרקע חקלאית

  5. קרקע חקלאית מופשרת

  6. קרקע חקלאית בהוד השרון

  7. מגרש בהוד השרון

  8. הכרזה על קרקע חקלאית

  9. קרקע חקלאית ברחובות

  10. גוש 8242 נתניה

  11. גוש 6681

  12. גוש 7709

  13. גוש 7710

  14. גוש 7703

  15. גוש 7696

  16. גוש 6699

  17. גוש 6682

  18. גוש 7706

  19. גוש 3946 ראשון לציון

  20. גוש 3865 גדרה

  21. גוש 191 אשדוד

  22. גוש 4374 רמלה

  23. גוש 7650 רעננה

  24. גוש 2004 אשדוד

  25. גוש 2073 אשדוד

  26. גוש 2448 אשדוד

  27. גוש 2791 אשדוד

  28. גוש 7661 רעננה

  29. גוש 7660 רעננה

  30. גוש 3865 קדרון

  31. גוש 7652 רעננה

  32. גוש 2015 אשדוד

  33. גוש 2002 אשדוד

  34. גוש 7649 רעננה

  35. גוש 7648 רעננה

  36. גוש 6680 שפיים

  37. גוש 6675 רשפון

  38. גוש 6581 רעננה

  39. גוש 6584 רעננה

  40. גוש 6588 רעננה

  41. גוש 6669 הרצליה

  42. גוש 6608 הרצליה

  43. גוש 6673 הרצליה

  44. גוש 6524 הרצליה

  45. גוש 6672 הרצליה

  46. גוש 6542 הרצליה

  47. גוש 6668 הרצליה

  48. גוש 6667 הרצליה

  49. גוש 7695 חלקה 9

  50. גוש 7291 הרצליה

  51. גוש 6682 הרצליה

  52. גוש 6590 הרצליה

  53. גוש 6591 הרצליה

  54. גוש 6605 הרצליה

  55. גוש 6606 הרצליה

  56. גוש 6607 הרצליה

  57. גוש 8038 שרונים

  58. גוש 6666 הרצליה

  59. גוש 6663 הרצליה

  60. גוש 6664 הרצליה

  61. גוש 6665 הרצליה

  62. חוף התכלת גוש 6606

  63. חוף התכלת הרצליה גוש 6607

  64. גוש 7595 כפר סבא

  65. גוש 6431 כפר סבא

  66. גוש 6679 חלקה 27

  67. גוש 6430 כפר סבא

  68. גוש 7622 כפר סבא

  69. גוש 6432 כפר סבא

  70. גוש 3743 גן רווה

  71. גוש 7691 חלקה 22

  72. גוש 7692 חלקה 44

  73. גוש 7863 קלנסווה

  74. גוש 4040 באר יעקב

  75. גוש 4041 באר יעקב

  76. גוש 3832 באר יעקב

  77. גוש 6679 חלקה 304

  78. גוש 6679 חלקה 337

  79. גוש 6675 חלקה 174

  80. גוש 10012 חלקה 24

  81. גוש 8025 אבן יהודה

  82. גוש 8024 אבן יהודה

  83. גוש 6413 הוד השרון

  84. גוש 6453 הוד השרון

  85. גוש 6679 חוף השרון

  86. גוש 6410 הוד השרון

  87. גוש 6407 הוד השרון

  88. גוש 6657 הוד השרון

  89. גוש 6573 הוד השרון

  90. גוש 6533 הוד השרון

  91. גוש 6444 הוד השרון

  92. גוש 8023 אבן יהודה

  93. גוש 8014 אבן יהודה

  94. גוש 6456 הוד השרון

  95. גוש 6572 הוד השרון

  96. גוש 6672 כפר שמריהו

  97. גוש 11594 קריית אתא

  98. גוש 7077 מתחם חסן ערפה

  99. גוש 8038 חלקה 25 שרונים

  100. בניה על קרקע חקלאית - כתב אישום

  101. קרקע חקלאית נוף כפרי פתוח

  102. קרקע חקלאית ייעוד לשמורת טבע

  103. גוש 3633 ראשון לציון / באר יעקב

  104. הפשרת קרקע חקלאית - תשלומי איזון

  105. גוש 7087 - דרום תל אביב העתידית (תא/5000)

  106. "הגוש הגדול" תל אביב - גוש 6621 חלקה 8

  107. טענות כנגד שווי שנקבע לדונם קרקע חקלאית

  108. הולקחש"פ - הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחים

  109. אפשרויות לאשר תכנית בקרקע חקלאית למטרה לא חקלאית

  110. חוק ההתיישבות החקלאית - סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים

  111. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון