מעשים מגונים בילד

להלן פסק דין בנושא מעשים מגונים בילד: פ ס ק - ד י ן 1. לפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט חיים לי-רן), בת"פ 1552/04, מיום 18.9.06, בגדרו הושתו על המערער 24 חודשי מאסר בפועל, כמו גם 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים ביחס לעבירות מין כלפי קטינים, זאת - נוכח הרשעתו בתום שמיעת ראיות בשלוש עבירות של ביצוע מעשה מגונה בקטין תוך ניצול יחסי שירות, לפי סעיפים 348(ג) ו-348(ד) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"). עבירות אלו בוצעו בגופם של שלושה צעירים כבני 15 שנים, שהסיע המערער, כל אחד בנפרד, במוניתו. 2. בקצירת האומר יוטעם, כי על יסוד עדויות המתלוננים, אותן מצא בית משפט קמא מהימנות, נקבע דפוס הפעולה של המערער - הסעתם במוניתו בחינם או תמורת סך כספי פעוט, ניסיון לדרבנם לכלל שיחה על עניינים שבמין, אודות צריכת משקאות (ניתן להניח - אלכוהוליים) וגם עישון, וזאת - בעודו מבצע בהם מעשים מגונים - באיבר מינם או באזור הסמוך לו. המדובר באירועים שהתרחשו, בין השאר, בתאריכים שלהלן - 2.6.02 (מתלונן ראשון - להלן ד'), 18.9.02 (מתלונן שני - להלן א') וכן 2.2.03 (מתלונן שלישי - להלן י'). נרחיב מעט את היריעה באשר לכל מתלונן לחוד. 3. מהמתלונן הראשון ביקש המערער כי יסייע לו בהחלפת ההילוכים במונית או בעיסוי ידו הדואבת, זה אכן נעתר בתמימותו לבקשתו ועיסה את ידו, בעוד שהמערער הניח ידו הימנית על רגלו השמאלית והחליקה מדי פעם לעבר מפשעתו. עם הגיעם ליעדו של המתלונן מסר לו המערער כרטיס ביקור ואף הביע נכונותו להסיעו בעתיד בחינם. והנה, בחלוף כשבועיים מימש המתלונן את אותה ההצעה, ובנסיעתם המשותפת שוב ביצע בו המערער מעשים מיניים דומים, אך הפעם גם נועזים יותר. או אז, אחז המערער בחוזקה באיבר מינו של המתלונן במשך מספר פעמים, שוחח עמו אודות נושאים מיניים, איים עליו שיחדל לבוש במתרחש, ואף השביעו לסודיות. 4. למתלונן השני הציע המערער עוד מלכתחילה הסעת חינם, מישש כיסי מכנסיו ונגע באיבר מינו במהלך הנסיעה. בהמשך החנה המערער את מוניתו לשם עשיית צרכיו בעודו חשוף לפני המתלונן. באותה הנסיעה אף ביקש המערער מהמתלונן כי ייגע בידו באיבר מינו (של המערער), ומשסרב - כפה עליו את הפעולה בה חשק. זאת ועוד, המערער פתח רוכסן מכנסיו של המתלונן ונגע באיבר מינו, תוך שגם חשף את איבר מינו שלו. כעבור זמן מה החנה המערער את המונית וביקש מהמתלונן לעבור למושב האחורי. בעודו אחוז בהלה ופחד נעתר לבקשתו, מה שהוביל להתפתחות שכמעט כללה ביצוע מין אוראלי של המערער במתלונן. טרם תמה אותה נסיעה, הוסיף המערער ונגע באיבר מינו של המתלונן, ואף הציע לו בילוי משותף בבית מלון. 5. גם את המתלונן השלישי הכיר המערער במהלך נסיעה משותפת, בה נתגלעה בין השניים מחלוקת ביחס לעלותה. חלף תשלום נוסף בעבורה, הציע המערער למתלונן כי יחליף הילוכים במונית, ומשלא זכה לשיתוף פעולה מצדו הניח ידו הימנית על רגלו השמאלית (של המתלונן), במגמת תנועה לעבר מפשעתו, מהלך שאירע מספר פעמים באותה הנסיעה. מעשי המערער הסבו אי נחת למתלונן, שבינתיים ביקש הימנו כי יאפשר לו לרדת מהמונית, אך הלה סרב. בשלב זה החל המערער מתשאל את המתלונן אם הוא מעשן ושותה. 6. תסקיר שירות המבחן בעניינו משכילנו, כי המערער בן 43, נהג מונית במקצועו, נשוי ואב לשישה ילדים. התרשמות שירות המבחן היא, כי למערער מסכת חיים קשה - ניכור שספג מצד אביו, התפתחות בתנאי מצוקה, העדר דמויות הוריות חיוביות ומתוות דרך. לאחר סקירה מקיפה של נסיבות חייו, בא שירות המבחן בהמלצה חיובית בעניינו, המגולמת בהצעה למסלול שיקומי, שיכלול מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות וצו מבחן. מנגד, תסקיר הנפגע בעניינו של המתלונן א' שהובא לעיוננו מורה כי הפגיעה המינית שבוצעה בו טלטלה באחת את עולמו, הותירה אותו חסר אמון באופן קיצוני, כמי שאיבד תמימותו ונעוריו, השרוי בדיכאון מתמשך, שלבו נאטם לרגשות. א' קטע ביוזמתו את הקשר הטיפולי, כך שהפרוגנוזה בעניינו - ביחס לעתידו וסיכויי החלמתו - מדאיגה מאוד, כך בלשון שירות המבחן. 7. בגזר דינו נסמך בית משפט קמא על העובדות הבאות - חומרת המעשים שביצע המערער ועובדת היותם מופנים כלפי נערים מתבגרים, ניצול מעמדו המקצועי לשם ביצוע עבירות מין במוניתו, כמו גם תסקיר הנפגע בעניינו של המתלונן א' - כל זאת לצד החומרא; וכן תסקיר שירות המבחן שנערך לגבי המערער, מצבו הכלכלי הרעוע, וגם הליקוי האישיותי הימנו הוא ככל הנראה סובל - כל אלה, לצד הקולא. בנוסף התחשב בית משפט קמא בצורך להגן על צעירים נוספים מפני המערער, ולבטא סלידת החברה ממעשיו. 8. סבור בא-כוח המערער כי בנסיבות העניין שגתה הערכאה קמא עת השיתה עליו מאסר ממושך בפועל. מהלך חייו של המערער ונסיבותיו האישיות, העובדה כי נטל אחריות על מעשיו באופן מדורג, רצונו בשיקום ובטיפול, מצוקתו הכלכלית הקשה מנשוא, משמעות מאסרו בעבור משפחתו וגורלו האישי, המלצת שירות המבחן בעניינו, עברו הפלילי ה"נקי" ביחס לעבירות מין, המחיר שכבר שילם עת נשלל רישיונו לנהוג במונית, ואף חלוף העתים מאז ביצע את המעשים בגינם הורשע בדין - כולם בצוותא, בצד קובץ פסקי-דין שהציג לעיוננו לצורך תימוכין בעמדתו, מצדיקים התערבות ערכאת הערעור בגזר הדין. משכך, התבקש בית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניינו של המערער. למותר לציין, כי באת כוח המשיבה סבורה כי בית-משפט קמא לא החמיר יתר על המידה עם המערער, וכי אין כל עילה להתערבותנו כערכאת ערעור. 9. עיינו במסמכים שהוגשו, שמענו טענות הצדדים, והננו סבורים כי דין הערעור להידחות. במישור העיוני, אין צורך לשוב ולציין ההלכה הידועה בדבר הצורך בנסיבות חריגות בעטיין תתערב ערכאת הערעור בענישה שהשיתה הערכאה הדיונית. ברם, אפילו נבחן את טענות המערער לגופו של עניין, לא ייוושע. אכן, סעיפי האישום בהם הורשע המערער אינם נמנים על החמורים ביותר בקודקס הפלילי. ועוד, לו נאמץ פרשנות בא-כוח המערער לפרשה, הרי שאולי אכן ניתן יהא להסתפק בענישה המוצעת בגדר המלצת שירות המבחן. דא עקא, שהמדובר בפרשה חמורה ביותר; בניצול ציני של מעמד המערער כנהג מונית בגיר, הזוכה לאמונם האפריורי של נוסעיו, לצורך סיפוק מאווייו השפלים דווקא באמצעות קורבנות צעירים ותמימים, שכושר התנגדותם למציאות הנכפית עליהם עדיין מוגבל מאוד; בגרימת צלקות עמוקות בנפשם ובגופם של נפשות צעירות הנתונות ממילא לטלטלות גיל התבגרות; בזריעת ספק וחשד מקום בו סברנו כי בטוח הוא ומוגן - במרחב המונית, בה עושה ציבור נרחב שימוש תדיר. אל מול מצוקת המערער דהיום, הנובעת ממעשים שביצע במודע, בפיכחון ובקור רוח, ניצבים אפוא לא רק המתלוננים, אלא גם ציבור שלם המצפה להגנה על ערכיו ושלומו. 10. את השלכות העומק של מעשי המערער אין אלא לשער. המתלונן א' ספג מהלומה ישירה וכואבת במיוחד כתוצאה ממעשי המערער, אך וודאי שגם המתלוננים ד' וי' לא רוו נחת או אושר מאז נסעו עמו במונית. מסלול חייהם של שלושה בני אדם שובש ועורער בשל גחמות המערער, ואין לו להלין אלא על עצמו כי כעת תורו הגיע לשאת בנגזרות מעלליו. משכך, ועל רקע האמור לעיל - נסיבותיו האישיות של המערער מתגמדות בהשוואה לשיקולי ענישה נוספים. תקוותנו היא, כי המערער אכן ישכיל לנצל את תקופת מאסרו כמנוף שיקומי, שכן הפוטנציאל החיובי העצום הכרוך אף בה, מעצם טבעו, מצוי בכל פינה, אפילו מאחורי סורג ובריח. 11. גם לאחר ששמענו נתונים מעודכנים אודות מצבו הקשה של המערער, במישור האישי - כי משפחתו לא תדע לעכל את לכתו למאסר מבלי שיתמוטט המרקם העדין המאפשר קיומה, וכי רעייתו אינה מתפקדת עד כי מאסרו ישמיט את הקרקע תחת ילדיהם התלויים בו, במישור הכלכלי והתעסוקתי - כי איבד מקום עבודתו כנהג מונית והנו נזקק לשירותי אגף הרווחה, ובמישור השיקומי בכלל - כי ניצב הוא בפתחן של תובנות ביחס למהות המעשים שביצע - בהתחשב בכל אלה, אך גם בכל האמור לעיל, לא ראינו לנכון לסטות מדעתנו. נדגיש - אין חולק כי העונש שהושת על המערער אכן חמור הוא. ברם, חומרת הענישה במקרה דנן אינה מצדיקה, כשלעצמה, התערבותנו בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. 12. לאור המקובץ לעיל, הערעור נדחה. משפט פליליקטיניםעבירות מין