הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בפסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח

הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בפסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח העונש שגזר בית משפט קמא מאסר בפועל בן 6 חודשים, הופעל מאסר על תנאי בן 9 חודשים מתיק תעבורה 5077-11-11 לריצוי באופן חופף (סך הכל לריצוי בפועל 9 חודשי מאסר), כמו כן הוטלו 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, פסילה בפועל של רישיון נהיגה למשך 12 חודשים, פסילת רישיון נהיגה על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים, קנס בסך 5,000 ₪. בנימוקי הערעור מציין ב"כ המערער העובדות בתיק תעבורה 5077-11-11 בו נגזרו על המערער במסגרת הסדר טיעון בגין עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים פסילה בפועל לתקופה של 11 חודשים, עבודות שירות לתקופה של 4 חודשים, מאסר על תנאי בן 9 חודשים, פסילה על תנאי וקנס כספי, הכל ביום 3.2.13. זמן קצר לאחר מועד גזר הדין בתיק המפורט לעיל, וליתר דיוק ביום 29.4.13, ועוד בטרם סיים המערער לרצות תקופת עבודות השירות שבוטלו עליו, כאמור לעיל, נתפס נוהג ברכב בזמן פסילה. בגין כך הוגש כתב אישום נשוא הערעור שבפנינו במסגרת תיק 7829-04-13. בתיק זה המערער נעצר עד תום ההליכים. במסגרת ערעור לבית משפט מחוזי שוחרר למעצר בית מלא. בבית משפט קמא נשלח המערער לקצין מבחן, הוגש תסקיר אשר ממנו עולה המלצה חד משמעית שלא לגזור מאסר בפועל על המערער אלא להורות על ענישה המשלבת אלמנטים טיפוליים בצד אלמנטים חינוכיים והכל כדי שהמערער יבין ויפנים חומרת מעשיו, יתחנך וילמד וכך תתוקנה דרכיו. עוד ציין ב"כ המערער כי שירות המבחן המליץ על צו מבחן בהיקף של 300 שעות. לטענת ב"כ המערער מדובר באדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, מצטיין בעבודתו כעובד בחברת אבטחה. בית משפט קמא טעה משלא נתן משקל כי מדובר במאסר ראשון למערער, משלא אימץ המלצת שירות המבחן, משלא נתן משקל להיותו במעצר בית מלא מאז 22.5.13, כאשר המערער לא הפר תנאי השחרור כלל. עוד נטען על ידי ב"כ המערער, כי נפגעה ציפייתו והסתמכותו של המערער אשר סבר כי תסקיר חיובי יגרום להארכת מאסר על תנאי ולא ישלח אותו לכלא, אלא שבענייננו, לטענת ב"כ המערער, התסקיר החיובי לא שינה מאומה בעמדת בית המשפט. ב"כ המשיבה מבקש את בית המשפט שלא להתערב בעונש. הוגש לבית המשפט גיליון הרשעות קודמות לתעבורה. לגופו של עניין דין הערעור להידחות: 1. למקרא גזר הדין עולה, כי בית משפט נתן דעתו לחומרת העבירות כפי שהן באו לידי ביטוי בכתב האישום, כאשר בתוך פרק זמן של חודשיים וחצי מיום מתן גזר דין כנגד המערער בתיק 5077-11-11 ועוד בטרם סיים לרצות עבודות שירות נמצא נוהג בפסילה כשתוקף רישיון הנהיגה פקע ביום 23.2.13. בית משפט קמא נתן דעתו לעיקרון ההלימה בקביעת מתחם העונש העולה ממעשה העבירה. בית משפט קמא נתן דעתו לחומרת העבירה הטמונה בנהיגה בזמן פסילה, ראה רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' מורד אבו לבן. 2. בית משפט נתן דעתו לעברו התעבורתי של המערער. מדובר במי שהוציא רישיון נהיגה בשנת 2000 וצבר לחובתו 12 הרשעות קודמות, מתוכן נהיגה תחת השפעת סמים, נהיגה ללא חגורת בטיחות, עבירה החוזרת על עצמה מספר רב של פעמים, אי ציות לתמרור. 3. בית משפט קמא נתן דעתו להתרשמות שירות המבחן ממערער זה. עיינתי בתסקיר ולא מצאתי כי מדובר בתסקיר חיובי. נהפוך הוא, עולה מהתסקיר כי התנהגותו של המערער בכביש משקפת קשייו לדחות סיפוקים, משקפת קשיים בהצבת גבולות, בכיבוד כללים ותיחום גבולות, הבסיס להתנהגותו זו של המערער נמצא בתפיסה המקלה משמעות מעשיו, כשעונשי מאסר על תנאי פסילה וקנסות שהוטלו על ידי בתי המשפט לא הרתיעו את המערער כלל ועיקר. שירות המבחן התרשם כי תקופת המעצר עד לשחרורו למעצר בית המחישה למערער המחיר האישי הכרוך בהתנהגותו והחל לפתח מודעות לשינוי. מכאן שהמלצת קצין המבחן לבית המשפט היתה לעונש שיסייע בהפחתת סיכון להישנות העבירות, הטלת צו מבחן לשנה, שילוב בקבוצות תמיכה, של"צ. בית משפט קמא לא קיבל המלצה זו. בצדק לא קיבל בית משפט קמא המלצה. ענישה זו המומלצת על ידי קצין מבחן אינה אלא חזרה על עמדה מקלה המהווה מסר שגוי ומוטעה חד משמעית למערער ולשכמותו בעבירות שבוצעו בכתב אישום נשוא הערעור. לא זה המקרה שיש להאריך מאסר על תנאי. מדובר במי שרק החל לפתח מודעות ראשונית לדפוס התנהגות קלוקל. עמדתו של קצין המבחן עמדה צרה היא וכל שרואה לנגד עיניו הוא את אינטרס הפרט/העבריין ושיקומו, בלא מתן דעת לאיזה שהוא היבט אחר הקשור קשר הדוק לעבירות שבוצעו. עניינו של בית המשפט וחובתו לשקול היבטים נוספים. אינטרס הציבור, מעשה העבירה של נהיגה בזמן פסילה נסיבות ביצוע העבירה, נסיבות ביצוע עבירת הנהיגה בזמן פסילה, קרי, נהיגה בזמן פסילה לצורך ביצוע עבודות שירות שנגזרו על המערער בתיק תעבורה קודם, עבירה ממנה עולה התנהגות עזת מצח, חצופה, מזלזלת, תוך אמירה לבית המשפט "אני ואפסי עוד". הכפפת המערער לקבלת אלמנטים טיפוליים בצד אלמנטים חינוכיים ומוחשיים, כהמלצת קצין מבחן, יכולה להיעשות על ידי המערער לאחר שירצה עונש בתיק נשוא ערעור זה. אני מוצאת גזר הדין מאוזן, ראוי וצודק בנסיבות המעשה ובנסיבות העושה. הערעור נדחה. משפט פלילימשפט תעבורההודאה בעבירההרשעהנהיגה ללא ביטוחנהיגה בשלילהרישיון נהיגה