זיכוי מחמת פגם בשרשרת סם

קראו את הכרעת הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא זיכוי מחמת פגם בשרשרת סם: בפתח הדברים, בית המשפט מודיע על זיכוי הנאשם מחמת הספק. כתב האישום: כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג-1973. עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתב האישום. בקליפת האגוז יאמר, כי ביום 29.10.09 בשעה 10:30, בבית מגוריו של הנאשם, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 103.07 גרם, כשהוא ארוז ב- 3 אריזות, אחת האריזות מחולקת ל -3 "אצבעות". השאלות שבמחלוקת: המחלוקת בין הצדדים היא ביחס לשרשרת הסם. הסנגור מפנה לכשלים בשרשרת העברת הסמים, ממקום התפיסה ועד לקבלת חוו"ד של מז"פ. דיון: הנאשם באמצעות סנגורו, הסכים להגשת מלוא חומר החקירה. בית המשפט נתבקש לתת את הכרעת דינו על בסיס חומר החקירה מבלי שנשמעו עדים, למעט עדותו של השוטר יוסף עלם. על בית המשפט להכריע האם התקיימו יסודות העבירה המיוחסת לנאשם. האם החומר שנתפס בביתו של הנאשם הוא סם מסוכן או לאו. נגזרת לשאלה זו, היא בחינה של מסלול העברת החומר החשוד, שנתפס בביתו של הנאשם עד להעברתו לבדיקה במז"פ, והקביעה כי החומר שנתפס הוא אכן סם אסור. מסלול העברת הסמים זכה לכינוי: "שרשרת הסם" (להלן: שרשרת הסם). במילים אחרות, על בית המשפט להכריע, בשאלה האם החומר שנבדק על ידי המעבדה הוא אותו חומר שנתפס ברשות הנאשם והאם נפגמה שרשרת הסם? אם כן, האם זו פגימה זו היא מהותית? המסגרת הנורמטיבית: בתפ"ח 4008/98 מדינת ישראל נ' לארי בן יעקב גלדסון (, מיום 28.7.99), עמ' 45 נדון עניינו של נאשם אשר הואשם בעבירת רצח. בית המשפט דן בפגמים של שרשרת ראיות וקבע את הדברים הבאים: "פגם בשרשרת הראיות, כשעומד לעצמו, אינו מוביל לאי קבילותה של ראייה. יש לבחון מה תוצאתו בפועל של פגם זה או מה ההסתברות לתוצאה האפשרית של פגם זה. מקום בו, למשל, נמצא פגם בשרשרת הראיות הנוגע למציאה של סם מסוכן והעברתו ממקום אחד למשנהו עד לבדיקתו ועד להבאתו בפני בית המשפט, אכן יש מקום לתהות האם הסם שנבדק הוא אכן הסם שנמצא, שמא הוחלפו שקיות סם או אפילו הושתל סם במזיד. תהיות כאלה יש בהן כדי לפסול את הראייה."   בע"פ 987/02 מדינת ישראל נ' זביידה, נח(4) 880: "לפי השיטה הנוהגת אצלנו, אין לומר כי פגמים בניהול חקירה-ובכלל זה ליקויים בסימון מוצגים ובתיעוד שרשרת העברתם- בהכרח יורדים לשורש ההליך המשפטי;יש לבחון קבילותה ומשקלה של כל ראיה על פי מכלול נסיבות העניין, ובייחוד לפי סוג הפגמים, בהתחשב בשאלה אם היה בפגמים כדי לקפח הגנתו של הנאשם". בפסיקה נקבע, כי גם אם מתגלים בשרשרת הסם פגמים, אין בהכרח שהדבר יביא לכישלון הוכחת טיבו של הסם, אם מוצא בית המשפט כי הפגמים נרפאו, והוא משוכנע כי הסם שנבדק הוא אכן הסם שנתפס. ר' בעניין זה ע"פ 348/98 עמרם טויזר נ' מדינת ישראל, תק-על (1) 2000, 670 ו-ת"פ (ת"א) 40248/01 מדינת ישראל נ' אלכס בן סמיון אלטשולר, תק-מח (3) 2002, 322, עמ' 331. שרשרת הסם בתיק זה: מחומר הראיות, עולה כי שתי שקיות הסמים, עברו את המסלול הבא: א. דו"ח חיפוש שנערך בביתו של הנאשם (ת/3), מיום 29.10.09 שעה 10.28: במהלך החיפוש נתפס חומר החשוד כסם - פלטה בצבע חום ו- 3 אצבעות בצבע חום. ב. דו"ח הפעלת כלב סמים (ת/5) מיום 29.10.09, מאת רס"מ ויקטור מרטון: בסריקה שבוצעה עם הכלב בביתו של הנאשם, הכלב ניגש לשולחן בסלון וסימן על המצאות סמים. בבדיקה ידנית של השוטר עלם, נמצא במקום נייר המכיל סם החשוד כחשיש. בהמשך החיפוש, הכלב סימן על המצאות סם בתוך השולחן בפינת האוכל. בבדיקה ידנית של השוטר עלם נמצא בתוך השולחן 2 אריזות ניילון המכילות סם החשוד כחשיש. ג. דו"ח פעולה (ת/6) מאת סלומון ליעז: השוטרים הגיעו לבצע צו חיפוש בסיוע כלבנים בביתו של הנאשם. הנאשם לא היה בביתו, אולם הגיע למקם לאחר זמן מה. הנאשם פתח את דלת הבית והכניס את השוטרים לביתו. כלב המאומן לחיפוש סמים החל בחיפוש וסימן על המצאות סמים בשולחן שבסלון. השוטר ליעז תפס נייר עיתון ובתוכו חומר החשוד כסם. הנאשם טען שאין המדובר בסמים וכי הוא קיבל את העיתון עם התכולה. השוטר הכניס את החומר לתוך כיס שמאל של מכנסיו. בהמשך, הכלבן הפעיל את הכלב באזור פינת האוכל. הבלש עלם תפס חומר החשוד כסם. תגובת הנאשם הייתה: "עוד פעם מה אתם רוצים ממני". השוטר ליעז הגיע לתחנת המשטרה, העביר את הנאשם לידי החוקר ונכנס למשרד הבילוש, הוציא מכיס שמאל את נייר העיתון עם התכולה, שקל את החומר, והכניס את הסם לשקית סומנה f0068075. השוטר רשם על השקית את מספר האירוע, התאריך ושמו והפקיד את השקית בארון המוצגים. ד. דו"ח פעולה (ת/19) מאת השוטר יוסף עלם: השוטרים הגיעו לביתו של הנאשם יחד עם כלבנים, בחיפוש שנערך בבית הנאשם, הכלב סימן לכיוון רגל שמאלית של שולחן בפינת האוכל. במקום נמצאה במסילת השולחן, אריזת ניילון שבתוכה נמצאה פלטה בצבע חום החשודה כסם מסוג חשיש. השוטר הרים את האריזה, הכניס אותה לתוך שקית ניילון. השוטר התכופף מתחת לשולחן, הבחין בעוד אריזת ניילון במסילה, הוציא את האריזה ומצא בה 3 אצבעות בצבע חום. השוטר הכניס את האריזה לתוך שקית הניילון. תגובת הנאשם הייתה כי האריזות לא שייכות לו. במשרד הבילוש, השוטר עלם שקל את החומר שנתפס, החומר שקל 106.9 גרם, הכניס את החומר לשקית אטומה, מספר j0237571 והכניס אותה לתוך ארון הסמים שנמצא ביומן התחנה. עלם העיד בבית המשפט שהוא ערך את דוח הפעולה ת/19. עלם העיד כי את החומר החשוד כסם הוא שקל ברוטו, הכניס לשקית המשטרתית ואטם אותה (עמ' 9 ש' 5-7). ה. דו"ח שרשרת סם, מאת השוטר יעקב גרידיש, באישור המתנדב רמי אשול - ת/7: ביום 29.10.09, השוטר גרידיש הוציא מארון המוצגים 2 שקיות מאובטחות שמספריהן: 0068075F, O237571J. את השקיות רשם כמוצג אצל הרשמת ושלח אותן עם המתנדב רמי אשול, כרץ למעבדה האנליטית צפון לבדיקה. בשובר העברה מיום 29.10.09 (ת/8) נרשם כי הסמים הועברו ביד. יעד ההעברה, מעבדה אנליטית נצרת. המעביר אלון שולי. מספר תיק מס. תפיסה מס. פריט תאור פריט הערות כמות בתנועה 2009 424156 389332 3661827 סמים/תרופות/ציוד רפואי J0237571 1 2009 424156 389332 3661806 סמים/תרופות/ציוד רפואי F0068075 1 בטופס לוואי של המוצגים (ת/9), צויינו הפרטים הבאים: מס' תפיסה מס' רכוש תאור הפריט הערות מס' שקית ממי נתפס 389332 3661806 סמים/תרופות/ציוד רפואי F0068075 0068075F מוריס אוזן גוזו 389332 3661827 סמים/תרופות/ציוד רפואי J0237571 0237571J מוריס אוזן גוזו ו. מזכר (ת/10) מאת יעקב גרידיש מיום 29.10.09: המתנדב רמי האשול נשלח למעבדת סמים ומצא שהיא סגורה. גרידיש יצר קשר עם סמדר, האחראית על המעבדה. סמדר ציינה כי בימי ששי שבת, אין בודק, הבדיקה תעשה רק ביום ראשון, אך ציינה כי יתכן ותשלח ביום ששי בודק, אך לא בטוח. סמדר ביקשה שהמתנדב האשול ימסור את המוצג לחוקר תורן בשם חדד נאזי. נאזי אישר שהוא קיבל מהמתנדב את המוצג ולדבריו ישים את המוצג בארון המוצגים וביום ראשון סמדר תדאג למשוך את השקיות לבדיקה. ז. המתנדב האשול רשם מזכר (ת/11) לפיו, הוא נתבקש על ידי השוטר גרידיש להוביל מעטפה משטרתית סגורה, שיש בתוכה סמים, למעבדה האנליטית צפון שבנצרת. כאשר הגיע לנצרת התברר לו שהמעבדה סגורה. הוא מסר את המעטפה המשטרתית שקיבל מהחוקר גרידיש, כשהיא סגורה, לנאזי חדד וזאת לאחר התייעצות עם החוקר גרידיש. ח. השוטר נאזי חדד רשם מזכר (ת/12) בו הוא אישר קבלת מעטפה משטרתית לשם העברתה לסמדר, בודקת מעבדה אנליטית צפון. השוטר ציין: "(לא נפתחה), הושארה בארון מוצגים של התחנה". ט. מכתב קבלת מוצגים לבדיקה מיום 1.11.09, שעה 08.27 (ת/13), לפיו מאשרים קבלת מכתב לוואי שמספרו פ"א 2 - 32369/09. בתיאור המוצגים צוינו שישנן 2 שקיות מאובטחות חתומות, מספרן: F0068075, J0237571. בפרטי המוסר צוין כי השקית נמסרה על ידי נאזק חדאד. התעודה חתומה על ידי אחלאם אבו אסעד. על גבי אישור זה מופיע כיתוב בכתב יד - "מבוטל" עם קו מתחת. בחומר הראיות מצוי אישור קבלת מוצגים הדומה ל-ת/13 ואשר סומן (ת/14). ת/13 ו- ת/14 שונים בפרטי המוסר, ב - ת/14 צוין שמו של המוסר כנזיה חדאד. בכותרת (ת/14) נרשם בצד ימין של המסמך - קבלה מתוקנת, תאריך התיקון 1.11.09. בחומר הראיות מצוי אישור קבלת מוצגים נוסף (שלישי במספר), הדומה בצורתו למסמכים ת/13 ו- ת/ 14 אשר סומן (ת/15) מיום 1.11.09, החתום על ידי אחלאם אבו אסעד עם אותם נתונים זהים של ת/14 ו-ת/13, למעט פרטי המוסר. הפעם המוסר הוא "ארון מוצגים ביומן תחנת נצרת". י. חוות דעת המעבדה האנליטית מיום 1.11.09 (ת/18) חוות דעת מומחה מאת סמדר מאמה, מיום 1.11.09. במוצגים לבדיקה ציינה שבתאריך 1.11.09 התקבלו במעבדה המוצגים הבאים: א. שקית מאובטחת לשימוש חד פעמי אשר מספרה 0068075F ועליה כתוב: "סלומון ליעד..., ובתוכה נייר מקופל ובתוכה תערובת של חומר חום וטבק". ב. שקית מאובטחת לשימוש חד פעמי, מספר 0237571J, עליה כתוב "יוסף עלס...29.10.09...". יא. מאז מעצרו לאורך כל החקירה, שמר הנאשם על זכות השתיקה וסירב לענות על שאלות החוקרים (ת/1,ת/2,ת/4). בחינת שרשרת הסמים מלמדת כי היא רצופה תקלות וכשלים כפי שאפרט להלן: 1. במזכר ת/19, מציין השוטר יוסף עלם כי הוא תפס חומר החשוד כסם והכניס אותו למעטפה אשר סומנה j0237571. השקית הוכנסה לתוך ארון הסמים אשר בתחנה. החוקר יעקב גרידיש, הוציא מהארון שקית שמספרה 0237571J. 2. עיון ב - ת/8 מלמד כי שתי השקיות עברו מאדם בשם אלון שולי, לידי גרידיש יעקב. אין בחומר הראיות הסבר להעברת סמים זו. 3. מהראיות שבפני עולה כי השקיות ובהם החומר החשוד כסם, נשלחו על ידי יעקב גרידיש באמצעות המתנדב רמי אשול, לצורך העברתן לבדיקה במז"פ. מעבדת הסמים במחוז הצפון היתה סגורה ולכן הועברו הסמים לרס"ב נזיה חדאד. במזכר שערך השוטר נזיה חדאד, ת/12, לא צוינו מספרי השקיות בניגוד לצורך לנהל רישום מדויק של העברת הסמים ממקום למקום ומשוטר לשוטר. 4. עיון ב- ת/13, אשר הוא קבלת מוצגים לבדיקה, מלמד, כי האחראית על קבלת המוצגים במז"פ רשמה כי השקיות נמסרו על ידי נאזק חדאד. ברור כי מדובר בטעות ברישום שמו של נזיה חדאד. 5. עיון ב- ת/14, מלמד כי מוסר השקיות תוקן לנזיה חדאד. 6. עיון ב - ת/15 מלמד כי רשמת המוצגים במז"פ שינתה בשלישית את מוסר המוצגים והפעם נרשם ארון מוצגים ביומן תחנת נצרת. דיון: ההליך הפלילי נועד לגילוי האמת. בתי המשפט נוהגים לבחון האם הפגמים שנפלו בשרשרת הסם, יש בהם כדי ליצור ספק באשר האם החומר שנתפס בחיפוש, הוא אכן החומר אשר הגיע למעבדת מז"פ וביחס אליו נתנה חוות הדעת ? יש ונופלות טעויות בשרשרת הסם אשר ניתן לרפאן ולהסיר את החשש כי סם אחר נבדק או כי הושתלו סמים אל תוך השקיות אשר הועברו למז"פ. בחינת משקל הטעויות אל מול מורכבות השרשרת, תוך מתן תשומת לב למהות המוצג, כל אלה יוצרים בסופו של יום את ההחלטה האם ניתן לרפא את שרשרת הסם והאם הוסר החשש ? אבחן את שרשרת הסם ולשם הנוחות אתייחס לסעיפים כפי שהם מופיעים בראש הפרק של בחינת שרשרת הסמים: שרשרת הסם שבפני רצופה פגמים. יש שהפגמים ניתנים לגישור וריפוי, כדוגמת הפגם המתואר בסעיף 1 שמשמעותו היפוך מיקום האות הלועזית וכן רישום של אות קטנה או אות גדולה בלועזית. פגם זה כאשר הוא פגם יחיד בשרשרת ארוכה, ניתן להבנה ולריפוי. פגם מס' 2 - אין הסבר מדוע השקיות עברו מאדם בשם אלון שולי לידי גרידיש יעקב. אין מזכר של אלון שולי. זהו פגם מהותי. פגם מס' 3 - השוטר נזיה חדאד (ת/12), לא ציין את מספרי השקיות אותם קיבל מידי הרץ. זהו פגם מהותי. פגמים 4,5,6 - הם סדרת פגמים היוצרים בלב בית המשפט תחושה קשה של התנהלות לא אחראית ברישום המוצגים שהובאו למז"פ. הכיצד, פעם אחרי פעם, הקבלה של קבלת המוצגים מתוקנת תוך יצירת טעות על גבי טעות. בדוחק יכול היה בית המשפט למצוא מזור לפגמים 1,2,3, אולם בהצטברות הפגמים 4,5,6 יש כדי להכריע את הכף ולהביא למסקנה כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק נוכח העובדה כי כמעט כל חוליה בשרשרת הסם, נפל בה פגם כזה או אחר. אין המדובר בשרשרת סם ארוכה ומסובכת. דווקא משום כך, אין לקבל את ההתנהלות הרשלנית של רישום העברת החומר החשוד כסם למז"פ. אשר על כן, משלא הוכח בפני כי החומר שנתפס בביתו של הנאשם, הוא החומר אשר הגיע למז"פ, הרי שמצאתי לזכות את הנאשם מחמת הספק. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום. סחר בסמים