בתביעה לתשלום תכוף, הסיעוד הנדרש הינו דחוף, ולכן אין בית המשפט נכנס לפרטי הנזק לסוגיו. התשלום התכוף הוא סעד ביניים גרידא, וסדרי הדין בבקשה לתשלום תכוף, שנקבעו בתקנות, מלמדים על הכוונה, שההליכים בבקשה לתשלום תכוף יהיו קצרים ומהירים והדיון כולו אמור להסתיים בישיבה אחת (ראה ר.ע.א 2523/91 סעדי נ' טאהא ואח' פד"י מה (5) 789). התשלום התכוף נועד לאפשר למי שנפגע בתאונה לקבל באופן מיידי, דמי קיום וכיסוי להוצאות האישפוז, כדי שלא יסבול נזק וסבל שאינם ניתנים לתיקון כדי שלא יהיה נתון לחסדי חברת הביטוח ויצטרך לקבל את תכתיביה. המטרה החוקתית שבסע' 5 לחוק שוללת תחולתו של מטיבים (ראה ע.א. 330/84 מ"י נ. הלבנון בע"מ פד"י מ (2) 663). עם זאת, תשלום לבן משפחה עבור סיעוד הינו בר תביעה כהוצאה של הנפגע עצמו (ראה ד. קציר, פיצויים בשל נזק גוף מהד' שניה עמ' 132-131). נראה כי במסגרת התשלום התכוף אין ליתן סעדים שהם בעלי אופי קבוע כמו רכישת רכב, או פיצוי בעבור התאמת דיור לאורך זמן (ראה ר.ע.א. 225/94 הנ"ל). קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעה לתשלום תכוף: 1. בתובענה הנדונה עותרת התובעת למתן סעד של תשלום תכוף בשל נזקים שנגרמו לה עקב תאונת דרכים שארעה ביום 27.5.98 ב- ת.א. 3294/98 הוגשה התביעה העיקרית והנתבעת הודתה שם באחריותה לפיצוי התובעת בשל נזקיה עקב התאונה. 2. מכתבי הטענות, המסמכים שהוגשו ועדותה של התובעת, עולים הדברים הבאים: 2.1 עקב התאונה סבלה התובעת מנזקי גוף כדלקמן: - שברים באגן הירכיים; - חבלה בראש; - פגיעה בעמוד שדרה שגרמה לחוסר תחושה בגפיים; - פגיעה בדרכי הנשימה. 2.2 התובעת פונתה לבי"ח "סורוקה" בבאר-שבע, שם טופלה ואושפזה עד .14.7.98 מבי"ח "סורוקה" הועברה התובעת להמשך טיפול וסיעוד בבי"ח לוינשטיין, משם שוחררה לביתה ביום 23.2.99. 2.3 מששוחררה התובעת לביתה, נרשמו בסיכום המחלה הדברים הבאים: - השתפר הכוח הגס בגפיים התחתונות; - התובעת מסיעה עצמה בכסא גלגלים באופן עצמאי; - התובעת עצמאית בלבוש ורחיצה בפלג הגוף העליון בלבד וזקוקה לסיוע בכל הנוגע לפלג הגוף התחתון; - התובעת זקוקה לסיוע במעברים וכן זקוקה להשגחה; - התובעת שולטת על סוגריה. בסיכום המחלה נתנו המלצות כדלקמן: - התובעת זקוקה לטיפול פיזיוטרפי וריפוי בעיסוק; - על התובעת להיות במעקב רפואי. - התובעת זקוקה לכסא גלגלים, כסא שירותים ומיטה; - יש להתאים ביתה של התובעת למעבר בכסא גלגלים; - התובעת זקוקה לעזרת הזולת, בנקיון, קניות, בישול, סידורים מחוץ לבית ותרופות. 2.4 התובעת משותקת בגפיים התחתונות עקב סיבוך הנובע מתסחיף שומני. במהלך הטיפול בתובעת, שנמשך גם לאחר שחרורה מבית לוינשטיין, חל שיפור מה במצבה והיא מסוגלת להלך בביתה מרחקים מוגבלים, תוך שימוש במכשירים מיוחדים. עדיין היא זקוקה לסיוע ע"מ לקום ולהתיישב. לדברי התובעת היא זקוקה להשגחה, הואיל וארע כבר שנפלה ממיטתה (ראה פרוט' עמ' 6 ו- 11). 2.5 התאונה ארעה עת היתה התובעת בדרכה לעבודתה, כמטפלת ב-"מטב". במוסד לביטוח לאומי הכירו בתובעת כנפגעת בעבודה ונקבעה לה נכות זמנית של % 100 עד ליום 31.8.99. רופא תעסוקתי, דר' מ. ביטון, קבע כי התובעת זקוקה לסיעוד מלא. שמאית פיזיוטרפיסטית, הגב' מירב גרין, פירטה בחוו"ד מטעמה את ההתאמות שיש לערוך בדיור של התובעת, ע"מ שתהא מסוגלת לתפקד בביתה. בין היתר נדרש לבנות רמפה באמצעותה תוכל התובעת להכנס לביתה עם כסא גלגלים. ביתה הוא בית קרקע, אך יש מדרגות המובילות לתוך הבית. 2.6 מעדות התובעת עולה, כי מאז התאונה בתה כרמית שהיא כבת 20 סועדת אותה. התובעת היא ילידת 1948, לה אחד עשר ילדים, בהם קטין אחד. ארבעה ילדים מתגוררים עדיין בבית. אב המשפחה מרצה עונש מאסר לתקופה ארוכה. 2.7 בעבר עבדה התובעת כטבחית במסעדה, אך פוטרה מעבודתה חודשים קודם התאונה. עובר לתאונה החלה התובעת לעבוד כמטפלת ב-"מטב". כטבחית השתכרה התובעת כ- 2500ש"ח נטו לקראת סוף שנת .1997הכנסתה פחתה במידה רבה בעבודתה ב-"מטב". התובעת קיבלה תשלום מהמוסד לביטוח לאומי בסך 2700ש"ח וממשיכה לקבל דמי פגיעה בסך 500 ש"ח לחודש. (ראה פרוט' 10 ו- מש/3). 2.8 התובעת מקבלת טיפול רפואי ופיזיוטרפי בביתה, ללא תשלום, אך לדבריה פנתה גם לרופא באופן פרטי ושילמה כ- 3000 ש"ח (ראה פרוט' עמ' 7). 2.9 קופה"ח אישרה לתובעת שעתיים עזרה ביום ומטעם המועצה, באזור מגורי התובעת, אושרה שעת עזרה נוספת. סה"כ זכאית התובעת ל- 12 שעות עזרה בשבוע. מעדות התובעת עולה כי סועדים אותה כתשע שעות ביום ופרט לזה היא זקוקה גם להשגחה. בתה של התובעת, כרמית, היא זו שסועדת התובעת והיא אף מקבלת תמורה בשל כך, בעבור 12השעות השבועיות, כעובדת "מטב". היא סועדת התובעת מעבר לשעות שאושרו. (פרוט' עמ' 11-10). 2.10 התובעת מעידה כי קיבלה הצעות מקבלנים לבצע עבודות להתאמת הדיור בביתה, והקבלן שהחל בביצוע העבודות, דורש תמורה בסך 000, 35 ש"ח. בפועל שילמה לקבלן זה עד כה 5000ש"ח בלבד, (פרוט' עמ' 6). הצעות המחיר הללו לא הוגשו כלל ע"י התובעת. טוענת התובעת כי רכשה מיטה מיוחדת, מכספה היא, בסך 7000 ש"ח (פרוט' 12). הליכון וכיסא גלגלים קיבלה מקופה"ח ללא תשלום. (ראה הצהרת ב"כ התובעת בעמ' 4 לפרוט'). 3. בתצהיר המשלים שהוגש ע"י התובעת מפרטת היא את נזקיה והוצאותיה בגינם מבקשת היא את התשלום התכוף: - הפסד השתכרות. - עלות מיטה בסך 7000 ש"ח. - כסא גלגלים לשירותים. - נסיעות באמבולנס - סך 000, 10 ש"ח. - סיעוד. - הוצאות ניידות. - התאמת דיור - סך 000, 50 ש"ח. לא הוצגו קבלות בשל ההוצאות למעט המיטה. ב"כ התובעת הסכים בסיכומיו כי לא ניתן לתבוע הוצאות בשל התאמת דיור, בתביעה לתשלום תכוף. הוא ער לכך שהתובעת זכאית להחזר בשל הוצאותיה, לפחות באופן חלקי, מן המוסד לביטוח לאומי, אלא שהתובעת טרם התפנתה לממש את זכויותיה. הצדדים ערים לכך שמצב התובעת משתפר ככל שחולף הזמן ואין עוד לדעת מה תהא נכותה הצמיתה. 4. על פי סע' 5(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975, (להלן ייקרא בקיצור "החוק") מחוייב מבטח לשלם לנפגע: "(1) הוצאות שהוציא הנפגע לצרכי ריפויו לרבות הוצאות אשפוז בבית חולים. (2) תשלומים חודשיים שיהיה בהם כדי לספק, עד להחלטה הסופית בענין הפיצויים, את צרכי ריפויו של הנתבע וסיעודו ואת צרכי מחייתו מחיית בני משפחתו שפרנסתם עליו, או את צרכי מחייתם של התלויים בו, לפי הענין: התשלומים לצרכי מחייה ייקבעו תוך התחשבות בהכנסתו של הנפגע עובר לתאונת הדרכים...". בסע' 5ה' (ב) לחוק נאמר: "לא יפסוק בית המשפט תשלום תכוף בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים שבגינה הוגשה הבקשה לתשלום תכוף". ובסע' 5ה' (ג) נאמר: "בית המשפט רשאי מטעמים שיירשמו, לשנות את התקופות הקבועות בסעיפים קטנים (א) ו- (ב)". כאשר התקופה מתארכת משום העובדה שמצבו הרפואי של הנפגע טרם התייצב, מתקיים הטעם להאריך התקופה ולפסוק תשלום תכוף עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית (ראה ע.א. 358/89 בר זאב נ' ג'ומעה מוחמד ואח' פד"י מד (2) 612בעמ' 615). "צרכי מחיה" ו-"צרכי סיעוד" הוגדרו ביתר פירוט בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים) התשמ"ט .1989(להלן ייקראו "התקנות"). 5. בתביעה לתשלום תכוף, הסיעוד הנדרש הינו דחוף, ולכן אין בית המשפט נכנס לפרטי הנזק לסוגיו. התשלום התכוף הוא סעד ביניים גרידא, וסדרי הדין בבקשה לתשלום תכוף, שנקבעו בתקנות, מלמדים על הכוונה, שההליכים בבקשה לתשלום תכוף יהיו קצרים ומהירים והדיון כולו אמור להסתיים בישיבה אחת (ראה ר.ע.א 2523/91 סעדי נ' טאהא ואח' פד"י מה (5) 789). בהתחשב בעקרונות הנ"ל, לא מצא בית המשפט שלערעור פסול בכך שבית המשפט פסק סכום ראוי כתשלום תכוף, בהערכה גלובלית, בלי להכנס לעובי הקורה של כל טענותיהם המפורטות של בעלי הדין (ר.ע.א 2523/91הנ"ל עמ' 791; ובאותו ענין ראה גם ר.ע.א 225/94 סלוביק גדי נ. "המגן" בעמ' תקדין עליון 94(2) 1998). התשלום התכוף נועד לאפשר למי שנפגע בתאונה לקבל באופן מיידי, דמי קיום וכיסוי להוצאות האישפוז, כדי שלא יסבול נזק וסבל שאינם ניתנים לתיקון כדי שלא יהיה נתון לחסדי חברת הביטוח ויצטרך לקבל את תכתיביה. המטרה החוקתית שבסע' 5לחוק שוללת תחולתו של מטיבים (ראה ע.א. 330/84 מ"י נ. הלבנון בע"מ פד"י מ (2) 663). עם זאת, תשלום לבן משפחה עבור סיעוד הינו בר תביעה כהוצאה של הנפגע עצמו (ראה ד. קציר, פיצויים בשל נזק גוף מהד' שניה עמ' 132-131). נראה כי במסגרת התשלום התכוף אין ליתן סעדים שהם בעלי אופי קבוע כמו רכישת רכב, או פיצוי בעבור התאמת דיור לאורך זמן (ראה ר.ע.א. 225/94 הנ"ל). 6. עולה מן האמור לעיל כי התובעת סבלה נזקי גוף חמורים בעטיה של התאונה הנדונה. מאז התאונה ביום 27.5.98ועד אשר שוחררה מבי"ח לוינשטיין, ביום 23.2.99, קיבלה מלא הסיעוד בבתי החולים. מאז שוחררה התובעת לביתה, היא נזקקת שם לסיעוד. אמנם התובעת עצמאית במידה מסוימת אך עדיין נזקקת בשלב זה לסיעוד מקיף של שעות רבות ביום וכן זקוקה להשגחה. לא ידוע בלשב זה כמה זמן יימשך מצב דברים זה. הסיעוד שאושר לתובעת לכאורה לא עונה על מלא צרכיה. כאמור, במסגרת התשלום התכוף, אין ליתן סעדים שהם בעלי אופי קבוע ועם זאת נראה, כי בניית רמפה אשר תאפשר לתובעת להכנס לבית, היא בגדר סעד דחוף שיש להתחשב בו גם בתשלום התכוף. התובעת לא הציגה קבלות לענין הוצאותיה בשל כך. 7. סיכומו של דבר הנני מחליט לחייב התובעת בתשלום הסכומים להלן: 7.1 תשלום בעבור צרכי מחיה של התובעת וקטין התלוי בה, וכן בעבור הוצאות רכישת מיטה, התאמת דיור, ניידות וסיעוד מאז התאונה ועד שחרור התובעת מבית לוינשטיין ביום 23.2.99, סה"כ 000, 40 ש"ח 7.2 הוצאות מחיה וסיעוד מאז 23.2.99 ועד יום מתן פסה"ד בתובענה זו 000, 30 ש"ח 7.3 תשלום תכוף חדשי מיום מתן פסה"ד בתובענה זו ועד למתן פס"ד בתביעה העקרית ב-ת.א. 3294/98 סך 7500 ש"ח 7.4 התשלום החדשי ישולם החל מיום 23.6.99 וישולם ביום ה- 23 בכל חודש שלאחריו. תשלומים חדשיים אלה יהיו צמודים למדד המחירים לצרכן כפי שהתפרסם ביום 15.6.99 והם יעודכנו מדי שלושה חדשים בהתאם לעליית המדד. 7.5 התשלומים המפורטים בסע' 7.1 ו- 7.2 ישולמו תוך 15 יום. 7.6 כל תשלום שלא ישולם במועדו, ישא הפרשי הצמדה ורבית מהיום שנקבע לתשלום ועד התשלום בפועל. 8. על הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 000, 22 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד התשלום בפועל ומע"מ כחוק. תשלום תכוף