גילוי מסמכים סדר דין מקוצר

1. עניינה של התביעה שבפני, שהוגשה ביום 11.6.07, בחינת תוקפו של הסכם מכר. 2. ביום 2.9.08 התקיים קד"מ בנוכחות הצדדים, לרבות בא-כוח התובע עו"ד סייד-אחמד, בו ניתן צו גילוי מסמכים הדדי. ביום 4.9.08 הודע לבית המשפט על-ידי עו"ד סייד-אחמד כי הינו מייצג את התובע בהליך זה. 3. כעת מבקש בא-כוח התובע למחוק את כתב ההגנה ולקבל פסק דין המקבל את התביעה משני טעמים: האחד, ההליך היה אמור להתקיים בסדר דין מקוצר ולפיכך היה על הנתבעים להגיש בקשת רשות להתגונן ולא כתב הגנה שכן לא ניתנה להם הרשות לעשות כן. השני, אי ציות להחלטת בית המשפט מיום 2.9.08 להמציא תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון מטעם הנתבעים כולם. האם מדובר בתביעה בסדר דין מקוצר? 4. לטענת בא-כח הנתבעים, כתב התביעה וכן ההזמנה לדין שהתקבלה במשרדו של בא-כוח הנתבעים אינה ממלאת אחר ההוראות בתקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - התקסד"א) ולפיכך, עסקינן בתובענה רגילה. 5. תקנה 203 לתקסד"א, הדנה בדרך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר קובעת: "כתב תביעה כאמור בתקנה 202 יוכתר במלים "סדר דין מקוצר", יצורף לו העתק של המסמכים או החשבונות המובאים לראיה ויומצא לנתבע יחד עם הזמנה ערוכה לפי טופס 17". עיון בתיק מלמד כי כתב התביעה לא הוכתר במילים "סדר דין מקוצר" כמתבקש, וכן נשלחה לנתבעים הזמנה לדין מכוח תקנה 18 הדנה בסדר דין רגיל ולא מכוח תקנה 17 כמתבקש בסדר דין מקוצר. בטופס 18 האמור מצוין מפורשות כי על הנתבעים להגיש כתב הגנה תוך 45 ימים. מכאן, שאין לתובע להלין אלא על עצמו כי לא הגיש את התביעה בסדר דין מקוצר. יצויין, כי הטענה הועלתה כתשעה חודשים לאחר קבלת כתב ההגנה. גם אם אקבל את טענת בא-כוח התובע לפיה מונה רק לאחרונה, נראה כי היה עליו להעלות טענה זו בקד"מ שהתקיים ביום 2.9.08, והוא לא עשה כן. לגבי אי המצאת תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלון 6. לטענת בא-כוח התובע, הוא פעל כאמור בהחלטה מיום 2.9.08 וכבר ביום 15.10.08 שלח לבא-כוח הנתבעים תצהיר גילוי מסמכים ושאלון. לטענתו, חרף הזמן שעבר הנתבעים לא ענו לפנייה. לאור מחדלם של הנתבעים, מבקש בא-כוח התובע מבית המשפט לעשות שימוש בסמכות המוקנית בתקנה 122 לתקסד"א ולמחוק את כתב ההגנה. בא כוח הנתבעים ענה בתגובה כי הסיבה למחדל נעוצה בהיות הנתבעים מתגוררים בארה"ב ומאז הדיון ועד היום לא הגיעו לארץ. לטענתו, הנתבע 2 אמור להגיע ארצה במהלך חודש ינואר ועם הגעתו יישלחו תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים לב-כוח התובע. 7. מחיקת כתב הגנה על פי תקנה 122 לתקסד"א, היא סנקציה שבית המשפט לא ימהר להשתמש בה, בית המשפט ימחוק כתב הגנה רק במקום שבו כלו כל הקיצין. כדברי השופט מ. חשין בע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ ואח' נ' אמיר מרדכי ואח', פד"י מו(3) 793, בעמ' 800): "בתי משפט חזרו שוב ושוב על האזהרה כי אין מוחקים כתב הגנה אלא במקרים קיצוניים הראויים לכך, והוא במקום שהנתבע פועל בזדון או שהתנהגותו מגלה זלזול חמור בבית המשפט... מכל מקום, הכלל הוא שמחיקת כתב הגנה - בשל אופייה הדרסטי - בית משפט לא ינקוט בה אלא אם שוכנע שכלו כל הקיצין וכי אין להבין את התנהגות הנתבע אלא כהסתוללות ביריבו ובבית המשפט וכזלזול ברור וגלוי בחובתו. ... מחיקת כתב הגנה אינה מסע עונשין נגד נתבע, ומקום שנתבע מילא חובתו, ולו באיחור, לא ימחקו את כתב הגנתו." המקרה דנן אינו נופל בגדר אותם המקרים המצדיקים מחיקת כתב בהגנה , אין במקרה דנן זילזול או התעלמות מצד הנתבעת בצו ביהמ"ש. 8. לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן: (א) הבקשה למחיקת כתב הגנה - נדחית. (ב) למען הסר ספק מובהר בזאת כי התובענה תידון בדרך של סדר דין רגיל. (ג) הדיון הקבוע ליום 28.1.09 מבוטל. (ד) ניתנת לנתבעים ארכה להשלמת ההליכים המקדמיים עד ליום 15.3.09. (ה) ההוראות שניתנו בהחלטה מיום 2.9.08 לגבי הגשת תצהירי עדות ראשית נותרו על כנן. (ו) שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי. (ז) נקבע לקד"מ ליום 1.6.09 בשעה 11:30. גילוי מסמכיםסדר דין מקוצרמסמכים