הקפאת הליכים סגלוביץ

הבקשה : לפניי בקשה לפטור מאגרה בתביעת המבקשת, שהוגשה, באישור ביהמ"ש, באמצעות הנאמן אשר מונה למבקשת בהליכי חדלות פרעון. סכום האגרה בתביעה זו הוא 397,165 ₪. המבקשת טוענת כי יש לפטור אותה מתשלום אגרה, ולחלופין להפחית את סכום האגרה, מחמת היעדר יכולת כלכלית וזאת - בעקבות הליכי חדלות הפירעון אליהם נקלעה המבקשת, צו הקפאת הליכים שניתן נגדה והצעה להסדר נושים. המדינה מתנגדת לבקשה זו בטענה, כי המבקשת לא הוכיחה שאין ביכולתה לשלם את האגרה וכי הקביעה שהחברה בהליכי חדלות פירעון, אינה מהווה ראיה להיעדר יכולת כלכלית. בנוסף לכך נטען, כי המבקשת לא הראתה שהיא פנתה לבעלי מניותיה או לנושיה, על מנת לגייס את הסכום הנדרש לתשלום האגרה. דיון : לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקשים לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד - עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה והשני - עליו להראות שההליך מגלה עילה. לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקשת לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבה הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושה ומקורות הכנסתה, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007). כאשר עסקינן בחברה, יש לבחון, במסגרת בחינת יכולתה הכלכלית, את אפשרות החברה לגייס כספים ממקורותיה ובמסגרת זו - בשים לב למבנה ההתאגדות שלה ולשאר נסיבותיה, יש מקום להתייחס גם לבעלי מניותיה ולמנהליה. ראו, למשל: רע"א 6344/10 הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון נ' בלורי בע"מ (14.12.2011); ע"א 5245/08 חברת רקורד סי.אי. בע"מ נ' פקיד שומה תל-אביב 3 (7.9.2008). למעשה, המשיבה אינה חולקת על הנטען בענין מצבה הכלכלי של המבקשת, כפי שעולה גם מהצעת הסדר הנושים, שצורפה לבקשה. עוד עולה מהצעת הסדר הנושים, כי נכסי בעלי המניות של המבקשת הועמדו על ידם לצורך הסדר הנושים ונחה דעתי כי לא ניתן לעשות בהם שימוש לשם תשלום האגרה וכי בעלי מניותיה של המבקשת ובעליה אינם יכולים לסייע במימון האגרה. אולם, בכך אין די. בנסיבות מסוימות נדרשת חברה לפנות לנושיה, על מנת שאלה ישאו באגרות המשפט, מאחר שהם אלה הצפויים להיות הנהנים העיקריים מפירות התביעה ולהם אינטרס בהגשת התביעה [(ראו, למשל: רע"א 2134/06 - סלמן קדמני ואח' נ' קדמני קורפוריישן בע"מ (בפירוק) ואח' . (29.8.2006) וראו, לאחרונה: רע"א 8970/07 - הגות הספר היהודי 1995 בע"מ (בפירוק) ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח' (15.11.2007)]. בבקשתה לא התייחסה המבקשת לענין זה ולא ציינה אם פנתה לנושיה ובראשם - נושיה המובטחים, אשר יהיו הראשונים אשר יהנו מפירות הזכייה בתביעה דנן (ככל שאמנם יינתן פסק דין לזכות המבקשת). לפיכך, אין מקום להיעתר לבקשה, אולם על מנת לא לחסום את המבקשת בתביעתה, אתן למבקשת שהות בת 60 ימים, על מנת שתוכל לפנות לנושיה ולגייס מהם את סכום האגרה. על המבקשת לשלם את האגרה בתוך 60 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן תימחק התובענה לפי תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, ללא כל הודעה נוספת. החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.הקפאת הליכים