1. בפני בקשת הנתבעת לגילוי ועיון במסמכים ספיציפיים. 2. עיקר המחלוקת בין הצדדים על בסיסה יש לבחון את שאלת רלבנטיות המסמכים אשר גילויים מבוקש הינה, האם ניתן לחייב את הנתבעת בתשלום דמי טיפול ארגוני ושיעורו. הנתבעת מתנגדת לדרישת התובעת לתשלום דמי טיפול ארגוני מטעמים רבים ושונים. טענתם המרכזית הינה כי אינה נמנית עם החברים הקבועים בלשכות המסחר וכי הדרישה לתשלום דמי טיפול, מכח תקנות הסכמים קיבוציים (תשלום דמי טיפול ארגוני מקצועי לארגון מעבידים) התשל"ז- 1977 (להלן - התקנות), ללא קשר לשירות שניתן ע"י התובעת, פוגעת בזכויות בסיסיות, שחלק נכבד מהן בעלות מעמד חוקתי על חוקי. 3. בבקשתה מנמקת הנתבעת את רלבנטיות המסמכים אשר גילויים מבוקש. לשיטתה, למסמכים תרומה משמעותית לקיום הליך יעיל והוגן אשר יגן על הנתבעת ויסייע בידה להציג את הגנתה בצורה יעילה וראויה. עוד נטען כי במקרה זה אין כל אינטרס נוגד לגילוי המסמכים ואין כל פגיעה בצדדים שלישיים שאינם צד להליך. עוד נטען כי לבית הדין סמכות רחבה להורות על גילוי מסמכים תוך מזעור פגיעה באינטרסים המוגנים וזאת באמצעות דרכים רבות לרבות מחיקת שמות, ככל שבמסמך נזכר שמו של צד שלישי הזכאי לפרטיות. 4. מנגד טענה התובעת כי הבקשה לגילוי מסמכים אינה רלבנטית ופוגעת הן באינטרס הנתבעת לשמירה על זכות חבריה לפרטיות ולסודיות, והן באינטרסים של החברים עצמם. גילוי מסמכים ספציפי יגרום נזק בלתי הפיך לצדדים שלישיים ולא יתרום מאום לבירור השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. המסגרת המשפטית- 5. בהתאם להלכה הפסוקה, השיקול המרכזי בשאלת מתן צו לגילוי מסמכים הינה שאלת רלבנטיות המסמכים לדיון כך שגילויים ייעל ויקדם את הדיון. שאלה זאת תבחן תוך איזון האינטרסים של בעלי הדין. בעניין ברע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי הנרי פד"י מט (4) 54 - נקבעו הדברים הבאים: "גילוי מסמכים משתרע על פני כל "המסמכים הנוגעים לענין הנדון"... על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את הענין נושא התובענה... הרלוונטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת בין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוונטי. לעומת זאת, מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה, וכל כולו לא בא לא "לדוג" בענייניו של בעל דין אין לגלותו... גילוי האמת הוא ערך מרכזי כל שיטת משפט ובכל חברה. בלעדיו אין. עם זאת, אין הוא ערך בלעדי. צידו קיימים ערכים אחרים, אשר גם עליהם צריכה החברה להגן… יש ורך אזן בין הערכים המתנגשים...". אשר למבחן הרלבנטיות קבע בית הדין הארצי לעבודה בעניין ע"ע 4/06 מדינת ישראל- נציבות המים - אבנצ'יק, (ניתן ביום 28.3.07 ) כדלקמן - "שני תנאים להתקיימותו של מבחן הרלבנטיות: תנאי הסף, בו נדרשת הוכחת קיומה של זיקה ברורה בין גילוי החומר המבוקש לבין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי. זהו ההיבט הצר של מבחן הרלבנטיות, שקיומו הוא תנאי הכרחי, לקיומו של "דיון יעיל" כנדרש בתקנה 46 לתקנות. אולם אין זה תנאי מספיק. התקיים תנאי הסף, יוסיף בית הדין ויידרש להיבט הרחב של מבחן הרלבנטיות. במסגרת זו תיבחן הבקשה לגילוי מסמכים, על רקע נסיבותיו של המקרה הנדון; בשים לב לאמות המידה הקיימות ומשקלן מנקודת מבטו של מבקש גילוי המידע; ההשלכות על ההליך העיקרי ועל האינטרסים של הצדדים; ומידת תרומתם של כל אלה לקיומו של 'דיון יעיל' בהליך העיקרי". עוד נפסק, כי נוכח הסמכות הרחבה שהוענקה לבתי הדין בסוגית גילוי ועיון במסמכים, יש מקום להשתמש בסמכות זו בזהירות, תוך עריכת איזון בין האינטרסים השונים העומדים על הפרק, ובעיקר הנזק שייגרם לכל אחד מהצדדים, ולצדדים שלישיים מגילויו או אי גילויו של המסמך. כמו כן, אין להורות על גילוי מסמכים גורף ורחב (ראו: דב"ע נב/3-118 עזבון המנוח יצחק וייס - הוצאת מודיעין בע"מ, פד"ע כה 429; דב"ע נד/ 16-4 בנק איגוד לישראל בע"מ - ההסתדרות הכללית, פדע כז 225). לאור העקרונות אשר קבעה ההלכה הפסוקה, אבחן את המסמכים אשר גילויים מבוקש. 6. העתק כל אחד מהסכמי המסגרת הנזכרים בסעיף 3א לכתב התביעה; העתק של כל אחד מהסכמי המסגרת או צווי ההרחבה הנזכרים בסעיף 3 ב' לכתב התביעה; העתק של כל ההסכמים הקיבוציים הנזכרים בסעיף 4 א לכתב התביעה; העתק כל ההסכמים הקיבוציים ואו צווי ההרחבה הנזכרים בסעיף 4 ב לכתב התביעה. 6.1 לטענת הנתבעת, הסכמי המסגרת , צוי ההרחבה וההסכמים הקיבוציים שנועדו להוכיח את פעילות התובעת נזכרים בכתב התביעה, לפיכך וככל שהתובעת מבקשת להסתמך עליהם מן הראוי כי תחשוף מסמכים אלה. עוד נטען כי בחשיפת הסכמי המסגרת אין כל פגיעה בצדדים שלישיים. 6.2 מנגד טענה התובעת כי אין כל מניעה לתיאום מועד להחלפת מסמכים הדדית במסגרתה יועברו לידי הנתבעת כל הסכמי המסגרת וצווי ההרחבה הרלבנטיים אשר ממילא הינם החשופים לידיעת הציבור ונגישים במאגרי המידע המשפטיים. לאור האמור בתגובת התובעת הנני מורה על חשיפת מסמכים אלה. התובעת תעביר עותק המסמכים עד ליום 9.9.13. 7. העתק ממכתב הפניה לנתבעת בדרישה לתשלום הנזכרת בסעיף 6 לכתב התביעה, כמו כן העתק כל ההתכתבויות בין הצדדים אשר נשמטו מכתב התביעה. 7.1 לטענת הנתבעת, לשם הצגת התמונה המלאה מן הראוי כי יגולו כל תכתובות הצדדים בקשר לסכסוך נשוא הליך זה. עוד מטען כי בחשיפת תכתובות הצדדים אין כל פגיעה בצדדים שלישיים. מנגד טענה התובעת כי אין כל מניעה להעביר לידי הנתבעת העתק מכתבי הפניה. 7.2 מדובר בהתכתבות בין התובעת לנתבעת אשר סביר להניח כי מצויה אצל הנתבעת. עם זאת, ובשים לב לעמדת התובעת, תעביר התובעת לידי הנתבעת את המסמכים המבוקשים עד המועד הנקוב לעיל. 8. העתק טבלאות דמי החבר אשר נקבעו במהלך כל השנים הרלוונטיות לתובענה ועד היום. 8.1 לטענת הנתבעת, קיים צורך ברור בגילוי כל טבלאות דמי החבר שחלו במועדים הרלוונטיים. מנגד טענה התובעת כי טבלת דמי החבר צורפה לכתב התביעהעל כן לא ברורה דרישת הנתבעת בנדון. 8.2 עיון בכתב התביעה מלמד כי אכן טבלת דמי החבר צורפה לכתב התביעה. לטענת הנתבעת "אמורה" להיות טבלת חישוב דמי חבר נפרדת עם תעריף נפרד בכל שנה ושנה (להלן - הטבלה). בשים לב לאמור בתשובת הנתבעת ומשעיון בנספח לכתב התביעה מלמד כי הנספח עוסק בטבלת דמי חבר לשנת 2010 בלבד, אני קובעת כי ככל שבידי התובעת טבלאות לשנים 2004-2009, תעבירם היא לעיון הנתבעת במועד הנקוב לעיל. ככל שהטבלאות אינן ברשותה ומשהליך גילוי מסמכים אינו הליך אשר מטרתו לגרום לצד שכנגד לייצר נתונים או מסמכים חדשים , תצהיר על כן מפורשות בהתאם לדרך המותווית בתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ,תוך המועד הנקוב לעיל. 9. כל המסמכים או האסמכתאות המבססים את שיטות חישוב דמי החבר ושיעור התשלום במהלך כל השנים. 9.1 לטענת הנתבעת, אופן החישוב הוא לב ליבה של המחלוקת בין הצדדים. מדובר בפרטים שאמורים להיות גלויים בהתנהלות גוף ציבורי והמעידים על שירותיו לציבור. בחשיפת שיטות החישוב אין כל פגיעה בצדדים שלישיים. בתשובה לתגובה נטען עוד כי אין כל מענה ענייני לדרישה זו בתגובת התובעת, על כן ולאור נימוקי הבקשה ובהעדר מחלוקת נקודתית יש להורות כמבוקש. מנגד טענה התובעת, כי שיטת חישוב דמי החבר מתבססת על תקנות והסכמים קיבוציים אשר גלויים לכל אדם וכן על פי טבלת דמי החבר אשר צורפה לכתב התביעה. 9.2 מקובלת עלי עמדת התובעת כי שיטות חישוב דמי החבר ושיעור התשלום במהלך כל השנים נלמד מתקנות ומהסכמים קיבוציים וכן מטבלת דמי החבר שצורפה. לפיכך , לא מצאתי מקום להורות על גילוי המסמכים המבוקשים. 10. כל דרישות התשלום על כלל נספחיהן או כל מסמך או אסמכתא אשר נשלחו ע"י לשכת המסחר או ב"כ בעניין גביית דמי טיפול ארגוני, לתאגידים או מעסיקים שאינם חברים בלשכת המסחר, במהלך השנים הרלבנטיות ועד היום. 10.1 לטענת הנתבעת מדובר במידע כמותי רלוונטי המבסס את טענת האפליה והגבייה הסלקטיבית המבוצעת על ידי התובעת. מדובר במידע המצוי ברשות התובעת אשר חשיפתו אינה פוגעת בצדדים שלישיים, שעה שרשימת הגופים הכפופים לתובעת אינם בגדר סוד. לחילופין, ניתן להעביר את הנתונים המבוקשים בהשמטת שמות הגופים האמורים כאשר ברי כי בחשיפת המידע אין פגיעה בצדדים שלישיים. בתשובה לתגובה נטען כי בתגובת התובעת אין כל מענה עניני לדרישה זאת ועל כן לאור נימוקי הבקשה ובהעדר מחלוקת נקודתית יש להורות כמבוקש. לטענת התובעת דרישות הנתבעת בעניין גילוי מסמכים הקשורים בצדדים שלישיים הינם חסויים שכן על הנתבעת לשמור על זכות חבריה לפרטיות ולסודיות. 10.2 גילוי המסמכים המבוקשים בסעיף זה עשוי להאיר את עיניינו במחלוקות הנטושות בין הצדדים ובפרט בדבר הדרישה לתשלום המופנית כלפי הנתבעת. עם זאת אני סבורה כי הבקשה לגילוי כפי שנוסחה ע"י הנתבעת הינה בקשה כוללנית וגורפת ויש בה כדי להטיל נטל כבד מידי על כתפי התובעת. לפיכך ובשים לב לאיזון האינטרסים השונים בין הצדדים אני מורה לתובעת לחשוף עשרה מכתבי פנייה. כמו כן בכדי למנוע פגיעה בצדדים שלישיים (בין אם מדובר בחברי התובעת ובין אם לאו) אני מורה על השחרת שמות הגופים אליהם נעשתה הפניה. המסמכים יועברו תוך המועד הנקוב לעיל. 11. כל כתבי בין דין על כלל נספחיהם או כל מסמך או כל אסמכתא שהוגשו על ידי לשכת המסחר או על ידי ב"כ לערכאות משפטיות, בקשר עם גביית טיפול ארגוני מתאגידים או מעסיקים שאינם חברים בלשכת המסחר, במהלך השנים הרלוונטיות ועד היום. 11.1 לטענת הנתבעת, מדובר בתיקים אשר לכאורה דומים למקרה דנן על כן רלוונטיים להליך. הדגש הוא על דרישה ממי שאינו חבר בלשכת המסחר מרצונו. כמו כן המידע אמור להיות מידע גלוי שכן בבתי הדין מתקיים עקרון הפומביות והתובעת מכירה את ההליכים להם היתה צד. המסמכים המבוקשים נועדו לבסס את טענות האפליה והגבייה חסרת הבסיס. לחילופין, ניתן להעביר רשימת הליכים משפטיים בציון מספר ההליך ושמות הצדדים וממילא בחשיפת המידע אין כל פגיעה בצדדים שלישיים. בתשובה לתגובה נטען כי אין כל מענה ענייני לדרישה על כן , בהעדר מחלוקת יש להורות כמבוקש. מאחר וכתבי בי דין אינם נגישים כדבר שבשגרה, ולאור העובדה שהנתבעת אינה מודעת לפרטי ההליכים שהמשיבה צד להם אשר ידועים לתובעת, מן הראוי לחשפם. מנגד טענה התובעת כי כתבי בי בין, פסקי דין ופרסומים שונים הנוגעים לתובעת הינם מסמכים המצויים במאגרי המידע המשפטיים לכן לא ברורות דרישות התובעת בנדון. 11.2 אני סבורה כי איזון נכון בין האינטרסים השונים הינו להורות לתובעת להעביר לידי הנתבעת רשימה של עשרה הליכים משפטיים הכוללים ציון מספר ההליך ושמות הצדדים. לא ראיתי להורות על מחיקת שמות הצדדים הואיל ומדובר בהליכים פומביים. רשימה כאמור תועבר ע"י התובעת במועד הנקוב לעיל. 12. כל מסמכי הצטרפות תאגידים או מעסיקים שלא היו חברים בלשכת המסחר ואשר הצטרפו ללשכת המסחר רק לאחר משלוח דרישת תשלום או לאחר נקיטת הליכים משפטיים כנגדם במהלך השנים הרלוונטיות ועד היום. 12.1 לטענת הנתבעת, המסמכים האמורים מלמדים על התכלית הסחטנית מאחורי התנהלות התובעת בהגשת תביעות כנגד מי שאינו חפץ להתאגד בה ונכפה עליו להצטרף אליה. מדובר במידע שאמור להיות פומבי. לחילופין נטען כי ניתן להעביר את המסמכים תוך ציון כמות המצטרפים בכל שנה לאחר קבלת מכתבי דרישה או לאחר נקיטת הליכים משפטיים ללא זיהוי ספציפי של אותם גופים. בתשובה לתגובה נטען כי אין כל מענה ענייני מצד התובעת בעניין מסמכים אלה. מנגד טענה התובעת, כי מסמכיה הפנימיים הינם פרטים חסויים אשר גילויים יגרור פגיעה קשה בפרטיותה. 12.2 אני סבורה כי אכן מדובר במסמכים פרטיים וחסויים של התובעת.על כן אין להורות על העברתם לידי הנתבעת. כמו כן אינני סבורה כי גילוי המסמכים ישפוך אור על הסוגיות המתעוררות בהליך כמו כן אין להתעלם כי מדובר בבקשה כללית וגורפת אשר אין להעתר לה בנוסחה הנוכחי. 13. חשיפת כל המסמכים או כל האסמכתאות מכל סוג, הנוגעים במישרין או בעקיפין להוצאות שהוציאה לשכת המסחר לשם כריתת ההסכמים הקיבוציים לרבות קבלות או חשבונות או חשבוניות או דוחות עבודה או כל מסמך או תכתובת שיש להם נגיעה בעניין; בנוסף מבוקש פירוט מהות המהלכים או העבודות שנעשו לשם כריתת ההסכמים הקיבוציים לרבות מועדי ביצועם ועלותם. 13.1 לטענת הנתבעת, מדובר במידע שהינו לב ליבו של הסכסוך שכן על פי עמדת התובעת, על בסיס מידע זה נגבים דמי תשלום ממי שאינו חבר. לפי מידע זה ניתן להעריך את השירות האמיתי שקיבלו מי שאינם חברי התובעת. לחילופין, ניתן להסתפק בדוח מפורט של ההוצאות הרלוונטיות תוך פירוט ההוצאה, תכליתה והפעולה שבוצעה לטובת מי שאינם חברים. ראשי התובעת הצהירו בפורומים שונים, לרבות בכנסת כי מדובר בעלויות זניחות ובהתאם התובעת טענה כי יש לחייב בשיעור זניח את מי שאינם חברים. עוד נטען כיבחשיפת מידע זה אין כל פגיעה בצדדים שלישיים. בתשובה לתגובה נטען כי בתגובת התובעת אין כל מענה ענייני לדרישה זו על כן ולאור נימוקי הדרישה ובהעדר מחלוקת נקודתית יש להורות כמבוקש. מנגד טענה התובעת כי מסמכיה הפנימיים הינם פרטים חסויים אשר גילויים יגרור פגיעה קשה בפרטיות התובעת. 13.2 אני סבורה כי הן הבקשה והן הבקשה החילופית עוסקת במסמכים פרטיים של התובעת אשר אין מקום להורות על גילויים . בנוסף, מדובר בבקשה כוללנית וגורפת ונראה כי בשלב זה די במסמכים אשר חשיפתם הותרה ,כדי להאיר את עינינו במחלוקות הנטושות בין הצדדים . לאור האמור לעיל , הבקשה לחשיפת מסמכים אלה נדחית. 14. כל המאמרים או הנאומים או ההודעות או ניירות העמדה שהוציאה או פרסמה לשכת המסחר, יו"ר לשכת המסחר או כל בעל תפקיד אחר בלשכת המסחר המתייחסים במישרין או בעקיפין לדמי הטיפול הארגוני או להליך גבייתו לרבות מכח התקנות. 14.1 לטענת הנתבעת, מדובר בלב ליבו של הסכסוך לרבות מה שצפוי להיות הודאות בעל דין מצד התובעת כי אין בסיס ואין הצדקה להליך אותו היא נוקטת כלפי הנתבעת. לא יעלה על הדעת כי התובעת שהינה גוף ציבורי המצהירה מעל במות שונות לרבות הליכים משפטיים שאין הצדקה לגבייה, תוכל עתה לנסות להסתיר את עמדתה המנומקת שעה שהיא מנסה לגזול כספים מהתובעת בחוסר תום לב וממניעים פסולים. בחשיפת המידע אין כל פגיעה בצדדים שלישיים ומן הראוי שהתובעת תעומת מול עמדותיה. בתשובה לתגובה נטען כי אין כל מענה ענייני לדרישה על כן , לאור נימוקי הדרישה ובהעדר מחלוקת נקודתית יש להורות כמבוקש. אכן לא מצינו בתגובת התובעת התייחסות עניינית בקשר למסמכים אלה. 14.2 בשים לב לטענות הנתבעת בנוגע למסמכים אלה אני מורה כי ככל שקיימים מסמכים כמפורט בבקשה אשר פורסמו בפומבי (להבדיל מהתכתבויות ומסמכים פנימיים) , התובעת תעבירם לידי הנתבעת במועד הנקוב לעיל. 15. כל המסמכים או הפרוטוקולים הפנימיים והאחרים לרבות הודעות דוא"ל ותרשומות פנימיות אשר יש להם נגיעה לעניין דמי הטיפול הארגוני או הליך גבייתו. כמו כן התובעת נדרשת לגלות גם את כל הודעות הדוא"ל והתכתבות אחרות שקיבלה או שלחה אל צדדים שלישיים בנוגע לתשלום דמי טיפול ארגוני. 15.1 הנימוקים שהובאו בבסיס דרישה זו זהים לנימוקים בסעיף 15.1 לעיל. בנוסף נטען כי ככל שעסקינן בתכתובת עם צד שלישי כלשהו שאינו נושא משרה או קשור בלשכת המסחר ניתן להעביר את התכתובת ללא ציון שמו ובלבד שיועבר תוכנו האמיתי והמלא של המסמך. בתשובה לתגובה נטען כי אין כל מענה ענייני לדרישה זו למעט הטיעון בדבר פגיעה בפרטיות. מנגד טענה התובעת כי מסמכיה הפנימיים הינם פרטים חסויים אשר גילויים יגרור פגיעה קשה בפרטיות התובעת. 15.2 משמדובר במסמכים ובתרשומות פנימיות , לא מצאתי להורות על גילויים. בשים לב לעובדה כי ניתן ללמוד אודות המידע המבוקש מהמסמכים בהם הותר עיון , אין לחשוף מסמכים אלה. 16. כל המסמכים, האסמכתאות ,כתבי בין דין או עתירות אשר הוגשו על ידי התובעת לבג"ץ או לכל הערכאות השיפוטיות אשר עסקו במישרין או בעקיפין בדמי הטיפול הארגוני וגבייתו לרבות כל המסמכים , האסמכתאות וכתבי בי דין בבג"צ 5525/07. 16.1 לטענת הנתבעת, כל כתבי הטענות והפרוטוקולים בהם התייחסה המשיבה באופן עקרוני לסוגיית דמי הטיפול הארגוני , מצויים בידיעתה וברשותה ואמורים להיות בגדר מידע פומבי. הצורך בפרסום מתגבר נוכח העובדה כי התובעת הינה רשות ציבורית אשר פועלת בחוסר תום לב. מדובר במסמכים הנוגעים בלב ליבו של טיעון הנתבעת כנגד גביית כספים ממי שאינה חברה ואינה מעוניינת להיות חברה בתובעת. בתשובה לתגובה לבקשה נטען כי אין כל מענה ענייני בתגובת התובעת לבקשה על כן ולאור נימוקי הדרישה ובהעדר מחלוקת נקודתית יש להורות כמבוקש. בתגובתה טענה התובעת כי כתבי בי דין, פסקי דין ופרסומים שונים הנוגעים לתובעת מצויים במאגרי המידע המשפטיים על כן לא ברורות דרישות התובעת בנדון. 16.2 אני סבורה כי איזון נכון בין האינטרסים השונים בנוגע לגילוי מסמכים אלה, הינו חשיפת כתבי בי דין לרבות האסמכתאות בבג"ץ 5525/07 בלבד. מתן צו רחב וגורף כמבוקש יהווה נטל כבד מידי על כתפי התובעת וממילא די במסמכים בבג"צ 5525/07 כדי להאיר עינינו במחלוקות שהתעוררו בעניינים אלה. יצוין כי פרסומים שונים הנוגעים לתובעת, לרבות כתבי בי דין ופסקי דין מצויים במאגרי המידע על כן אין להטיל את הנטל בהמצאתם וריכוזם על כתפי התובעת. 17. כל המסמכים, האסמכתאות וניירות העמדה אשר הוגשו ע"י לשכת המסחר או נתקבלו אצלה, לועדות הכנסת השונות, הנוגעים במישרין או בעקיפין לדמי טיפול ארגוני. 17.1 לטענת הנתבעת, לא יתכן כי העמדה אותה מביעה הרשות הציבורית בפני בית המחוקקים לצורך קביעת חקיקה מחייבת, תוסתר במיוחד כאשר על פי הפרסומים אשר הובאו בכתב התביעה לפני בית המחוקקים, הביעו ראשי התובעת עמדה נחרצת כנגד הגביה שמבקשת המשיבה לבצע במסגרת הליך זה. בחשיפה המידע אין כל פגיעה בצדדים שלישיים ומן הראוי שהתובעת תעומת מול עמדותיה שלה. בתשובה לתגובה נטען כי אין כל מענה ענייני לדרישה על כן לאור נימוקי הדרישה ובהעדר מחלוקת נקודתית יש להורות כמבוקש. אכן, בתגובת התובעת אין התייחסות עניינית לדרישה זו. 17.2 אני סבורה כי ככל שהמסמכים המבוקשים לעיל מצויים בידי התובעת יש בהם כדי לשפוך אור על המחלוקות המתבררות בתיק שכן עשויות הן לחזק את טענות הנתבעת. אשר על כן , אני מורה לתובעת לחשוף את המסמכים המפורטים לעיל. ככל שאין בידי התובעת מסמכים אלה תצהיר על כך מפורשות בהתאם לדרך המותווית בתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 תוך המועד המועד הנקוב לעיל. 18.גילוי כל פרוטוקולי ועדות הכנסת בהם השתתפה התובעת בעצמה או באמצעות אחרים והועסקים במישרין או בעקיפין בדמי טיפול ארגוני. 18.1. לטענת הנתבעת, לא יתכן שעמדת התובעת שהינה הרשות הציבורית בפני בית המחוקקים ולצורך קביעת חקיקה מחייבת תוסתר , כאשר על פי הפרסומים שהובאו בכתב התביעה, בפני בית המחוקקים הביעו ראשי התובעת עמדה נחרצת כנגד הגביה אותה מבקשת המשיבה לבצע בהליך זה. בתשובה לתגובה נטען כי אין כל מענה ענייני לדרישה זו, בהעדר מחלוקת נקודתית יש להורות כמבוקש. 18.2. משמדובר במסמכים פומביים אשר לשיטת הנתבעת נמצאים באתר האינטרנט (ראו בכתב ההגנה), לא מצאתי להורות על חשיפת המסמכים. הטענה אותה מבקשת הנתבעת להוכיח באמצעות מסמכים אלה יכולה להילמד ממסמכים אחרים אשר חשיפתם הותרה לעיל, ומשמדובר בנטל כבד מידי על כתפי התובעת, יש לדחות הבקשה לגילוי מסמכים אלה. סוף דבר- 19.התובעת תעביר לידי הנתבעת עותק המסמכים המבוקשים עד ליום 9.9.13. תצהירי הנתבעת יוגשו עד ליום 26.9.13. שאלת ההוצאות תידון עם תום ההליך. הצדדים יתייצבו לדיון במועד הקבוע. דמי טיפול ארגוני