להלן החלטה על מחיקת בקשה לביצוע שטר: החלטה 1. בפניי התנגדות לביצוע שטר על סך 151,121 ש"ח שמועד פרעונו היה ביום 25.11.03. 2. כעולה מתצהיר המבקשת, שניתן בתמיכה להתנגדות לביצוע שטר מטעמה, על נספחיו, וכעולה מהמסמכים שהוצגו על ידי ב"כ המשיבה, במהלך חקירתה של המבקשת (סומנו מב/1), אין חולק כי עניין לנו בבקשה לביצוע שטר שנחתם (כך שנטען על ידי המשיבה) על ידי המבקשת בקשר לחוזי הלוואות חוץ בנקאיות. 3. סעיף 8 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג - 1993 (להלן: "החוק"), קובע את סדרי הדין לגבי הגשת תובענה בבית משפט על ידי מלווה כנגד לווה או הגשת בקשה ללשכת ההוצאה לפועל לביצוע שטר כאמור. 4. על פי סעיף 8 לחוק יש לצרף לכתב התביעה או לבקשה לביצוע שטר העתק של חוזה ההלוואה וכן את הפרטים שגילויים נדרש לפי סעיף 3 (ב) לחוק לרבות שמות הלווים, סכום ההלוואה, הסכום שקיבל הלווה בפועל, שיעור הריבית, ביחס לסכום ההלוואה, בחישוב שנתי המביא בחשבון גם ריבית דריבית, שיעור העלות הממשית של האשראי, תקופת ההלוואה, סכומי התשלומים ועוד. 5. כל זה לא נעשה בענייננו. המשיבה הגישה בקשה לביצוע שטר ללא שצרפה את חוזי ההלוואות וללא שפירטה את כל שנדרש פירוטו על פי החוק. העובדה שהמדובר בשטר שניתן בקשר לחוזי הלוואות כאמור עלתה רק מתצהיר המבקשת ומהמסמכים שהציג בא כוח המשיבה במהלך הדיון. 6. בנסיבות שכאלה, לאור אי עמידת המבקשת בסדרי הדין הנדרשים על פי סעיף 8 לחוק, הנני מורה על מחיקת הבקשה לביצוע שטר. מזכירות ההוצל"פ תסגור את תיק הוצל"פ מספר 0-04-02231-20. שמורה למשיבה זכותה להגיש תובענה לבית המשפט או בקשה חדשה לביצוע שטר ללשכת ההוצל"פ, ובלבד שהתובענה או הבקשה החדשה תעמוד בהוראות סעיף 8 לחוק. הואיל ולא נפסקו הוצאות כנגד המבקשת בגין ההטרחה שבבקשה לתיקון תצהירה בהתנגדות, לפיכך אינני פוסקת הוצאות כנגד המשיבה בגין ההטרחה שבהגשת הבקשה הלא תקינה והצורך למחקה. שטרביצוע שטר