התהפכות טרקטורון - תאונת דרכים

##תביעת פיצויים על התהפכות טרקטורון:## אדם עתר בתביעתו לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מפגיעתו בשתי תאונות דרכים, האחת עת נהג על טרקטורון והשניה גם בעת שנהג על טרקטורון. בתאונה הראשונה נפגע התובע בברך רגל ימין, ובתאונה השניה נפגע פגיעה קלה בשפתו העליונה וסבל שפשופים במרפק ימין. התובע סובל, לפי טענתו, מקרע ברצועה הצולבת ומקרע של המיניסקוס המדיאלי בברך ימין. מונה מומחה מטעם בית המשפט, שבדק התובע וקבע כי נכותו הצמיתה היא בשיעור 10%, וכי הקרע ברצועה הצולבת ארעה כתוצאה מהתאונה הראשונה. לטענתה של חברת הביטוח חוות הדעת הייתה רצופה סתירות מהותיות, כי כך עלה גם אחר עדותו בבית המשפט ומתשובות ההבהרה שנתן המומחה עם זאת חויבה חברת הביטוח לשלם לתובע סך של כ- 40,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד תאונת דרכים. ## פגיעה בהתהפכות טרקטורון שלא הותירה נכות:## אדם נפגע בהתהפכות טרקטורון כשהתהפך תוך כדי נסיעה. הוא אושפז להשגחה למשך יומיים בבית החולים במחלקה כירורגית. בקבלתו נרשם, בסעיף האבחנות, כי אובחנו חבלת ראש עם זעזוע מח, שבר בצלע החמישית משמאל, שבר בעצם המסרק החמישית בכף יד שמאל, שבר של הסטילואיד האולנרי מימין. הוא טופל שמרנית ע"י קיבוע בגבס לכף יד שמאל ושורש כף יד ימין, קיבוע עמוד השידרה הצווארי עם צווארון רך, וחבישה אלסטית לקרסול ימין. בשלב מאוחר יותר הופנה לטיפול פיזיותראפי, וטופל משך מספר חודשים בפיזיותרפיה לעמוד השדרה הצווארי, הכתפיים, שורשי כפות הידיים, וקרסול ימין. הוגשה תביעת פיצויים ע"י עו"ד, מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום כירורגית כף היד. בחוות דעתו קבע כי בבדיקה הקלינית לא נמצאה כל הגבלה בתנועות עמוד השידרה הצווארי, הכתפיים, שורשי כפות הידיים והאצבעות, קרסוליים ומפרקים תת טאלאריים. בספק, נמצא חשד ל"שכמה מכונפת" משמאל. הבדיקה הנוירולוגית של ארבע הגפיים היתה תקינה מבחינה אוביקטיבית. כאשר גם בבדיקה האלקטרודיאגנוסטית לא נמצאה עדות חשמלית לפגיעה עצבית בגפה הימנית העליונה. לאור כל הממצאים הללו, קבע ד"ר לין כי לא נותרה לתובע כל נכות אורתופדית צמיתה כתוצאה מן התאונה, עם זאת פסק בית המשפט פיצויים בסך של כ - 45,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד תאונות דרכים. ## התהפכות טרקטורון - חוות דעת מומחה:## נהג טרקטורון נפגע בהתהפכות טרקטורון עת התהפך הטרקטורון, הוגשה תביעה בבית המשפט לפיצויים. בית המשפט מינה מומחית רפואית בתחום האוטופדיה אשר קבעה בחוות דעתה, כי לתובע נגרמה נכות צמיתה בשיעור 5% בשל עיוות בזרת כף יד שמאל, מלווה בירידה בתחושה. חברת הביטוח נמנעה מלהציג שאלות הבהרה למומחית, ואף נמנעה מלזמנה לחקירה בפני בית המשפט. לפיכך, בית המשפט קיבל את חוות דעתה של המומחית ככתבה וכלשונה לרבות האבחנה כי פגימה זו יכולה לגרום להפרעה תיפקודית בזמן תפיסת חפצים, או בזמן ביצוע עבודה עדינה. תאונת דרכיםטרקטורון