##באילו תנאים יינתן סעד נגד הפרת מדגם רשום## ההכרעה בסוגיית מתן סעדים מניעתיים וכספיים עקב הפרת מדגם רשום תלויה בקיומו של דמיון מטעה או חיקוי בולט למוצר המוגן, כאשר נבחנת גם שאלת תחולתם של צווים זמניים עוד בטרם בירור תוקף הזכות. בתי המשפט בוחנים תביעות אלו לצד סעדים של מתן חשבונות ופיצויים, לרבות אכיפת צווים שיפוטיים שנרמסו. הליכים אלו מעמידים לבחינה את גבולות ההגנה המוענקת לבעלי מדגמים רשומים אל מול טענות הגנה של יצרנים ומשווקים מתחרים. ##התמודדות עם בקשות לסעד זמני בהליכי הפרת מדגם## במסגרת הליכים מקדמיים שבהם נטען להפרת מדגם רשום, עולה שאלת המוכנות של הערכאה השיפוטית להעניק סעד מניעתי זמני שיקפיא את פעילות הייצור או השיווק של הצד שכנגד. במקרה שבו נדונה בקשת רשות ערעור במסגרת ##רע"א 3569/10 (עליון)##, נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי אשר סירב לתת צו מניעה זמני נגד ייצור ושיווק של מוצרים שנטען כי הם מהווים חיקוי של תריס אור מוקצף או שלב תריס אלומיניום. באותו עניין נטען כי יש להורות על מניעת ייצור ושיווק של מוצרים המפרים את המדגם הרשום, וכי יש לראות במתן סעד מניעתי לאוחזים במדגם רשום כנגד מפרי המדגם כדבר שבשגרה. עם זאת, הערכאות שדנו בעניין נמנעו מקבלת הבקשה לסעד זמני באותן נסיבות. מנגד, בתיק ##בג"ץ 5731/02 (עליון)## נדונה בקשת רשות ערעור על החלטה שבה דווקא ניתן צו מניעה זמני בגין הפרת מדגם רשום וגניבת עין ביחס למוצרי ריהוט לתינוקות. בהליך זה התבררה תובענה שהתבססה על עילות של הפרת הסכם, גניבת עין והפרת מדגם, שבה התבקשו סעדים זמניים. בית המשפט המחוזי קבע באותו מקרה כי התקשרות עם רשתות ידועות בתחום שיווק ריהוט לתינוקות מלמדת על קיומו של מוניטין במוצרים. כמו כן צוין כי בין דגמי מיטות המכונים "אביב" ו"אור" ודגם שידה המכונה "הדס" לבין המוצרים של בעלת המדגם קיים דמיון המעלה חשש להטעיה. קביעה משמעותית נוספת באותו תיק הייתה כי ככלל אין לדון בשלב הבקשה למתן צו מניעה זמני בטענות בעניין תוקפו של המדגם, וכי על פני הדברים דגם מיטת "לי נצרים" מפר את המדגם הרשום. בהתאם לכך, נאסרו הייצור והשיווק של דגמי המיטות "אביב", "אור", "לי נצרים" והשידה "הדס". ##האיסור על פרסום והצעת סחורה המפרה מדגם רשום## סוגיית ההגנה על תוצר תעשייתי נשענת על הוראות החוק האוסרות על שיווק חיקויים. כפי שצוין במסגרת ##ע"א 7125/98 (עליון)##, הוראת סעיף 37 לפקודה מתווה איסור לפרסם סחורה או להציעה למכירה, אם ידע אדם כי ייחדו לאותה סחורה מדגם או כל חיקוי הימנו, בין אם מדובר בחיקוי מתוך רמאות ובין אם בחיקוי בולט שנעשה שלא בהסכמת בעליו הרשום. באותו הליך נדונה תביעה שבגדרה התבקש בד בבד צו מניעה שיאסור על ייצור ושיווק של פרופיל חדש, ובית המשפט הורה למערערת להימנע מייצור הפרופיל החדש ומשיווקו לאחר שנקבע כי מדובר במוצר המפר מדגם רשום של חברה מתחרה. המקרה ממחיש את השימוש בצווי מניעה קבועים ככלי להפסקת פעילות מסחרית במוצרים המפרים את המדגם המוגן. ##דרישת הדמיון המהותי לצורך גיבוש הפרה## קיומו של מדגם רשום אינו מקנה סעד אוטומטי בהיעדר הוכחה של דמיון ממשי בין המוצר המשווק לבין המדגם הרשום. כך, במקרה שנדון במסגרת ##ת"א 1225-02-10 (המחוזי תל אביב - יפו)##, נדחתה תביעה למתן צו מניעה קבוע בגין טענה להפרת מדגם רשום של פרופיל תריס אלומיניום, וזאת עקב היעדר דמיון מהותי בין המוצרים. באותו עניין, הוגש כתב תביעה ביום 1.2.10 שבו נטען כי גורם אחד משווק תריס אלומיניום מוקצף המפר את המדגם, ואילו גורם שני מייצר את התריס. התביעה התבססה על עילה של הפרת מדגם ושלל עילות נוספות, ונתבעו בה סעדים של צו מניעה קבוע שיאסור על ייצור ושיווק המוצר, צו למתן חשבונות המורה לדווח על העסקאות שבוצעו במוצר, תשלום פיצויים בסך 500,000 ש"ח וכן פיצויים עונשיים. דחיית התביעה באותו הליך מלמדת כי ללא עמידה בנטל להראות דמיון מהותי, דינן של תביעות מניעה ופיצויים להידחות. ##פיצויים, מתן חשבונות ואכיפת צווי מניעה## הפרת מדגם רשום עשויה להוביל לפיצול הדיון בין שאלת האחריות והסעד המניעתי לבין שלב הסעדים הכספיים. במסגרת ##ת"א 1392-07 (המחוזי תל אביב - יפו)##, ניתן ביום 22.1.2012 פסק דין חלקי אשר קבע כי הנתבע הפר מדגם רשום במוצר של "מכנסון קיפול בד". בית המשפט הוציא תחת ידו צו מניעה שהורה לנתבע לחדול לאלתר ולהימנע בעתיד מכל יבוא, רכישה, שיווק, מכירה, פרסום או הפצה של מכנסון מורנה או כל דגם אחר הדומה באופן בולט למדגם הרשום, בין בעצמו ובין באמצעות אחרים. בנוסף לצו המניעה, ניתן באותו תיק צו למתן חשבונות אשר חייב את הנתבע להמציא תוך 30 יום תצהיר הכולל דו"ח מאומת על ידי רואה חשבון. הדו"ח נדרש לכלול פירוט מלא של כמות מכנסוני מורנה שיוצרו, שווקו, נמכרו, הופצו או התקבלו על ידו או על ידי מי מטעמו, לרבות הסכומים או הרווחים שהתקבלו או שהיו אמורים להתקבל בעקבות עסקאות אלו. בשלב השני של ההליך הובאו ראיות הצדדים לעניין ההתחשבנות הכספית על בסיס נתונים אלו. יתרה מזו, באותו עניין הוגשה ביום 10.6.12 בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, לאחר שהתברר כי הנתבע הפר את צו המניעה שניתן נגדו ומכר מכנסון קיפול בד המפר את המדגם הרשום. ההליך הסתיים בפסק דין משלים שהטיל פיצוי כספי הן בגין הפגיעה במדגם הרשום והן בשל הפרת צו המניעה השיפוטי. בנוסף, בתי המשפט נדרשים לסוגיות משיקות בתחום העיצובים והמדגמים בתיקים כגון ##ת"א 44870-09-13 (המחוזי מרכז)##. ##צעדים לניהול תביעה בגין הפרת מדגם רשום## 1. איסוף ראיות המלמדות על שיווק, פרסום או ייצור המוצר המפר, ובחינת מידת הדמיון המהותי או החיקוי הבולט מול המדגם הרשום. 2. בחינת התקשרות מסחרית ומוניטין של המוצר המקורי, כגון הפצה ברשתות שיווק, לשם ביסוס טענות להטעיה ולגניבת עין. 3. גיבוש כתב התביעה הכולל עתירה לסעדים מניעתיים זמניים או קבועים, איסור ייצור ומכירה, ודרישה לצו מתן חשבונות מגובה בדו"ח רואה חשבון. 4. כימות הנזק הכלכלי או תביעת פיצויים מוגדרים (כגון סך 500,000 ש"ח או פיצויים עונשיים) על בסיס נתוני המכירות והרווחים של המוצר המפר. 5. מעקב אחר ציות הנתבע לצווים שניתנו, ופנייה מידית בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט ככל שמופר צו מניעה שיפוטי. ##שאלות ותשובות## ##ש:## האם בית המשפט דן בתוקפו של המדגם הרשום בעת בקשה לצו מניעה זמני? ##ת:## כפי שצוין בתיק ##בג"ץ 5731/02 (עליון)##, ככלל אין לדון בשלב הבקשה למתן צו מניעה זמני בטענות הנוגעות לתוקפו של המדגם. ##ש:## מהי המשמעות של היעדר דמיון מהותי בין המוצרים בתביעת הפרת מדגם? ##ת:## בהיעדר דמיון מהותי בין המוצר המשווק לבין המדגם הרשום, התביעה למתן צו מניעה ופיצויים עשויה להידחות, כפי שהוכרע בתיק ##ת"א 1225-02-10 (המחוזי תל אביב - יפו)##. ##ש:## מה כולל צו למתן חשבונות הניתן במסגרת תביעה על הפרת מדגם? ##ת:## בהתאם למתואר בתיק ##ת"א 1392-07 (המחוזי תל אביב - יפו)##, צו למתן חשבונות יכול לחייב המצאת תצהיר ודו"ח מאומת על ידי רואה חשבון הכולל פירוט כמויות שיוצרו, שווקו או נמכרו, וכן פירוט של הרווחים והסכומים שהתקבלו בגין העסקאות. ##ש:## מה הדין כאשר נתבע ממשיך לשווק מוצר מפר בניגוד לצו מניעה שניתן נגדו? ##ת:## ניתן לנקוט הליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט, ובמסגרת פסק דין משלים עשוי בית המשפט להטיל פיצוי כספי בגין הפרת צו המניעה והפגיעה במדגם, כפי שנעשה בתיק ##ת"א 1392-07 (המחוזי תל אביב - יפו)##.מדגםצוויםצו מניעה