## בקשה למחיקת ערעור ללא הוצאות ## בית הדין הנכבד מתבקש בזאת: להורות על מחיקת הערעור שהוגש על ידי המערערת, וכן על מחיקת "כתב התשובה וערעור שכנגד" שהוגש על ידי המשיב, והכל ללא צו להוצאות, תוך חיוב המערערת בהחזר אגרת הערעור שכנגד למשיב. ## ואלו נימוקי הבקשה: ## ## א. הצדדים לבקשה ## 1. המערערת: "אייר-כנף" בע"מ, ח.פ. _________, באמצעות עורך דין _________. 2. המשיב: מר שמעון לוי, ת.ז. _________, באמצעות עורך דין _________. ## ב. מסכת העובדות ## 3. ביום 13.10.2009, ניתן פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה (עב' _________) בתביעה שהגיש המשיב כנגד המערערת, אשר דחה את תביעתו של המשיב, אך קבע כי "משמדובר בתביעה של גמלאי, אין צו להוצאות". 4. ביום 19.11.2009, הגישה המערערת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, אשר התייחס אך ורק לאי חיובו של המשיב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין ההליך בבית הדין האזורי. 5. ביום 10.12.2009, הגיש המשיב "כתב תשובה וערעור שכנגד", בו ציין כי אינו מתכוון להגיש ערעור מלא על פסק הדין, אלא רק להתייחס לקביעות העשויות להשפיע על השתת הוצאות בערעור זה. 6. ביום 24.1.2010, הגישה המערערת בקשה למחוק, ללא הוצאות, את הערעור מטעמה ואת "כתב התשובה וערעור שכנגד" שהוגש על ידי המשיב, וזאת על מנת לחסוך בזמן שיפוטי, בהתחשב בכך שהמשיב הבהיר כי אין בכוונתו לערער על פסק הדין לגופו. 7. המשיב מתנגד לבקשה למחיקת הערעור שכנגד, בטענה כי אי הגשת ערעור מטעמו עלולה להתפרש כהסכמה שבשתיקה לפסק הדין ולהפוך למעשה בית דין, וכי הערעור שכנגד נועד לבחון את מידת אמיתותו ותוקפו של פסק הדין. 8. המערערת, בתגובתה, הדגישה כי ערעור שכנגד אינו יכול לחרוג מגדר המחלוקת שהוגדרה בכתב הערעור, וכי ככל שבית הדין יסבור שתגובת המשיב מהווה "ערעור שכנגד", הרי שתעמוד גם על הערעור מטעמה. ## ג. הטיעון המשפטי ## ## סמכות בית הדין למחוק ערעור ## 9. לבית הדין סמכות טבועה ורחבה להורות על מחיקת הליכים משפטיים, לרבות ערעורים, כאשר אלה התיייתרו או איבדו את נפקותם המעשית, וזאת מכוח עקרונות היעילות הדיונית והחיסכון בזמן שיפוטי יקר. 10. הפסיקה הכירה בסמכותו של בית המשפט למחוק ערעור לבקשת המערער, גם אם הדבר נעשה בשלב מתקדם של ההליך, ובלבד שלא נגרם עיוות דין או פגיעה בלתי הפיכה בזכויות הצד שכנגד. 11. מחיקת ערעור לבקשת המערערת, במקרה זה, תואמת את עקרונות הצדק והיעילות, שכן היא מבטאת את רצונה שלא להמשיך בהליך שנושאו מצומצם ואינו נוגע לליבת המחלוקת המקורית בין הצדדים. 12. בית הדין רשאי להורות על מחיקת ערעור גם ללא הסכמת הצד שכנגד, אם שוכנע כי אין עוד תועלת בהמשך הדיון בערעור, וכי המשך ניהולו יהווה בזבוז משאבים שיפוטיים ושל הצדדים. 13. במקרה דנן, בקשת המערערת למחיקת הערעור מטעמה, אשר עוסק אך ורק בסוגיית ההוצאות, משקפת את רצונה לסיים את ההתדיינות המשפטית בנושא זה, ואין כל טעם להכריח אותה להמשיך בהליך. ## היקף ערעור שכנגד ## 14. הפסיקה קבעה כי ערעור שכנגד יכול להתייחס רק לעניינים שיש להם זיקה מהותית לערעור העיקרי, ואינו יכול להוות פלטפורמה להעלאת טענות חדשות או הרחבת חזית שאינה קשורה לנושא הערעור המקורי. 15. התיבה "אותו עניין" פורשה בפסיקה באופן רחב, אך עדיין נדרשת זיקה עניינית בין הערעור העיקרי לערעור שכנגד, כך שהערעור שכנגד לא יהפוך לערעור עצמאי על כלל פסק הדין. 16. במקרה בו הערעור העיקרי עוסק בסוגיית ההוצאות בלבד, ערעור שכנגד יכול להתייחס לקביעות מהותיות בפסק הדין של הערכאה הדיונית, אם יש להן השלכה ישירה על סוגיית ההוצאות. 17. הגישה המקובלת בפסיקה היא כי יש לבחון כל מקרה לגופו בעניין הזיקה בין הערעורים, ואין לקבוע קווים נוקשים וחד משמעיים, אלא לאפשר גמישות מסוימת בהתאם לנסיבות. 18. על אף הגמישות, ערעור שכנגד אינו יכול לשמש כדרך עקיפה להגשת ערעור מאוחר על פסק הדין כולו, כאשר המשיב ויתר על זכותו לערער במועד הקבוע בחוק. ## מועד הגשת ערעור שכנגד ## 19. תקנה 99 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) קובעת מועדים ברורים להגשת ערעור שכנגד, ואי עמידה במועדים אלה עלולה להביא לדחיית הערעור שכנגד על הסף. 20. המועד להגשת ערעור שכנגד נמנה מיום המצאת כתב הערעור למשיב, ואין להאריך מועד זה אלא בנסיבות חריגות המצדיקות זאת, ובהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה. 21. במקרה דנן, טענת המערערת בדבר איחור בהגשת הערעור שכנגד על ידי המשיב, נוכח העובדה כי כתב הערעור הומצא לבא כוחו של המשיב במועד מוקדם יותר, דורשת בחינה מדוקדקת. 22. הודעת עורך הדין של המשיב כי אינו מייצג עוד את המשיב בהליכי הערעור, בסמוך לאחר קבלת כתב הערעור, עשויה להצדיק אי מניין המועד להגשת ערעור שכנגד ממועד זה. 23. עם זאת, על המשיב היה לוודא כי הערעור שכנגד מוגש במועד, וכי הוא עומד בדרישות הפרוצדורליות, גם אם נסיבות מסוימות הקשו עליו לעשות כן. ## מהות "כתב תשובה וערעור שכנגד" ## 24. ניסוחו של המסמך שהוגש על ידי המשיב כ"כתב תשובה וערעור שכנגד" מעלה שאלה מהותית באשר לאופיו האמיתי, שכן הוא מבהיר כי המשיב אינו מבקש להתערב בקביעות בית הדין האזורי אלא ככל שהדבר נדרש לעניין ההוצאות. 25. כאשר המשיב מצהיר במפורש כי אינו מבקש לערער על פסק הדין לגופו, אלא רק להותיר על כנה את קביעת בית הדין האזורי בדבר אי חיובו בהוצאות, יש לבחון האם המסמך אכן מהווה "ערעור שכנגד" במובנו המשפטי. 26. ערעור שכנגד נועד לאפשר למשיב לתקוף קביעות בפסק הדין שאינן לרוחו, ולא רק לחזק את עמדתו בנושא שהועלה בערעור העיקרי, במיוחד כאשר הערעור העיקרי נמחק. 27. אם מטרת הערעור שכנגד היא אך ורק להבטיח את אי חיובו של המשיב בהוצאות, והמערערת מבקשת למחוק את ערעורה בנושא זה, הרי שהערעור שכנגד מתייתר מבחינה מהותית. 28. בית הדין אינו אמור לדון בעניינים תיאורטיים או היפותטיים, וכאשר הסעד המבוקש בערעור שכנגד כבר הושג בפועל, אין טעם להמשיך ולדון בו. ## התייתרות הערעור שכנגד ## 29. כאשר הערעור העיקרי נמחק, והוא עסק אך ורק בסוגיית ההוצאות, הרי שהסעד המבוקש ב"ערעור שכנגד" – אי חיוב המשיב בהוצאות – כבר הושג במלואו. 30. במצב דברים זה, המשך קיומו של הערעור שכנגד הופך לחסר משמעות מעשית, שכן אין עוד מחלוקת אקטיבית שבית הדין נדרש להכריע בה. 31. הפסיקה קבעה כי ערעור שכנגד ממשיך להתקיים גם במקרה בו מחק המערער את ערעורו העיקרי, אך זאת כאשר יש לו עדיין משמעות מהותית ועצמאית. 32. במקרה דנן, כאשר המשיב עצמו הבהיר כי אינו מבקש לערער על פסק הדין לגופו, והערעור העיקרי נמחק, הרי שהערעור שכנגד איבד את תכליתו. 33. אין זה ראוי שבית הדין יבזבז מזמנו היקר על דיון בערעור שכנגד שהפך לתיאורטי, במיוחד כאשר המשיב עצמו ויתר על זכותו לערער באופן עצמאי על פסק הדין. ## אי חיוב בהוצאות ## 34. פסיקת הוצאות מסורה לשיקול דעתה של הערכאה השיפוטית, אך הכלל הוא שבאין נסיבות מיוחדות, בעל דין שזכה זכאי לפסיקת הוצאות. 35. במקרה דנן, בית הדין האזורי קבע במפורש כי "משמדובר בתביעה של גמלאי, אין צו להוצאות", ונימק את החלטתו שלא לחייב בהוצאות. 36. בקשת המערערת למחיקת הערעור מטעמה, אשר עסק אך ורק בסוגיית ההוצאות, מבטאת את הסכמתה למעשה לקביעת בית הדין האזורי בעניין זה. 37. בנסיבות אלה, כאשר המערערת מוותרת על ערעורה בנושא ההוצאות, אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות כלשהן בגין הליך הערעור. 38. מחיקת הערעור ללא הוצאות תואמת את רוח פסק הדין של בית הדין האזורי, אשר התחשב במעמדו של המשיב כגמלאי. ## החזר אגרת ערעור שכנגד ## 39. כאשר הערעור שכנגד מתייתר ונמחק, מן הראוי להורות על החזר האגרה ששולמה בגינו, שכן לא התקיים דיון מהותי בערעור זה. 40. החזר האגרה למשיב ימנע ממנו נזק כספי מיותר, במיוחד כאשר הוא לא היה מעוניין לערער על פסק הדין לגופו, והגיש את הערעור שכנגד רק כתגובה לערעור המערערת. 41. חיוב המערערת בהחזר האגרה הוא צעד הוגן וסביר, שכן היא זו שיזמה את הליך הערעור העיקרי, אשר הוביל להגשת הערעור שכנגד. 42. מטרת האגרה היא לממן את שירותי בית המשפט, וכאשר השירות לא ניתן במלואו עקב מחיקת ההליך, יש מקום להחזר האגרה. 43. החזר האגרה יתרום לסיום הוגן של ההליך, וימנע מהמשיב תחושה של קיפוח כלכלי בגין הליך שלא התממש במלואו. ## ויתור המשיב על ערעור עצמאי ## 44. המשיב הודה במפורש כי בחר שלא להגיש ערעור על פסק הדין במועד בו אמור היה לעשות כן, וכי גם כיום אינו מבקש לערער באופן עצמאי על פסק הדין. 45. הודאה זו של המשיב מחזקת את הטענה כי הערעור שכנגד שהגיש היה תלוי בערעור העיקרי, וכי עם מחיקת הערעור העיקרי, אין לו עוד תכלית עצמאית. 46. המשיב ויתר, משיקוליו, על בחינת עניינו על ידי בית הדין הארצי באופן עצמאי, ואין לאפשר לו כעת להחיות את המחלוקת באמצעות ערעור שכנגד שהתייתר. 47. אין לאפשר למשיב להשתמש בערעור שכנגד ככלי לעקיפת המועדים הקבועים בחוק להגשת ערעור עצמאי, במיוחד כאשר הוא מודה כי לא התכוון לערער מלכתחילה. 48. התנגדות המשיב למחיקת הערעור שכנגד, בטענה כי אי הגשת ערעור משמעותה הסכמה שבשתיקה, אינה עולה בקנה אחד עם הצהרתו כי אינו מבקש לערער באופן עצמאי. ## יעילות דיונית וחיסכון בזמן שיפוטי ## 49. מחיקת שני הערעורים, הן העיקרי והן שכנגד, תתרום ליעילות דיונית ולחיסכון בזמן שיפוטי יקר, שכן אין עוד צורך לדון במחלוקת שהתיייתרה. 50. המשך ניהול הליך הערעור, כאשר הסעד המבוקש כבר הושג והצדדים אינם מעוניינים להמשיך בו, יהווה בזבוז משאבים ציבוריים ופרטיים. 51. בית הדין נדרש לנהל את הליכיו ביעילות ובמהירות, ומחיקת הליכים חסרי תכלית היא חלק בלתי נפרד מעקרון זה. 52. ההצעה שהוצעה על ידי בית הדין, למחיקת שני הערעורים ללא הוצאות ועם החזר אגרה, משקפת את עקרונות היעילות והצדק. 53. קבלת הבקשה תאפשר לצדדים לסיים את ההתדיינות המשפטית בנושא זה, ולהתפנות לענייניהם, מבלי לגרור הליך מיותר. ## סיום הליך הוגן ## 54. סיום ההליך בדרך של מחיקת שני הערעורים, ללא הוצאות, ועם החזר אגרת הערעור שכנגד, מהווה פתרון הוגן ומאוזן לצדדים. 55. פתרון זה מתחשב ברצון המערערת לסיים את הליך הערעור מטעמה, ובה בעת מגן על המשיב מפני חיוב בהוצאות ומבטיח לו החזר אגרה. 56. ההצעה מאפשרת למשיב לרשום כי אי הגשת ערעור מטעמו אינה מהווה הסכמה לפסק הדין, ובכך שומרת על זכויותיו העתידיות. 57. סיום ההליך בדרך זו ימנע התדיינויות נוספות ומיותרות, ויאפשר לצדדים להמשיך הלאה ללא עול ההליך המשפטי. 58. בית הדין, בהצעתו, הראה דרך הוגנת לסיים את המחלוקת, וקבלת הבקשה תאשר את הדרך הזו. 59. זהו פתרון המשרת את האינטרסים של שני הצדדים, ומונע מהם להמשיך בהליך שאיבד את תכליתו המעשית. ## ד. סיכום הסעד: ## לאור האמור לעיל, בית הדין הנכבד מתבקש להורות על מחיקת הערעור שהוגש על ידי המערערת, וכן על מחיקת "כתב התשובה וערעור שכנגד" שהוגש על ידי המשיב, והכל ללא צו להוצאות, תוך חיוב המערערת בהחזר אגרת הערעור שכנגד למשיב. יהא זה מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה.ערעורמחיקת ערעור