##דוגמא לכתב תביעה:## ## א. תיאור בעלי הדין ## 1. התובע, מר ______, ת.ז. _________, יליד ______, סטודנט במקצועו, אשר נפגע בתאונת דרכים קשה מיום _________ (להלן: "התאונה"), מיוצג בתביעה זו באמצעות הוריו, מר ______ ת.ז. _________ וגב' ______ ת.ז. _________, אשר מונו כאפוטרופוסים על גופו ורכושו על ידי בית המשפט המוסמך. 2. הנתבעת 1, גב' ______, ת.ז. _________, תושבת _________, _________, נהגת הרכב המעורב בתאונה, אשר נשאה באחריות לגרימתה. 3. הנתבעת 2, חברת הביטוח ______ בע"מ, ח.פ. _________, חברה לביטוח הרשומה בישראל, אשר ביטחה את השימוש ברכב הנתבעת 1 במועד התאונה בפוליסת ביטוח חובה תקפה, והיא החבה בפיצוי התובע בגין נזקיו מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. ## ב. הסעד המבוקש ## 4. כבוד בית המשפט מתבקש לפסוק לתובע פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, לרבות כאב וסבל, הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, הפסדי פנסיה ותנאים סוציאליים, הוצאות רפואיות ושיקומיות בעבר ובעתיד, הוצאות עזרת צד ג' בעבר ובעתיד, הוצאות התאמת דיור, הוצאות ניידות, הוצאות אפוטרופסות, הוצאות עבור מכשירים ואביזרים רפואיים, וכן פיצוי בגין קיצור תוחלת חיים, הכל בסכום כולל של למעלה מ-________ ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. 5. כבוד בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובע את סכום הפיצויים הנ"ל, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור המקסימלי הקבוע בחוק, בתוספת מע"מ, והוצאות משפט לרבות אגרת בית המשפט ושכר המומחים והעדים. ## ג. העובדות הנחוצות לביסוסה של עילת התביעה ומתי נולדה ## 6. ביום _________, בשעה _________, אירעה תאונת דרכים קשה ב_________, _________, בה היה מעורב התובע כהולך רגל/נוסע/נהג (יש להשלים את הפרטים המדויקים של התאונה). 7. כתוצאה מהתאונה, נגרמו לתובע פגיעות גופניות קשות ביותר, ובפרט פגיעה מוחית ומוטורית חמורה, אשר הותירו אותו במצב סיעודי קשה, כפי שיפורט להלן. 8. עילת התביעה נולדה ביום התאונה, _________, ומתבססת על הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, וכן על עוולות נזיקיות נוספות ככל שיידרש. ## ד. העובדות המקנות סמכות לבית המשפט ## 9. עילת התביעה נולדה בתחום שיפוטו של כבוד בית משפט זה, וסכום התביעה מצוי בגבולות סמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי. ## ה. פירוט הטענות ## ## אחריות הנתבעות לתאונה ## 10. הנתבעת 1, כנהגת הרכב המעורב בתאונה, אחראית באופן מוחלט לגרימת התאונה ולנזקים שנגרמו לתובע, וזאת מכוח הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, המטיל אחריות מוחלטת על בעל ומחזיק רכב המעורב בתאונה. 11. הנתבעת 2, חברת הביטוח, חבה בפיצוי התובע בגין נזקיו מכוח פוליסת ביטוח חובה תקפה שביטחה את השימוש ברכב הנתבעת 1 במועד התאונה, ובהתאם להוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. 12. אין לייחס לתובע כל אשם תורם לגרימת התאונה או להחמרת נזקיו, שכן התאונה נגרמה באופן בלעדי כתוצאה משימוש ברכב המבוטח על ידי הנתבעת 2. 13. הנתבעות, יחד ולחוד, חבות בפיצוי התובע בגין כל נזקיו, הן הישירים והן העקיפים, אשר נגרמו לו כתוצאה מהתאונה, ללא כל קשר לשאלת האשם. 14. אחריות הנתבעות היא אחריות מוחלטת, אובייקטיבית ובלתי תלויה באשמה, כפי שנקבע בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ועל כן אין כל צורך להוכיח רשלנות מצד הנתבעת 1. ## מצבו הרפואי הקשה של התובע ## 15. התובע סובל מפגיעה מוחית ומוטורית קשה ביותר, אשר הותירה אותו במצב סיעודי מלא, חסר יכולת לבצע פעולות גופניות בסיסיות באופן עצמאי, וזקוק להשגחה וטיפול 24 שעות ביממה. 16. מצבו הרפואי של התובע, כפי שפורט בחוות הדעת הרפואית מטעם בית המשפט, מעיד על נכות קשה ביותר, המונעת ממנו כל יכולת לתפקד באופן עצמאי, ודורשת טיפול רפואי ושיקומי אינטנסיבי ומתמשך. 17. התובע אינו מסוגל לשלוט על סוגריו, זקוק לעזרה מלאה בהאכלה (באמצעות זונדה או צינור המחובר לקיבה), הלבשה, רחצה, והעברה מהמיטה לכיסא גלגלים ובחזרה, וכל פעולה יומיומית אחרת. 18. למרות התעוררות מסוימת ממצב קומה, יכולת התקשורת של התובע מוגבלת ביותר, ומתבטאת במצמוץ בעיניים, הנעת ראש קלה ותנועה בשתי אצבעות ביד ימין, וכן על ידי לחיצה על סטיק חשמלי, באופן המעיד על פגיעה קוגניטיבית חמורה. 19. כושר הראייה של התובע חלקי, והוא מסוגל לזהות בני משפחה וחפצים בקרבתו, אך יכולתו להבין ולתרגל שאלות קלות באריתמטיקה נועדה בעיקר לשמור על ערנותו, ואינה מעידה על שיקום משמעותי. ## קיצור תוחלת חיים משמעותי ## 20. כתוצאה מהפגיעות הקשות שנגרמו לו בתאונה, תוחלת חייו של התובע קוצרה באופן משמעותי, וזאת בניגוד לתוחלת החיים הצפויה לאדם בריא בגילו. 21. אף על פי שקשה לכמת במדויק את קיצור תוחלת החיים של אדם ספציפי, הפסיקה הכירה בזכות לפיצוי בגין ראש נזק זה, בהתבסס על הערכות מומחים ונתונים סטטיסטיים רלוונטיים. 22. המומחה השיקומי מטעם בית המשפט העריך את קיצור תוחלת החיים של התובע ב-15-20 אחוזים, הערכה המבססת את הטענה כי נגרם לתובע נזק משמעותי בראש נזק זה. 23. יש לפסוק לתובע פיצוי הולם בגין קיצור תוחלת החיים, אשר ישקף את אובדן שנות החיים ואת הפגיעה באוטונומיה ובזכות לחיים מלאים, וזאת בהתאם לעקרונות הפיצויים בנזיקין. 24. הפיצוי בגין קיצור תוחלת חיים נועד לפצות על אובדן שנות חיים פוטנציאליות, ועל כן יש לחשב אותו בהתאם לתוחלת החיים המקוצרת, תוך התחשבות בהפסדי השתכרות, הוצאות מחיה, והנאות חיים שאבדו. ## כאב וסבל ## 25. התובע סובל מכאב וסבל עצומים ובלתי ניתנים לתיאור, כתוצאה מהפגיעות הקשות, מהמצב הסיעודי, מהתלות המוחלטת באחרים, ומההכרה המוגבלת במצבו. 26. הפגיעה המוחית והמוטורית, יחד עם חוסר השליטה על הסוגרים והצורך בהאכלה באמצעות זונדה, גורמים לתובע סבל פיזי ונפשי מתמשך ובלתי פוסק. 27. למרות יכולת התקשורת המוגבלת, התובע מודע במידה מסוימת למצבו, דבר המעצים את סבלו הנפשי ואת תחושת התסכול והאובדן. 28. יש לפסוק לתובע פיצוי מקסימלי בגין כאב וסבל, בהתחשב בחומרת פגיעותיו, בנכותו הקשה, במצבו הסיעודי המלא, ובקיצור תוחלת חייו, וזאת בהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976. 29. הפיצוי בגין כאב וסבל צריך לשקף לא רק את הכאב הפיזי, אלא גם את הסבל הנפשי, אובדן איכות החיים, אובדן העצמאות, ואובדן היכולת ליהנות מהחיים כפי שהיו לפני התאונה. ## הפסדי השתכרות ותנאים סוציאליים ## 30. התובע, שהיה סטודנט במועד התאונה, איבד לחלוטין את יכולתו להשתכר בעתיד, וזאת כתוצאה מנכותו הקשה והמצב הסיעודי המלא. 31. יש לחשב את הפסדי השתכרותו של התובע על בסיס פוטנציאל השתכרות מלא של אדם בריא בגילו ובהשכלתו, וזאת עד לגיל פרישה, תוך התחשבות בקיצור תוחלת החיים. 32. בנוסף להפסדי השתכרות, התובע זכאי לפיצוי בגין אובדן תנאים סוציאליים, לרבות פנסיה, קרן השתלמות, ימי מחלה, ימי חופשה, וכל הטבה אחרת שהיה זכאי לה אילו היה ממשיך לעבוד. 33. יש לחשב את הפסדי השתכרות ותנאים סוציאליים גם עבור התקופה שחלפה מיום התאונה ועד היום, וזאת בהתאם לשכר הממוצע במשק או לשכר שהיה צפוי להשתכר. 34. הפיצוי בגין הפסדי השתכרות ותנאים סוציאליים צריך לשקף את מלוא הנזק הכלכלי שנגרם לתובע כתוצאה מאובדן כושר העבודה, וזאת תוך התחשבות בשיעורי ריבית והיוון מקובלים. ## הוצאות רפואיות ושיקומיות ## 35. התובע זקוק לטיפול רפואי ושיקומי מתמשך לכל ימי חייו, לרבות טיפולים פיזיותרפיים, ריפוי בעיסוק, קלינאות תקשורת, טיפולים תרופתיים, בדיקות רפואיות, וכל טיפול אחר הנדרש למצבו. 36. יש לפסוק לתובע פיצוי בגין כל ההוצאות הרפואיות והשיקומיות שנגרמו לו בעבר, וכן בגין אלו שייגרמו לו בעתיד, וזאת על בסיס חוות דעת רפואיות ושיקומיות. 37. הפיצוי יכלול גם הוצאות עבור מכשירים, עזרים ואביזרים רפואיים חיוניים, כגון כיסא גלגלים, מיטת פאולר חשמלית, מזרן למניעת פצעי לחץ, כיסא שירותים ורחצה, מכשיר עמידון לנכה, מחשב ומדפסת לצורך תקשורת, וכל ציוד אחר הנדרש לשיפור איכות חייו. 38. יש להביא בחשבון את העלויות הגבוהות של הטיפולים והציוד הרפואי, וכן את הצורך בהחלפה ותחזוקה שוטפת של המכשירים לאורך השנים. 39. הפיצוי בגין הוצאות רפואיות ושיקומיות צריך להיות מקיף ולכלול את כל הצרכים הרפואיים והשיקומיים של התובע, על מנת להבטיח לו את הטיפול הטוב ביותר האפשרי. ## עזרת צד ג' והשגחה ## 40. התובע זקוק לעזרת צד ג' והשגחה צמודה 24 שעות ביממה, וזאת לכל ימי חייו, כפי שפורט בחוות הדעת הרפואית. 41. יש לפסוק לתובע פיצוי בגין עלות העסקת מטפלים/ות סיעודיים/ות, הן בעבר והן בעתיד, וזאת על בסיס שכר עבודה מלא, לרבות תנאים סוציאליים והוצאות נלוות. 42. הפיצוי יכלול גם את עלות השהייה במוסד שיקומי, ככל שיידרש, וכן את עלות הטיפול וההשגחה הניתנים לו על ידי בני משפחתו, אשר ויתרו על חלק ניכר מחייהם למען טיפול בו. 43. יש לחשב את עלות עזרת צד ג' והשגחה בהתאם לצרכים המיוחדים של התובע, תוך התחשבות במורכבות הטיפול ובצורך בצוות מטפלים מיומן. 44. הפיצוי בגין עזרת צד ג' והשגחה צריך לשקף את מלוא העלות של הטיפול הסיעודי הנדרש לתובע, על מנת להבטיח לו איכות חיים סבירה ככל הניתן במצבו. ## התאמת דיור וניידות ## 45. דיורו של התובע דורש התאמה מקיפה למצבו הסיעודי, לרבות התקנת רמפות, הרחבת פתחים, התאמת חדרי שירותים ורחצה, והתקנת מנוף להעברתו ממקום למקום. 46. יש לפסוק לתובע פיצוי בגין עלות התאמת הדיור, וזאת על בסיס חוות דעת מומחה בתחום הנגישות, אשר תפרט את כל השינויים הנדרשים. 47. בנוסף, התובע זקוק לרכב מותאם לנכים, אשר יאפשר לו ניידות מינימלית, וזאת בתוספת עלויות אחזקה, ביטוח, דלק, ונהג צמוד. 48. יש לפסוק לתובע פיצוי בגין עלות רכישת רכב מותאם, וכן בגין הוצאות אחזקתו והפעלתו לאורך השנים, וזאת בהתחשב בצרכיו המיוחדים. 49. הפיצוי בגין התאמת דיור וניידות צריך לאפשר לתובע לחיות בסביבה נגישה ובטוחה, וכן לאפשר לו ניידות מינימלית, על מנת לשפר את איכות חייו ככל הניתן. ## הוצאות אפוטרופסות ## 50. הוריו של התובע מונו כאפוטרופוסים על גופו ורכושו, ונושאים בנטל כבד של ניהול ענייניו, לרבות קבלת החלטות רפואיות, פיננסיות ומשפטיות. 51. יש לפסוק לתובע פיצוי בגין הוצאות האפוטרופסות, לרבות שכר טרחת עורך דין עבור הליכי המינוי, וכן שכר טרחה שוטף לאפוטרופוסים, כפי שנקבע בחוק. 52. הפיצוי יכלול גם הוצאות נלוות לניהול ענייני האפוטרופסות, כגון הוצאות בנקאיות, הוצאות הנהלת חשבונות, וכל הוצאה אחרת הנדרשת. 53. יש להכיר בעבודה המאומצת והמסורה של האפוטרופוסים, אשר פועלים ללא לאות למען רווחתו של התובע, ולפצות אותם בהתאם. 54. הפיצוי בגין הוצאות אפוטרופסות צריך לשקף את הנטל הכלכלי והאדמיניסטרטיבי המוטל על האפוטרופוסים, ולאפשר להם להמשיך ולדאוג לצרכיו של התובע באופן מיטבי. ## פיצוי להורי התובע ## 55. הוריו של התובע סובלים סבל רב כתוצאה ממצבו הקשה של בנם, ונושאים בנטל טיפול פיזי ונפשי כבד, אשר פגע קשות באיכות חייהם. 56. יש לפסוק להורי התובע פיצוי בגין אובדן שירותים, אובדן הנאות חיים, עוגמת נפש, ופגיעה באוטונומיה, וזאת כתוצאה מהצורך לטפל בבנם הסיעודי. 57. הפיצוי יכלול גם את אובדן ההכנסות של ההורים, ככל שנגרם להם, כתוצאה מהצורך להפחית את שעות עבודתם או להפסיק לעבוד על מנת לטפל בתובע. 58. יש להכיר בתרומתם העצומה של ההורים לטיפול בתובע, ובעובדה שהם משמשים לו כעזרת צד ג' בפועל, ולפצות אותם בהתאם. 59. הפיצוי להורי התובע צריך לשקף את מלוא הנזק שנגרם להם כתוצאה מהתאונה, הן במישור הכלכלי והן במישור הנפשי והרגשי. ## ריבית והצמדה ושכר טרחה ## 60. כבוד בית המשפט מתבקש לפסוק לתובע ריבית והצמדה על סכומי הפיצויים מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וזאת בהתאם להוראות חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. 61. הריבית וההצמדה נועדו לשמור על ערכם הריאלי של הפיצויים ולפצות את התובע על אובדן כוח הקנייה של הכסף לאורך תקופת ההתדיינות. 62. כבוד בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעות לשאת בשכר טרחת עורך דין בשיעור המקסימלי הקבוע בחוק, בתוספת מע"מ, וזאת בהתחשב במורכבות התיק ובמאמץ הרב שהושקע בניהולו. 63. בנוסף, כבוד בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעות בהוצאות משפט, לרבות אגרת בית המשפט, שכר המומחים הרפואיים והשיקומיים, ושכר העדים, וזאת בהתאם לדין. 64. חיוב הנתבעות בהוצאות אלו יבטיח כי התובע יקבל את מלוא הפיצוי המגיע לו, ללא קיזוז הוצאות משפטיות, וימנע ממנו נזק נוסף. אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, יהא זה מן הדין ומן הצדק לקבל את התביעה על כל חלקיה. ##דוגמא לפסק דין:## תביעה בגין תאונת דרכים - הרקע לתביעה: סטודנט נפגע בתאונת דרכים, הוגשה תביעה בגין תאונת דרכים, לאור מצבו הקשה מאד של הסטודנט, וחוות דעת רפואית מטעם בית המשפט לפיה ראוי למנות לו אפוטרופוס, תביעה בגין תאונת דרכים הוגשה בשם התובע באמצעות הוריו כאפוטרופוסים. נכותו של התובע בגין תאונת הדרכים הייתה קשה ביותר. מחמת פגיעתו המוחית והמוטורית אין הוא מסוגל לבצע פעולות גופניות כלשהן, זולת הנעת שתי אצבעות ביד ימין, האצבע המורה והאגודל, שבעזרתן הוא מתקשר עם אחרים. תביעה בגין תאונת דרכים - מצבו הרפואי של התובע: במסגרת תביעת פיצויים, מונה מטעם ביהמ"ש מומחה לשיקום אשר בדק את התובע וכתב את חוות דעתו, לאתר תאונת הדרכים התובע היה תקופה ממושכת בקומה, אך מאוחר יותר חלה התעוררות מסוימת, שבעקבותיה מסוגל הוא לתקשר תקשורת מינימאלית, ע"י מצמוץ בעיניים, הנעת ראש קלה ותנועה בשתי אצבעות של היד הימנית וכן על ידי לחיצה של סטיק חשמלי, כדי לאותת הן או לאו לשאלה שהוא נשאל. התגובות של התובע לדברי הפונים היו אליו איטיות מאד. כושר הראייה של התובע חלקי. התובע מסוגל להבין ולתרגל שאלות קלות מאד באריטמתיקה, שמוצגות לו כדי לשמור על ערנותו במידת האפשר. אין לומר שהתובע במצב של צמח, חסר תגובה וכושר תקשורת כלל, אך יכולתו לתקשר קטנה מאד, כאמור. לפיכך היה טעם, במשך תקופה מסוימת, לנסות לפתח את יכולתו של התובע לתקשר ולהיות ערני, ולמצות יכולות רוחניות שנותרו בו, עד אשר הושגה ההתקדמות האפשרית האופטימאלית. מאז ולהבא לדעת המומחה מטעם בית המשפט אין כנראה סיכוי להשגת שיפור ביכולות הנ"ל, פרט, אולי, לשיפור התקשורת במידת מה ע"י המחשב. התובע מסוגל לזהות את בני משפחתו וקרוביו העומדים לידו, וכן לזהות חפצים ומספרים. התובע זקוק לטיפול ולהשגחה של 24 שעות ביממה. התובע אינו שולט על סוגריו. הוצאת התובע והכנסתו למיטה, במעבר מהמיטה לכיסא גלגלים, וכן האכלתו ע"י זונדה או צינור המחובר לקיבה, הלבשתו וכל פונקציה אחרת, נעשות ע"י עובדי מוסד השיקום שבו הוא שוהה. תביעה בגין תאונת דרכים - קיצור תוחלת חיים: הצדדים לתביעה היו חלוקים בשאלה עד כמה נתקצרה תוחלת חייו של התובע. בית המשפט ציין כי שאלת קיצור תוחלת חיים לגבי איש פלוני, להבדיל מסיכוי סטטיסטי, היא שאלה שלא ניתן להשיב עליה. גם לגבי הסיכוי הסטטיסטי, הדברים אינם מוגדרים דיים, במיוחד שאין כל המצבים הרפואיים זהים או דומים. המומחה השיקומי העריך את קיצור תוחלת החיים במקרה דנן ב-20-15 אחוזים, כשהמומחה נשאל אם הערכתו היא על פי אינטואיציה מקצועית, ענה הוא ואמר כי לפי ממוצע כזה, זה ניחוש גס כמו כל ניחוש אחר שייתנו. תביעה בגין תאונת דרכים - פסיקת בית המשפט: בית המשפט פסק לתובע פיצויים במסגרת תביעה בגין תאונת דרכים עבור מכשירים, עזרים ואבזרים רפואיים, כסא גלגלים,מיטת פאולר חשמלית, מזרן למניעת פצעי לחץ, כסא שירותים ורחצה, מכשיר עמידון לנכה, פיצוי עבור הוצאות האפוטרופסות, פיצוי עבור התאמת דיור, מנוף להעברת התובע ממקום למקום, כאב וסבל, מחשב ומדפסת, הפסד השתכרות, הפסד תנאים סוציאליים, פיצוי להורי התובע וכן חייב בית המשפט את חברת הביטוח לשאת בשכר טרחת עורך דין, הוצאות משפט לרבות אגרת המשפט וכן את שכרם של המומחים והעדים. כתב תביעהקיצור תוחלת חייםמסמכיםתאונת דרכיםתוחלת חיים