תשלום תוספת ותק מכח צו ההרחבה בענף השמירה בפסקי דין לא מועטים נדחתה התביעה לתשלום תוספת ותק מכח צו ההרחבה, לאור העובדה כי מדובר ברכיב היסטורי הנקוב בלירות, שלא עודכן מאז שנקבע בצו ההרחבה ואין בו כדי לבסס זכאות כיום. (ס"ע (ת"א) 3779-09-10 ניצה אורית זנגו נ' אי אס אס אשמורת בע"מ; ס"ע (בש') 24144-11-11 מיכאלובסקי ילנה נ' ח.ב.ר. קלין שירותים בע"מ) בפסק הדין דמ' (חי') 5314/05 פאולינה אקינין נ' כפיר אחזקות בע"מ אליו מפנה ב"כ הנתבעת, נדחתה התביעה לתשלום תוספת ותק. בפסקי דין אחרים התביעה התקבלה (תע"א (ת"א) 5012/10 אלה וסיליאב נ' ג.א.ש ש.ב. בע"מ; תע"א (י-ם) 3319/09 ימיני מירב נ' חברת שירותים קבלניים בע"מ ועוד) בית הדין הארצי בע"ע 184/09 פיודור קרבצ'נקו נ' חברת השמירה בע"מ, (ניתן ביום 18/12/11) דחה את הטענה שלפיה תוספת הותק "נבלעה" בשכר מינימום, מן הטעם שהטענה לא הוכחה. שם דובר על תוספת ותק מכח ההסכם הקיבוצי בענף השמירה. ענף השמירהותק בעבודהתוספת ותקצו הרחבהצוויםתוספות שכר