תאונות דרכים במעלה אדומים | עוֹרך דין רונן פרידמן

מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים במעלה אדומים ?

נפגעתם בתאונת דרכים במעלה אדומים ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים במעלה אדומים.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים במעלה אדומים, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים מעלה אדומים מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים במעלה אדומים הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים במעלה אדומים - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרעים עם קטנוע בדרך למעלה אדומים## בת.א 13316-06 התובע נפגע בתאונת דרכים שארעה בעת שנהג על קטנוע. במהלך שמיעת הראיות הוברר כי בטרם התאונה התעניין אורן ברכישת הקטנוע והשניים נפגשו במקום העבודה של אורן ומשם הסיע אלון את אורן לביתו בקרית משה. לאחר שהוברר לו שקיימת תעודת ביטוח חובה הוא עלה על הקטנוע והחל בנסיעה מקריית משה למעלה אדומים. בחקירה הנגדית ע"י עורך דין במסגרת המשפט, הוא נשאל מדוע היה צורך לנסוע עד למעלה אדומים כדי לבדוק את הקטנוע והדבר לא נעשה סמוך לביתו של אלון והוא השיב כי רצה לבדוק את מסוגלות הקטנוע לעלות בעליות של מעלה אדומים. ##(2) תאונת דרכים של נפגעת שעבדה במעלה אדומים## בת.א 46114-11-13 עניינה של התביעה היה בתאונת דרכים בה נפגעה התובעת כנהגת ברכבה. התובעת נחקרה ארוכות אודות נסיבות התאונה, שאירעה בכניסה לי-ם מכיוון מעלה אדומים, מקום מגוריה של התובעת, בסמוך למנהרת נעמי שמר. בתצהיר התובעת שאומת על ידי עורך דין, היא העידה כי לפני התאונה היתה אישה בריאה שעבדה לפרנסתה כמנצחת מקהלות ילדים באקדמיה למוזיקה ובמתנ"ס מעלה אדומים ללא כל מגבלה, וכן העבירה שיעורים פרטיים כעצמאית. לבית המשפט הוגשו תלושי השכר שצורפו לתצהיר לגבי עבודתה במתנ"ס מעלה אדומים. ##(3) תאונת אופנוע בדרך למעלה אדומים## בת.א 445/06‏ ‏לטענת התובע הוא נפגע בתאונת דרכים עת נהג באופנוע שהיה מבוטח אצל הנתבעות. התובע נהג לעבודה במעלה אדומים באופנוע כשתוך כדי הנסיעה ידו עליו אבנים ופגע אבן באופנוע כתוצאה מכך הנהג איבד שליטה, החליר ופונה לבית חולים. ##(4) תאונת דרכים במעלה אדומים - נפילה מטרקטור## בת.א 10431/98 התובע טען כי כשעלה על הטרקטור דרך הכף ותוך כדי העליה נפל אחורה על הגב ונפצע. התובע, שבעת התאונה היה לו רישיון לעבוד רק בשטחים, עבד בכל זאת בשטח ישראל ועל כן מחשש לתוצאות המעשה ניסה לטעון כי נפגע במעלה אדומים. עורך דין הנתבעת הסתמך בהודעה על אירוע התאונה שהוגשה לה ע"י המבוטח, מעביד התובע ובהודעת החברה לסוכנות הביטוח, כי התאונה ארעה באתר במעלה אדומים והתובע הובהל לבית החולים. ##(5) מעבר לגור במעלה אדומים לאחר תאונת דרכים## בת.א 1387/96 התובע נפגע בתאונת עבודה שארעה עקב התמוטטות של חפירה באתר בניה שבו הוא עבד ברח' אגריפס בי-ם. בעת התאונה עבד התובע כמנהל עבודה בעבודות עפר ופיתוח, שם הוא התחיל לעבוד כשנתיים לפני התאונה. לאחר התאונה הוא מכר את הדירה ועבר להתגורר, תחילה בדירה שכורה בשכונת מעלה אדומים, וכעבר שלוש שנים, בדירת קוטג' שרכש בשכונה זו. התובע הודה בעדותו כי המעבר למעלה אדומים נעשה משום שרצה בדירה גדולה יותר. ##(6) מוות בתאונת דרכים בגלל קפיצה מרכב בדרך למעלה אדומים## בת.א 37373-10-13‏ נדחתה גרסת המבטחת לפיה האירוע בו קיפחה המנוחה את חייה הוא התאבדות המהווה "מעשה שנעשה במתכוון", ששולל את תחולת הגדרתה של תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המנוחה נסעה ברכב כשבעלה שהיה הנהג, מכיוון חוף הפלמחים לכיוון מעלה אדומים; בשלב מסוים במהלך הנסיעה, בסמוך למחסום בגזרת תחנת אדומים, המנוחה שישבה במושב ליד הנהג נפלה (לגרסת התביעה) או קפצה למותה (לגרסת ההגנה) מהרכב ונהרגה. במסגרת המשפט נשמעו דברי רכזת מעונות מרכז קהילתי מתנ"ס מעלה אדומים, שם עבדה המנוחה עובר לתאונה, אודות תפקודה של המנוחה המלמדים כי המנוחה מתנהלת בצורה נורמטיבית ואינה אובדנית. ##(7) תאונת דרכים במעלה אדומים## בתא"מ 37760-04-18 הוגשה תביעה בגין נזק אשר נגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים. עורך דין התובעים טען כי התאונה ארעה במעלה אדומים, באזור המוגדר כשטח "c", ועל הנתבעים, הטוענים כי בענייננו חל הדין הזר, היה להוכיח זאת בידי מומחה מתאים. על פי כתב התביעה, עמד בנה של התובעת, בעלת הרכב, בצומת מישור אדומים ברמזור אדום והמתין לרמזור שיתחלף. משהתחלף הרמזור לירוק, החל בנסיעה לפניה שמאלה לכיוון מעלה אדומים כשלפתע הגיח הרכב הפוגע מכיוון רמאללה, כשהוא חוצה את הצומת בחסות מופע אור אדום ברמזור מכיוון נסיעתו וברשלנות ובחוסר זהירות, פגע ברכב המבוטח וגרם לנזקים. ##(8) טיפול רפואי במעלה אדומים לאחר פגיעה בתאונת דרכים## בת.א 27564-05-11 התובע נפגע בתאונת דרכים כאשר רכב שהיה נהוג על ידי נתבע, פגע בו כשהיה הולך רגל במעבר חצייה. התובע נדרס על ידי מכונית שהפילה אותו והדפה אותו למרחק של מספר מטרים. נפגע בגופו משמאל ונחבט בראש, כתף, יד ובאגן. נבדק לאחר האירוע בטר"מ במעלה אדומים ושוחרר לביתו אחר שלא נמצאו שברים גרמיים. ##(9) תאונת דרכים בכביש מעלה אדומים## בת.א 4020/04 הוגשה תביעת פיצויים עפ"י חוק חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בשל פציעת התובע בתאונה אשר אירעה בצומת א-זעים בכביש מעלה האדומים. ממקום התאונה הובהל התובע באמבולנס לבית החולים הדסה הר הצופים, עפ"י רישום בטופס מד"א התלונן על כאבים ברגליים. התובע בתצהיר עדותו שהתאונה אירעה כאשר נהגת ברכב בכביש מעלה אדומים. ##(10) תאונת דרכים של נהג מונית בדרך למעלה אדומים - נפילה בירידה מרכב## בת.א 45521-10-11 התובע נהג מונית במקצועו, הגיש נגד הנתבעת תביעה זו לפיצויים, באמצעות עורך דין, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים. בעדותו טען התובע, כי הוא נהג מונית במקצועו וביום האירוע הוא הסיע לקוח לכתובת שהוא ביקש במעלה אדומים. בהגיעם ליעד, ביקש התובע לרדת מהמונית במטרה להוריד לאותו נוסע את המזוודות שהיו בתוך המונית. לדבריו, תוך כדי ירידה מהרכב הוא נפל ונחבל. מיד לאחר התאונה פנה התובע למוקד רפואי טרם, שם הוא נבדק והופנה למיון. ##(11) פגיעה בצוואר תאונת דרכים 10% נכות לנפגעת ממעלה אדומים## בת.א 4073/96 התובעת נפגעה בתאונת דרכים. לאחר התאונה הועברה התובעת לביה"ח שערי צדק בירושלים, שם טופלה בחדר מיון ושוחררה לאחר זמן קצר לביתה. מעדותה של התובעת עולה, כי לצורך טיפולים אלה היא הוסעה מביתה אשר במעלה אדומים לביה"ח ע"י בעלה במונית, אשר סופקה להם ע"י קרוב משפחה. בכתב התביעה טענה התובעת, כי כתוצאה מהתאונה, היא סבלה מפגיעות בצוואר, בעמוד השידרה הצווארי ובברך ימין. לדבריה, היא סובלת מאז התאונה מכאבים ומהגבלות תנועה בצוואר, מכאבים בשכמות ובברך ימין ומטשטוש ראיה. כמו כן, טענה התובעת, להתקפות תכופות של כאבי ראש וסחרחורות ולהרדמויות פתאומיות בידה הימנית. בחוות דעתו, ציין המומחה, כי התובעת מתלוננת על כאבים בעמוד שידרה צווארי המקרינים לשכמות ולגב עליון ועל כאבים בברך ימין. לאחר בדיקתו, קבע המומחה, כי קיימת רגישות והגבלה קלה בתנועות בעמוד השידרה הצווארי בנוסף למתח שרירים קל באזור. המומחה העריך, כי לתובעת נותרה נכות לצמיתות בשיעור של % 10 וכי לתובעת אין נכות למרות תלונותיה על כאבים בברך ובגב המותני.תאונת דרכים