קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מגורים עם הגרוש - השלמת הכנסה: .1מדובר בתביעה לגמלת הבטחת הכנסה שהוגשה ביום 21.7.93ונדחתה ביום 21.8.93, בנימוק שהתובעת מנהלת חיי משפחה במשק בית משותף עם גרושה-אבי ילדיה. .2בעדותה טענה התובעת: "ביחס לאמור בכתב ההגנה, אני אומרת שאני גרה עם הילדים לבד. בעלי לשעבר גר בחלק אחר של הקרוואן ואני בחלק אחד. קיבלנו קרוואן אחד אבל יש 2דלתות, אין קשר בינינו. יש לנו 2ילדים. לי יש תעודת זכאות וגם לגרושי יש תעודת זכאות. ב- 10/92הגשנו תביעה לגירושין וב- 6/93קיבלנו את הגט, לפני הגירושין גרנו יחד. אנחנו גרים בקרוואן קרוב ל- 3שנים. לפני שהלכנו לרבנות לא גרנו יחד, אנחנו לא גרים ביחד מ-9/92, מאז שהתחלנו לגור בקרוואן, לפני כן גרנו ביחד ברח' שאול המלך 23אני חושבת, בדירה אחת, שם גרנו 3משפחות, הורים שלו ועוד אנשים, שם גרנו 5חודשים, ואח"כ בתחילת ספטמבר עמידר נתן לנו קרוואן ביחד כי יש 2ילדים. בהתחלה היה קרוואן אחד כי היתה משפחה אחת, אבל מאז שהתחלנו לגור בקרוואן הוא רצה לגור בחלק ה-.2 לכל הקרוואנים יש 2דלתות, מהתחלה היה קיר. הוא בא לילדים פעמיים בשבוע, הוא נשאר איתם מעט זמן, בד"כ חצי שעה לפעמים שעה והוא לוקח את הילדים לסבתא ולסבא שלהם, הם גרים בעיר. הוא לא ישן אצלי בבית, יש לו חוזה לבד עם עמידר, אצלי הוא לא נשאר לישון. לשאלה מדוע בביטוח לאומי אומרים שאנחנו גרים ביחד, אני אומרת שביטוח לאומי לא באו אלי, גרושי אמר לי שהם באו אלינו ושם הם ראו שאין אצלו מקרר ואין תנור, והיה אצלו בן גדול, באותו זמן הייתי ברבנות. מטבח וסלון ביחד, יש 2מטבחים ו- 2שירותים ו- 2מקלחון, בחלק שלו יש מטבח, שירותים ומקלחון. אני לא יודעת מדוע אין לו מקרר, אבל אני חושבת שמהימים הראשונים שהוא נמצא בארץ הוא התחיל לנהל את המשק עם ההורים שלו, אני והקרובים שלו גרנו בדירה אחת. כאשר כולם גרנו בדירה אחת היו מריבות, הורים שלו התערבו בכל שיחה בינינו, ותמיד הצדיקו אותו. התגרשנו כי גם ברוסיה לא גרנו יחד, כי כשנסענו בימים הראשונים עבדתי הרבה, אני כלכלנית עבדתי הרבה והוא היה סטודנט, הוא למד מוסיקה, אני קמתי והלכתי לעבודה כשהוא עוד ישן וחזרתי מעבודה אבל הוא היה בבית, והוא חזר כשאני ישנה, לא היינו הרבה ביחד, 4שנים לא היו לנו ילדים, אני הייתי כל הזמן, הוא למד ואני עבדתי. היתה לו בחורה אחרת, ונודע לי לאחר כמה זמן שיש לו ילדה בת .10הוא יצא עם אישה אחרת. גרנו ביחד 12שנה. יש לי מכונת כביסה, ב- 7/93היתה לי מכונה, אני קניתי אותה מזמן, אני לא יכולתי לקחת ממנו את המכונת כביסה כי את הכסף אחיו שילם, כלומר יש גם לי וגם לו מכונת כביסה. הוא משלם מזונות. הוא התחיל לשלם ביולי אבל בפועל הוא התחיל לשלם בסוף .8/93 לשאלה מדוע ב- 7/93היה חוקר והוא אמר שאין לי מכונת כביסה, אני אומרת שזה לא נכון, יש לי מכונת כביסה מסוף .12/92 הוא לוקח את הילדים." .3מטעם הנתבע העיד גרושה של התובעת, טסט יבגני, שמסר בעדותו: "אני רואה את הודעתי לחוקר המוסד, אני מזהה את חתימתי. אני זוכר שהיתה חוקרת שדיברה איתי, היה ילד שתרגם, אני לא יודע של מי חתימת המתרגם. לאחר שקוראים לי ומתרגמים לי את ההודעה אני אומר שאמרתי שאני תליתי את הכביסה, לא נכון שאישתי מביאה לי כביסה אלא אני מכבס בעצמי. כשהיינו נשואים ישנתי בבית של אשתי. לא נכון שאמרתי שאשתי תחזור בשעה מסוימת, אלא אמרתי שיכול להיות שתחזור באותה שעה. לא דיברנו על זה שאשתי הלכה לעבוד. פרט לכך כל האמור בהודעה נכון (נ/1). אני לא יודע אם יש לתובעת מכונת כביסה, צריך לשאול אותה. לשאלה אם היא מביאה את הכביסה שלה ושל הילדים אליי, אני אומר שלא. ביחס לאמור בהודעתי שהמכונת כביסה שלי ובה יש כביסה שלי ושל הילדים, אני אומר שזה לא נכון, שני אחים שלי גם משתמשים במכונת כביסה ויכול להיות שהם הביאו בגדים. האחים שלי היו גרים יחסית קרוב אליי. בכל קרוואן יש 2יח' דיור, אשתי ואני גרים ב- 2יח' של אותו קרוואן. אני ביקרתי לפעמים ולקחתי את הילדים לטייל. אני גר בתל-אביב זמן רב לפני שהם עברו לקרוואן, מאז שקיבלתי את הקרוואן עברתי לגור בת"א, זה היה לפני שהתגרשתי. את הקרוואן קיבלתי לפני שהתגרשתי באופן פורמלי. אני עובד באולם רסיטל בת"א, חודשיים. בשנה שעברה בזמן שהחוקרת היתה אצלי עבדתי בתזמורת ויצו בת"א. לשאלה מדוע לא סיפרתי לחוקרת שאני גר ועובד בת"א, אני אומר שלא סיפרתי, היא לא שאלה אותי. לפעמים אני מבקר בקרוואן פעם בשבוע או בשבועיים, בקרוואן שלי. מדובר באותו קרוואן, חצי שלה וחצי שלי. יש 2כניסות נפרדות, דלת אחת לחצי שלי ודלת אחת לחצי שלה, 2הדלתות מבחוץ. אני לא יכול לעבור מהחצי שלי לחצי שלה, יש קיר. קרוואן מחולק ל-2, כל חצי לאדם אחר. לכל יחידה יש שירותים ומטבח נפרדים. לשאלה איך קיבלנו 2יח' נפרדות לפני שהיינו גרושים, אני אומר שלפני שהתגרשנו רשמית קיבלנו קרוואן אחד שלם עם 2יח' דיור, בחוזה היה אחד, ואחרי שהתגרשנו עשינו 2חוזים. הם נותנים למשפחה אחת 2יח' כי אין משהו אחר. אני לא זוכר ממתי אני עובד בויצו בת"א, עוד לפני שהתגרשתי. הייתי נשאר בת"א ומגיע הביתה בשבת. אחרי שהתגרשתי הגעתי הביתה, הקשתי בדלת והילדים יצאו, הייתי נשאר לישון ביח' דיור שלי. ביחידה שלי יש רהיטים ומקרר, היתה לי מכונת כביסה. המכונה עדיין בבאר שבע, אף אחד אחר לא משתמש בה עכשיו. כשהתגרשנו אשתי לקחה את כל הדברים שקנינו ביחד פרט למכונת כביסה שאבי קנה. אם אומרים לי שקרוואן שלם נותנים כשיש 2ילדים, אני אומר שזה נכון. אני נכנס הביתה לזמן מועט מאוד כשאני מבקר את הילדים. למשפחות שלמות יש חוזה אחד ל- 2היח'." .4לאחר עיון בעדויות נראה לי שאין לקבל את גרסת התובעת וגרושה כפי שנמסרו בעדויותיהם. הגרוש מסר בהודעתו לחוקר המוסד שמכונת הכביסה נמצאת אצלו והם משתמשים בה לכביסה של הילדים ואולי גם לכביסה של התובעת. לגרוש אין מקרר בקרוואן שלו. עובדה זאת תומכת בגרסת הנתבע ששני בני הזוג מקיימים שימוש משותף במקרר היחידי שיש להם ובמכונת הכביסה היחידה שיש להם. סמיכות המגורים בקרוואנים בהם התגוררו לפני הגירושין תומכת אף היא בגרסת הנתבע, שלא חל שינוי של ממש בחיי המשפחה שלהם לאחר הגירושין. .5לאור האמור, אני דוחה את התביעה. הבטחת הכנסה