דוגמאות לתביעות פיצויים בנושא פגיעה בכושר העבודה בעקבות פגיעה בשתי תאונות דרכים: ##פגיעה בשתי תאונות דרכים:## אדם הגיש תביעה לבית המשפט לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975, בגין הנזקים שלטענתו נגרמו לו בעקבות שתי תאונות דרכים בהן היה מעורב. \התאונה הראשונה ארעה כאשר איבד התובע שליטה על רכבו והתנגש בעמוד בטון בצד הדרך. התאונה השנייה ארעה כאשר בעת שנהג התובע ברכבו, פגע בו רכב מאחור, וכתוצאה פגע רכבו ברכב שנסע לפניו, הנפגע טען בבית המשפט כי כתוצאה מהתאונה הראשונה הוא נפגע בכל חלקי גופו, ונזקק לטיפול בחדר מיון ובהמשך לטיפול רפואי בקופת חולים עקב כאבים בעמוד השדרה וכאבי ראש, וכן הוא נזקק לטיפולים במרפאה נוירולוגית ופסיכיאטרית עקב פגיעה נוירולוגית ופוסט טראומטית שאובחנה אצלו. לעניין התאונה השנייה, טוען התובע כי כתוצאה מהתאונה הוא סובל מפגיעה מסוג "צליפת שוט" ומפגיעה בגב התחתון, והוא הפך למוגבל בתפקודו היומיומי, ונזקק לטיפולים רפואיים באופן קבוע. בית המשפט מינה מומחה מתחום האורטופדיה שיבדוק את התובע וחייב את חברת הביטוח לשלם לתובע סך של כ- 250,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין תאונת דרכים. ## תאונת דרכים - פגיעה בכושר העבודה:## הוגשה תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, בגין נזקים שנגרמו לאישה, לטענתה, כתוצאה מפגיעה בתאונת דרכים. הנפגעת שהתה בחופשת מחלה במשך תקופה ארוכה וטענה בבית המשפט כי, מאז התאונה היא סובלת מכאבים עזים. האורטופד אליו פנתה לאחר התאונה, קבע שהיא סובלת ממגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה הצווארי והמותני ומחבלת גב וצליפת שוט. היא קיבלה טיפול רפואי ותרופתי, טיפולי פיזיותראפיה והידרותראפיה, המשיכה לסבול מכאבים ומהגבלת התנועה, מנימול, מכאבי ראש, מעייפות ומקשיי ריכוז. עוד נטען כי כאבים ומגבלות אלה, פוגעים בתפקודה, בכושרה ובהשתכרותה ואין ביכולתה לתפקד בביצוע עבודות משק הבית, עד כדי שהיא נזקקת לעזרה. לטענת חברת הביטוח, היה מדובר בתאונה קלה, אשר לא הצריכה פנייה לחדר מיון של מי מהמעורבות בתאונה והתובעת פנתה לקופת החולים רק כעבור ארבעה ימים ממועד התאונה. בתיק מונה מטעם בית המשפט מומחה בתחום האורתופדיה שקבע נכות צמיתה בשיעור 5% לפי מחצית מהקבוע בסעיף 37(7)(א) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז-1956. בית המשפט ציין בפסיקתו כי אחוזי נכות רפואיים אינם מצביעים, בהכרח, על אבדן מקביל של הכושר לבצע עבודה. הכל תלוי בטיב עבודתו והתעסקותו של הנפגע ובטיב הפגיעה בבריאותו. יש והפגיעה בגופו של הניזק אינה חמורה כלל אך בגללה אין הוא מסוגל עוד לעסוק במקצועו הקודם; ולהפך ייתכן והפגיעה היא חמורה אך בכל זאת מסוגל הניזק להמשיך בעיסוקו ללא הגבלה עם זאת פסק על פיצוי בסך כ - 40,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין והחזר אגרת בית משפט. תאונת דרכים