רקע נגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר אוחז שלושה אישומים. באישום הראשון- מיוחסות לנאשם העבירות הבאות: איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"). הפרת הוראה חוקית עבירה לפי סעיף 287 (ב) לחוק. הטרדה באמצעות מתקן בזק, עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב -1982. באישום השני מיוחסות לנאשם העבירות הבאות: איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק. הפרת הוראה חוקית עבירה לפי סעיף 287 (ב) לחוק. הטרדה באמצעות מתקן בזק, עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב -1982. באישום השלישי מיוחסות לנאשם העבירות הבאות: איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק. הפרת הוראה חוקית עבירה לפי סעיף 287 (ב) לחוק. הטרדה באמצעות מתקן בזק, עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב -1982. הרקע לכתב האישום מתאר כי הנאשם הינו אחיינו של מר X (להלן: "המתלונן"). במועדים הרלבנטיים לכתב האישום ניתן צו הגנה על ידי בימ"ש אשר אסר על הנאשם להטריד את המתלונן או ליצור איתו קשר. על פי המתואר בכתב האישום בשלושת האישומים במועדים שונים (26.4.12, 27.4.12 ו-1.5.12) יצר הנאשם קשר עם המתלונן, איים עליו, גידף אותו, וכל זאת תוך הפרת הוראה חוקית וכאשר הנאשם מטריד את המתלונן באמצאות מתקן בזק. יש לציין כי המעשים האמורים בוצעו באמצעות השארת הודעות קוליות במכשיר הטלפון של המתלונן. דיון והכרעה בפתח הדברים יש לציין כי הוגשה חוו"ד פסיכיאטרית בעניינו של הנאשם אשר קובעת כי הנאשם כשיר לעמוד לדין וכי היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה. עוד יש לציין כי ההליך נוהל כאשר הנאשם איננו מיוצג וזאת לאחר שהסנגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר מייצוגו של הנאשם, לאור התנהגותו ובקשתה נענתה בחיוב. לאחר ששמעתי את עדויות המאשימה ועיינתי בראיותיה, סבורני כי עלה בידי המאשימה להוכיח אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. ההוראה החוקית נלמדת מעיון בפרוטוקולי בימ"ש בה"ט 39089-02-12(ת/1,ת/2). עובדות כתב האישום מוכחות מתוך עדות המתלונן. המתלונן העיד בבימ"ש ועשה רושם מהימן. ניכר בעדותו כי המתלונן אינו מבקש לפגוע בנאשם אלא מבקש כי יימצא לנאשם פתרון כלשהו. המתלונן תיאר את הדברים תוך שהוא נאלץ במהלך עדותו להתמודד עם גידופים ואיומים מצדו של הנאשם אשר הושמעו במהלך כל עדותו של המתלונן. כמו כן הוגש על ידי המאשימה באמצעות המתלונן וכן שוטר תקליטור שבו הוקלטו איומיו של הנאשם כלפי המתלונן אשר השמיע הנאשם בהודעות הקוליות שהשאיר למתלונן. (ת/5 וכן התמליל ת/4). חיזוק לראיות התביעה קיים בראשית הודאה שמסר הנאשם בהודעתו בחקירה (ת/8 שורה 20)וכן בהחלטתו של הנאשם שלא להעיד בבימ"ש. בעניין זה לא ניתן להתעלם מהתנהגותו של הנאשם במהלך ניהול המשפט. במהלך הדיון ובפרט במהלך עדותו של המתלונן לא חדל הנאשם מלגדף ולאיים. דבריו של הנאשם כוונו בעיקרם כלפי המתלונן, אך הנאשם אף לא בחל מגידופים כלפי כל הנוכחים באולם בימ"ש. התנהגותו זו של הנאשם מחזקת אף היא את ראיות המאשימה . אשר על כן, אני מרשיע את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום . הפרת הוראה חוקית