##פגיעה בברך:## אדם שנפגע בתאונת דרכים הגיש תביעת פיצויים בבית משפט השלום, לאחר התאונה הוא פנה לקבלת טיפול בבית החולים אולם לא אושפז. המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ציין בחוות דעתו כי התובע סבל בתאונה מחבלה סיבובית בברך שמאל וכי כשנתיים לאחר התאונה עבר ניתוח בברך שמאל בו הוחלף מפרק הברך. המומחה פירט כי לפני שנים רבות עבר התובע ניתוח כריתה שלמה של המיניסקוס המדיאלי בברך שמאל. לאור האמור, קבע המומחה את שיעור הנכות הרפואית הצמיתה הכוללת של התובע בשיעור של 10% על פי סעיף 35(1)ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. לאור האמור לעיל פסק בית המשפט כי חברת הביטוח תפצע את הנפגע ב 70,000 שקלים. ##שברים בתאונת דרכים:## אישה נפגעה בתאונת דרכים, היא הובהלה באמצעות מגן דוד אדום לחדר המיון בבית החולים לשם טיפול ראשוני בבדיקתה אובחנה פגיעה אורטופדית בפלג גופה השמאלי שכללה שברים במקומות שונים. היא נותחה לצורך שחזור וקיבוע השברים ואושפזה למשך חמישה ימים. הוגשה תביעה לבית המשפט. בחוות דעת המומחה שמונה על ידי בית המשפט, פרט המומחה את הפגיעות שנגרמו לתובעת בעקבות התאונה ואת הטיפולים הרפואיים השונים שעברה. מחוות דעת המומחה עלה כי כתוצאה מהתאונה, אובחנה לתובעת פגיעה אורטופדית משולבת בפלג גופה השמאלי, שכללה שבר מרוסק בשליש המרוחק של עצם הירך השמאלית, שבר פתוח תלת פטישוני עם ריסוק של הפטישון החיצוני בקרסול שמאל, שבר באגן, בזרועות העליונה והתחתונה, של עצם הפוביס משמאל ובית המשפט פסק לתובעת סך של כ- 150,000 ₪ בניכוי התגמולים שקיבלה מהמוסד לביטוח לאומי. ##מומחה מטעם בית משפט:## הוגשה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, בבית משפט השלום, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975. כתוצאה מתאונת הדרכים הנפגעת פונתה לחדר המיון בבית החולים המקומי ואובחנה כסובלת מחבלה בצוואר ובגב מסוג " צליפת שוט ". התובעת שוחררה לביתה ללא אשפוז. בסמוך לאחר התאונה, התלוננה התובעת על כאבים בגב התחתון והיא טופלה בפיזיותרפיה, ברפואה משלימה ובתרופות. כשנתיים וחצי לאחר התאונה, החמיר מצבה הרפואי של התובעת משום כאבי גב תחתון הכוללים הקרנה לרגל ימין. מונה מומחה בית המשפט ציין בפסיקתו כי משממנה בית המשפט מומחה על מנת שחוות דעתו תספק לבית המשפט נתונים מקצועיים לצורך הכרעה בדיון, סביר להניח שבית המשפט יאמץ ממצאיו של המומחה אלא אם כן נראית סיבה בולטת לעין שלא לעשות זאת. כאמור לא ייטה בית המשפט לסטות מחוות דעתו של המומחה בהעדר נימוקים כבדי משקל שיניעוהו לעשות כן. ברכייםתאונת דרכיםשבר