זכות קדימה בצומת לא מרומזרת

תביעה כספית בגין נזקי רכוש שנגרמו למכונית התובע בתאונת דרכים בינה לבין מיניבוס של הנתבעת 1, נהוג על ידי הנתבע 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3. אין חולק שהתאונה ארעה בצומת לא מרומזרת כאשר רכבו של התובע נוסע בדרך ראשית ומנסה לחצות את הצומת ואילו המיניבוס מנסה לחצות את דרכו של התובע בניסיון לפנות שמאלה מהדרך הראשית (רח' אהרונוביץ') לדרך צדדית (רח' אנילביץ'). לכאורה לנוכח התיאור לעיל יש לקבוע שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים, משום שחובתם לתת זכות קדימה לרכב הנוסע בדרך הראשית ישר כאשר הם מתכוונים לפנות שמאלה ולחצות את דרכו. יחד עם זאת, הכלל הזה איננו כלל בל יעבור וגם על נהג הנוסע בדרך שיש לו זכות קדימה בה, ובצומת במיוחד, החובה לתת דעתו על הנעשה בדרך ולקחת בחשבון סיכונים אפשריים. הנתבע 2 טוען כי כאשר החל לפנות שמאלה היתה הדרך פנויה, אולם הוא לא הצליח להשלים את הפניה ונאלץ לעצור בתחילתה מפני שהולכת רגל החלה לחצות את רח' אנילביץ' במעבר חציה הסמוך מאוד לצומת שהתכוון לחצות. מחובתו היתה לתת זכות קדימה להולכת רגל ולכן נשאר כשרק פינת רכבו בולטת לתוך הצומת לפני שהשלים את הפניה שמאלה, ותוך כדי שהוא ממתין לחצית רח' אנילביץ' על ידי הולכת הרגל הבחין ברכב התובע המגיח מימינו במהירות רבה, מנסה לבלום, אך בסופו של דבר פוגע במכוניתו. הנהג שנסע ברכב התובע מכחיש את הדברים, אולם בדיון מתברר שלא ראה אם אכן היתה הולכת רגל במעבר החציה שמימינו. ברור לי שהוא לא ראה את הולכת הרגל מפני שלא היה אמור להסתכל לכיוונה כלל משום שהיא חוצה רחוב שהוא אינו נוסע בו ואינו מתכוון להיכנס אליו. יחד עם זאת ברור לי שבנסיבות אלה אין הוא יכול להעיד מידיעתו האישית שגרסת הולכת הרגל כפי שנטענה מפי הנתבע 2 אינה נכונה. ראיתי ושמעתי את שני הנהגים. התרשמתי לחיוב ממהימנותו של הנתבע 2 בעוד לגבי הנהג ברכב התובע ההתרשמות פחות חיובית, מה גם שכאמור לעיל אין הוא יכול לדעת כלל אם אכן היתה או לא היתה הולכת רגל במעבר חציה. בנסיבות אלו אני קובע כי יש לקבל גרסת הנתבע 2 מבחינה עובדתית. המסקנה מקביעה זו היא שבדין עצר הנתבע 2 את המיניבוס היכן שעצר וכי על התובע היה להבחין בכך שהמיניבוס בולט מעט לתוך הצומת. אציין כי רכב התובע נסע בדרך ישרה בנתיב השמאלי שבמסלול נסיעתו ולא שמעתי שהיה דבר שמנע ממנו להבחין בעוד מועד במיניבוס. על כן יש לפסוק שבמקרה זה חרף זכות הקדימה הנתונה לרכב התובע, האחריות לתאונה מוטלת עליו והתביעה נדחית. התובע ישא בהוצאות המשפט של הנתבעים בסך 750 ₪ סך הכל, אשר ישולמו כך שכל נתבע יקבל מהתובע סך של 250 ₪. אי תשלום עד 25/5/08 מקים זכות לפתיחת תיק הוצל"פ. משפט תעבורהזכות קדימהצומת