נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ב- 09/11/2007 היה קטנוע הונדה מספר 2979817 בהחזקתו ובאחריותו של הנאשם. בתאריך זה בשעה 13:53 נהג הנאשם את הקטנוע הנ"ל בת"א - יפו ברחוב שבטי ישראל והתקרב לצומת עם רחוב ארליך. אותה שעה נהג יצחק חגי רכב פרטי מספר 6755723 ברחוב שבטי ישראל בכיוון נסיעת הנאשם ולפניו. הנאשם נהג בחוסר זהירות, התקרב אל הרכב אל הרכב הפרטי הנ"ל ייתר על המידה ופגע בו מאחור. כתוצאה מההתנגשות נחבל נוסע ברכב פרטי וכלי הרכב המעורבים ניזוקו. על אף היות הנאשם מעורב בתאונה בה נחבל אדם לא מסר פרטים לנהג הפרטית ונמלט ממקום התאונה. הנאשם נהג ברכב ללא רישיון נהיגה תקף, ללא ביטוח וללא רישיון רכב (פג 11/05). הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם: נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה על סעיף 10(א) ו- 38(1) לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א - 1961. נהיגה ללא ביטוח - עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי. נהיגה ללא רישיון רכב תקף - עבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א- 1961. נהיגה בחוסר זהירות - עבירה על תקנה 21(ב) לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961. אי מסירת פרטים - עבירה על תקנה 144(א)(3) וסעיף 38(1) לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א - 1961. הנאשם כפר בהאשמות המיוחסות לו ונשמעו הראות. מטעם התביעה העיד יצחק חגי. על פי עדותו בעת אירוע המקרה הוא נסע יחד עם אביו ברחוב שבטי ישראל בת"א - יפו, הוא נעצר בפתח הצומת בגין אור אדום ברמזור. או אז התנגש בו, מאחור, אופנוע כאשר הרוכב צעק "לא קרה כלום" וברח בנסיעה מהמקום, ובלשונו: "בתאריך המדובר בנובמבר 07, נסעתי עם אבא שלי ברח' שבטי ישראל כיוון צפון לדרום, הגענו לרמזור הייתי בעצירה מוחלטת בהמתנה לרמזור ירוק, הרגשתי מכה ברכב מאחור, צד ימין מאחור. יצאתי החוצה כדי לראות מה קרה, מי פגע בי ואני רואה רוכב אופנוע צועק לא קרה כלום, לא קרה כלום. אני אומר לו שיעצור הוא בנסיעה לא מתייחס לדברים שלי ונסע על מעבר חצייה ונעלם. הספקתי לרשום את המספר של האופנוע בטלפון נייד. המספר רשום אצלי בטלפון הנייד. מסרתי את המספר של הקטנוע למשטרה מהטלפון הנייד. עד היום יש לי את הרישום בטלפון הנייד. אני רשמתי בהודעה את המספר. אני מקריא את המספר 2979817. מה שהספקתי לזהות, הוא היה עם קסדה, עם גוון אור כהה היה לו מבטא ערבי כשהוא דיבר איתי, מבנה גוף בינוני וכך לפי השנייה וחצי. הוא היה בגין בין 20-30. לרכב קרה נזק, לי לא קרה כלום. אבא שלי נסע איתי והוא סובל מבעיות גב. אני הגשתי תעודה רפואית של אבי". הנאשם אישר הן בעדותו בבית המשפט, והן במועד חקירתו במשטרה, כי בעת אירוע המקרה, אכן האופנוע המדובר היה ברשותו (ראה מסמך ת/6). אלא מה, לפני האירוע אלמוני גנב לו את האופנוע, לאחר התאונה הוא מצא את האופנוע בשכונה. הוא מעולם לא הגיש תלונה על גניבת האופנוע. אין לו כל ידיעה מי נהג באופנוע בעת האירוע נשוא הדיון כאן. עוד הוא אישר כי מעולם לא החזיק ברישיון נהיגה וכי לאופנוע לא היה כל ביטוח. לאחר שמיעת העדויות אני קובע כי הנאשם אשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. סעיף 27ב. (א) לפקודת התעבורה מדבר בלשון ברורה: "נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה לפי החיקוק, לפי העניין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב העמידו או החנהו כאמור או הוכח למי מסר את החזקה ברכב (להלן המחזיק), או הוכיח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו". הנאשם לא הוכיח כל אלה, אשר על כן אני מרשיעו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. רכבמשפט תעבורהתאונת דרכיםהתנגשותתאונה מאחורנהיגה ללא רישיוןנהיגה ללא רישיון בתוקףאופנוענזק לרכב