מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים במטה בנימין או במטה יהודה ?

נפגעתם בתאונת דרכים במטה בנימין או במטה יהודה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים במטה יהודה או מטה בנימין.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים במטה בנימין אן מטה יהודה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים מטה בנימין לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים מטה יהודה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים במטה בנימין ומטה יהודה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים במטה יהודה - סקירה משפטית:

##(1) מוות בתאונת דרכים של אישה שעבדה בבית ספר במטה יהודה## בת.א 12093/95‏ הוגשה תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו בשל מותה של המנוחה בתאונת דרכים. המנוחה קיפחה את חייה בתאונת דרכים, בעת שנסעה ברכב שהיה נהוג ע"י בעלה התובע, התאונה הוכרה כתאונת עבודה. המנוחה עבדה בנקיון בית ספר במועצה האזורית מטה יהודה. מנהל משאבי אנוש במועצה האיזורית מטה יהודה, הצהיר בתצהיר שנחתם בפני עורך דיןכי: "המנוחה החלה עבודתה במועצה...בהיקף משרה של 50% בעבודת ניקיון כיתות לימוד בשעות שלאחר יום לימודים בבית הספר הנמצא בתחום המועצה. אדגיש כי המנוחה היתה עובדת נקיון היחידה בבית הספר. כל עול הנקיון בו היה עליה ותחת אחריותה המלאה. ##(2) דריסת אדם במטה יהודה כתאונת דרכים## בתמ"ש 23127-10-10‏ למעלה משנה לאחר סיום ההליך הפלילי, הגיש התובע תביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בה תבע פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו מפאת אירוע הדריסה במטה יהודה. בית המשפט פסק כי סופם של דברים הוא, כי לא נמצא שחקירת המשטרה והגשת כתב האישום באשמת הדריסה המכוונת חרגו מסטנדרט ההתנהגות המקובל. אמנם ייתכן וניתן היה להפעיל את שיקול דעת המשטרה והפרקליטות באופן אחר, ואולי אף לראות את מעשיו של "התוקף" מלכתחילה, כרשלנות, להבדיל ממעשים שנעשו בכוונת מכוון. ברם האפשרות שניתן היה לשקול את הדברים אחרת, או להגיע למסקנה שונה, אינה מלמדת על כך ששיקול הדעת או המסקנה היו מופרכים מיסודם, ובלתי סבירים. ##(3) פיצויים לקטין ממטה יהודה בעקבות תאונת דרכים בזמן שהיה עובר## בת.א 10927-08 המבקש שהינו קטין נפגע בתאונת דרכים ובקשה זו עניינה בדרישתו כי המשיבה תשלם לו תשלום תכוף בגין פגיעותיו בתאונת הדרכים מכוח סעיף 5(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בדיון שנערך בבית המשפט נחקר אביו של המבקש על תצהירו, והצדדים סיכמו לאחר מכן את טענותיהם בכתב. מחוות דעתו של המומחה שמונה בהליך בתחום הנוירולוגיה, עלה כי המבקש נולד ביום התאונה בניתוח קיסרי דחוף עקב תאונת דרכים בה נפגעה אימו. נערך דיון בבקשה, בה נחקר אבי הקטין על ידי עורך דין, בתום הדיון ניתן צו למשרד החינוך ולמועצה האזורית מטה יהודה להמציא לתובע ולנתבעת להמציא לצדדים את מלוא החומר המצוי ברשותם בנוגע לועדת ההשמה שנערכה המבקש, לאחר מכן יגישו הצדדים את עמדתם ובית המשפט יציע הצעה לתשלום על חשבון התיק העיקרי. עוד נקבע, כי ככל שלא יגיעו הצדדים להסכמה יינתן צו לסיכומים.

 

תאונות דרכים במטה בנימין - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים של נפגע שעבד במטה בנימין## בת.א 8650/96‏ ‏התובע, נפגע בתאונת דרכים, כאשר נהג ברכב השייך למקום העבודה שלו ובמסגרת עבודתו. על פי חוות דעת המומחה הרפואי מטעם בית המשפט, התובע סבל ממחושים באזור צווארי ומותני. המומחה הגיע למסקנה, שבעמוד השדרה הצווארי נמצאו שינויים ניווניים קלים ללא חסר עצבי. התובע עבד במתנ"ס מטה בנימין, כפי שמצויין בתלושי השכר שצירף לתצהירו והוא המשיך לעבוד שם גם אחרי התאונה. לטענת עורך דין התובע, בעקבות התאונה חלה ירידה משמעותית בשכרו ואף הגדרת תפקידו שונתה. בית המשפט ציין כי יש ליתן משקל לעובדה, שהתובע לא הוכיח מהו שכרו הנוכחי והחישוב האמור לעיל נעשה בדרך של הצמדה מלאה של שכרו שקדם לתאונה. ##(2) תאונת דרכים של נהג מונית שביצע נסיעות באזור מטה בנימין## בת.א 53168-10-15‏ ‏התובע נהג מונית במקצועו, נפגע בתאונת דרכים עת עמד ברמזור ורכב פגע בו מאחור. עורך דין מטעם הנתבעת הציג דו"ח מע"מ של התובע שנועד לסתור הצהרות התובע ודוחו"ת מס הכנסה לפיהן הכנסתו ירדה לאחר התאונה. התובע העיד כי עיקר הכנסתו מבוססת על הסעה קבועה של ילדי מועצת מטה בנימין לירושלים, פעמיים ביום, בוקר ואחה"צ ובסה"כ כארבע שעות ביום. לענין הפסדי שכר לעבר, בשל הקושי לחשבם באופן מדויק, בהיותו עצמאי, בית המשפט קיבל את הצהרתו של התובע לפיה בחודשים הראשונים עבד 4 שעות וביצע רק את ההסעה הקבועה של מועצת מטה בנימין ונפסקו לו פיצויים על הפסדי שכר. ##(3) הפסדיע שכר בעקבות תאונת דרכים של עובד במועצה אזורית מטה בנימין## בת.א 7232-09-16 התובע נפגע בתאונת דרכים שהיוותה גם תאונת עבודה. באותה עת עבד התובע כעובד תברואה במועצה אזורית מטה בנימין. עורך דין התובע טען כי השינויים שארעו בסכומי השתכרותו של התובע בשלוש ארבע השנים הבאות, אינם קשורים לתאונה או למגבלותיו הפיזיות או הנפשיות, אלא להחלטותיו העסקיות לסגור עסק עצמאי ולפתוח עסק חדש. מצד שני, בית המשפט פסק כי אין להתעלם לגמרי מנכות רפואית ולקבוע כי לא ייגרע כושר השתכרותו של התובע בעתיד, כפי שטען עורך דין הנתבעת, גם לא בעתיד הרחוק יותר. ##(4) פיצויים לאלמנת הרוג בתאונת דרכים שעבדה במטה בנימין## בת.א 78511/01 המנוח מצא את מותו בתאונת דרכים. לא היתה מחלוקת בין עורכי הדין מטעם הצדדים כי את הפיצוי, בגין הפסדי תמיכה, יש לחשב, על פי עקרון ה"קופה המשותפת אלא שלטענת עורך דין התובעים, יש להתחשב בשכרה של האלמנה, נטו, לאחר הניכויים המנוכים ממנה בפועל. לגבי הכנסות האלמנה, נטען שהיא עבדה במועצה האזורית מטה בנימין ומשמשת כמנהלת לשכת סגן ראש המועצה. ##(5) תאונת דרכים של עובד אחזקה בבית ספר במטה בנימין## בת.א 11655-08‏ ‏התובע נפגע בתאונת דרכים. על פי המפורט בתצהיר עדות ראשית של התובע שאומת על ידי עורך דין, אירעה התאונה בשעה שיצא מרכבו, לאחר יציאתו מהרכב, טרם סגירת דלתו של הנהג. מתלושי משכורת שהוגשו במהלך עדותו של התובע, עלה כי התובע החל לעבוד באחזקת בתי ספר במועצה האזורית מטה בנימין. לטענת חברת הביטוח לא עלה בידי התובע להוכיח שהוא נפגע בתאונת דרכים, שכן עדותו הינה עדות יחידה של בעל דין, שאינה נתמכת בראייה כלשהי. חברת הביטוח הוסיפה וטענה שהסברו של התובע באשר לנסיבות התאונה אינו עולה בקנה אחד עם פגיעתו של התובע ביד ימין בלבד. לעומתה, טען עורך דין התובע כי עדותו של התובע נתמכה בעדותה של רעייתו, וכי שילוב שתי העדויות מציג גרסה אמינה בדבר נסיבות התאונה. בית המשפט מצא שיש לקבל את גרסתו של התובע באשר לנסיבות התאונה. ##(6) תאונת דרכים של חבר מועצה במטה בנימין## בת.א 17142-08 התובע נפגע בתאונת דרכים בעת שנהג ברכב כאשר לפתע רכב צד ג' פגע ברכבו בעוצמה מאחור. חברת הביטוח הודתה בחבותה על פי הדין, אולם עיקר המחלוקת בין עורכי הדין בתיק זה היתה בשאלת שיעורי הנכות הרפואית והתפקודית ואומדן הנזק הנובע מהן. ממקום התאונה פונה התובע באמבולנס לבית החולים "הדסה הר הצופים" ולאחר מכן טופל בקופת החולים. התובע העיד כי הוא חבר מועצה במטה בנימין דבר המחייב אותו בהשתתפות בישיבות מליאת המועצה.

 

תשלום תכוף בגין שבר בעצם האף בתאונת דרכים של נפגע שעבד במטה יהודה

להלן החלטה בנושא תשלום תכוף בגין שבר בעצם האף בתאונת דרכים: לפני התאונה, עבד התובע והשתכר על פי שומות מס הכנסה לשנת 2001 כ-6,500 ₪ לחודש (ברוטו). בשנת 2002, עד לתאונה, כ-7,000 ₪ ברוטו לחודש. עקב התאונה בוטל רישיון הרכב הציבורי שהיה לתובע ובכך נשלל ממנו עיסוקו כנהג הסעות ברכב ציבורי, עיסוקו לפני התאונה. כיום עובד התובע כשכיר במועצת מטה בנימין ומשתכר לדבריו 2,000 ₪ לחודש. 1. לפני בקשה לתשלום תכוף. 2. המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 15/7/02. 3. התביעה העיקרית הוגשה ביום 1/10/02. 4. בית המשפט מינה מספר מומחים. 5. מומחה בתחום א.א.ג., ד"ר פטר פרידמן קבע כי התובע נפגע באפו בתאונה. הוא סבל משבר בעצם האף, גשר האף סוטה, קיימות צלקות בגשר האף ושינויי צבע, המומחה קבע לתובע נכות של 10% עקב מצב האף ו-10% עקב הצלקות. 6. ד"ר קורן-לובצקי, מומחית בתחום הנוירולוגיה, קבעה כי עקב התאונה נגרמה לתובע חבלת ראש עם אובדן הכרה. התובע החל סובל מהתקפים אפילפטיים לאחר התאונה. התובע ידוע כחולה אפילפסיה מאז 1996, אולם לאחר התאונה החלו התקפים, והוספה תרופה נוספת. התובע סובל מהפרעה פסיכיאטרית, אינו מסוגל לעבוד ולתפקד, בבדיקה נמצאה נטיה בולטת לדיכאון וירידה קוגניטיבית. 7. לאור זאת קבעה ד"ר לובצקי כי לתובע 10% נכות לצמיתות עקב כאבי הראש, סחרחורות ונדודי שינה, וכן 20% עקב ההתקפים האפילפטיים. 8. ד"ר רימונה דורסט, מומחית בתחום הפסיכיאטריה קבעה כי התובע נמצא במצב נפשי ירוד ביותר, עם סמפטומים פסיכוטיים ודיכאוניים במקביל לאלמנטים פוסט טראומתיים. יש ירידה תפקודית ברורה במישור העבודה בבית ובחברה. לדעת ד"ר דורסט, ההתדרדרות במצב הנפשי הופיעה בעקבות תאונות הדרכים וחבלת הראש והיא קשורה ביציאה מהאיזון של מחלת האפילפסיה, שהיתה ידועה עד לתאונה. ד"ר דורסט קבעה לתובע נכות של 30% בתחום הנפשי, בעבור הפרעות פסיכוטיות, המכיל גם את המצב הדכאוני והפוסט טראומתי, לרבות ממצאי של ד"ר קורן-לובצקי שדנים בהפרעה בהתנהגות, ירידה קוגניטיבית, אפקט דיכאוני, ותפקוד מוגבל. 9. התובע הסכים במסגרת תחשיבי הנזק שהגיש, כי קיימת חפיפה חלקית בין הנכות שקבעו ד"ר דורסט וד"ר קורן-לובצקי. 10. ד"ר לבני קבע לתובע נכות של 5% בתחום האורטופדיה. 11. לפיכך נכותו המשוקללת של התובע היא כ-53%. 12. לאחר שהצדדים לא הגיעו לפשרה, הגיש התובע תצהיר עדות ראשית. הנתבעת הודיעה כי היא מבקשת לחקור את ד"ר קורן-לובצקי. נקבע מועד לחקירתה ליום 10/9/06. 13. ביום 14/5/06, התקיים דיון בבקשה לתשלום תכוף. 14. עיקר טענת הנתבעת היא כי הבקשה הוגשה בשלב מאוחר מאוד, ומעל 4 שנים לאחר ארוע התאונה, מבלי שהייתה לכך הצדקה. 15. אכן, מקובל הוא כי בקשות לתשלום תכוף מוגשות סמוך לאחר התאונה כאשר הנפגע זקוק לכספים לצורך כיסוי ההוצאות והטיפולים הרפואיים שנגרמו לו עקב התאונה. 16. יחד עם זאת, מוכרים מצבים של אנשים שנפגעו קשה, הם אינם מצליחים להשתקם, אינם עובדים, ומידי חודש נגרם להם חסרון כיס עקב התאונה. 17. לאור הנכויות הגבוהות שנקבעו לתובע, וטיב נכויות אלה, ברור כי מדובר במצב בו התובע פגוע מבחינת כושרו להשתכר, פגיעה קשה. 18. לפני התאונה, עבד התובע והשתכר על פי שומות מס הכנסה לשנת 2001 כ-6,500 ₪ לחודש (ברוטו). בשנת 2002, עד לתאונה, כ-7,000 ₪ ברוטו לחודש. עקב התאונה בוטל רישיון הרכב הציבורי שהיה לתובע ובכך נשלל ממנו עיסוקו כנהג הסעות ברכב ציבורי, עיסוקו לפני התאונה. כיום עובד התובע כשכיר במועצת מטה בנימין ומשתכר לדבריו 2,000 ₪ לחודש. 19. אשת התובע, על פי דו"חות מס הכנסה שצורפו, השתכרה (ברוטו) 17,000 ₪ לחודש. 20. התובע לא צירף את דפי החשבון שלו בבנק, או כל מסמך שהוא המעיד על הוצאות חודשיות שוטפות שיש לו עקב התאונה. 21. בשנת 2003 עבד התובע משך 8 חודשים בחברה לפיתוח מטה בנימין בע"מ ואז השתכר כ-6,500 ברוטו לחודש, היינו סכום קרוב לסכום שהרוויח בהיותו עצמאי, לפני התאונה. עבודתו של התובע הופסקה משום שנפגע אז בתאונה נוספת ומצבו הורע, וכיום הוא עובד במועצת מטה בנימין. 22. התובע המציא אישור כי מחודש 12/03 ועד 6/04 קיבל דמי אבטלה מהמוסד לביטוח לאומי ומחודש 7/04 פסק לקבל דמי אבטלה. על פי תלושי השכר שהמציא מחודשים 9/04 עד 3/05 הוא עובד במועצת מטה בנימין והשתכר כ-3,500 ₪ לחודש (ברוטו). 23. ד"ר דורסט קשרה את כל הפגיעה התפקודית, בתאונה נשוא הדיון. 24. קיימת אפוא ירידה ממשית בהשתכרותו של התובע בשעור של 3,000 ₪ לחודש, במונחי נטו. 25. כידוע לבית המשפט הסמכות לדון ולפסוק תשלום תכוף גם אם חלפו מעל לשנתיים מיום ארוע התאונה, מטעמים שירשמו. (ראה סעיף 5ה'(ב)(ג) לחוק הפלת"ד). אין צורך בטעמים מיוחדים. (ראה ע"א 348/89 אן בר זאב ואח' נ' ג'ומעה ואח' פ"ד מ"ד(2) 612 בפסקה 5). 26. תקנה 3(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים) תשמ"ט-1989, (להלן: התקנות) מלמדת אותנו כי בקביעת צרכי המחיה, יש להתחשב בשכרו של התובע לפני התאונה. 27. כפי שהובהר לעיל נגרמה לתובע פגיעה קשה בשכרו שפחת לכדי מחצית. 28. התובע העיד כי הוא אב ל-3 ילדים שפרנסתם עליו ועל אשתו. 29. התובע לא שלח "דרישה" לנתבעת, לתשלום תכוף, אולם מאחר ומדובר בבקשה שמוגשת תוך ניהול התביעה העיקרית, וכל העובדות מוכרות לנתבעת, בפרט לאחר שהוגשו תצהיר עדות ראשית של התובע וכן מסמכים לעניין השתכרותו, וחוות דעת רפואיות, לא נראה לי כי היה צורך במשלוח דרישה כאמור. 30. לאור כל האמור, אני סבור כי התובע זכאי לתשלום תכוף של 3,000 ₪ לחודש החל מיום הגשת הבקשה, 30/3/06. אני קובע כי התשלום יהיה למשך שנה החל ממועד הגשת הבקשה, וכי ישולם במלואו כבר עתה, היינו סך של 36,000 ₪, בצרוף שכ"ט עו"ד בשעור של 13% בתוספת מע"מ. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל. 31. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים. תאונת דרכים