##דוגמא לבקשה:## בית הדין הנכבד מתבקש בזאת: להורות על תיקון כתב התביעה שהוגש על ידי התובע, באופן שיכלול את כל עילות התביעה המפורטות בכתב התביעה המתוקן, לרבות אלו המתייחסות לתקופת העבודה משנת 2005, וזאת תוך התחשבות בנסיבות הגשת התביעה המקורית ללא ייצוג משפטי. ## ואלו נימוקי הבקשה: ## ## א. הצדדים לבקשה ## 1. המבקש (להלן: "התובע") הוא מר _______, ת.ז. _________, אשר עבד אצל המשיבה בתקופות שונות, לסירוגין, כעובד זמני. 2. המשיבה (להלן: "הנתבעת") היא חברת _______ בע"מ ח.פ. _________, חברה ממשלתית העוסקת בחיפוש נפט וגז. ## ב. מסכת העובדות ## 3. התובע הועסק על ידי הנתבעת בתקופות שונות, החל משנת 2005 ועד סוף שנת 2010, בפרויקטים שונים בארץ ובחו"ל. 4. ביום 26.10.11 הגיש התובע, ללא ייצוג משפטי, כתב תביעה כנגד הנתבעת, ובו תבע שכר עבודה, שעות נוספות, גמול עבודה במנוחה השבועית, הוצאות אישיות, פיצויי פיטורים, הפרשות לקרן פנסיה והודעה מוקדמת. 5. כתב התביעה המקורי נוסח באופן מסורבל ובלתי ברור, וכלל חישובים שאינם מובנים, כתוצאה מהגשתו על ידי התובע באופן אישי וללא ייעוץ משפטי. 6. הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 6.12.11. 7. התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, בטענה כי התיקון יביא לחידוד הפלוגתאות ויקל על התנהלות הנתבעת. 8. הנתבעת מתנגדת לתיקון, בטענה כי כתב התביעה המתוקן כולל עילות חדשות משנת 2005 שהתיישנו. 9. התובע טוען כי תביעתו מבוססת על תקופת עבודה החל מפברואר 2005 ועד לפיטוריו בסוף 2010, וכי יש להחיל את סעיף 14 לחוק ההתיישנות בשל שהותו באפריקה. ## ג. הטיעון המשפטי ## ## סמכות בית הדין לתיקון כתבי טענות ## 10. בית הדין לעבודה מוסמך, מכוח תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, להתיר תיקון כתבי טענות בכל עת, וזאת במטרה להגיע לחקר האמת ולעשיית צדק בין הצדדים, תוך התחשבות בנסיבות המקרה הספציפיות. 11. סמכות זו רחבה ומאפשרת לבית הדין גמישות רבה, במיוחד כאשר מדובר בתיקון כתב תביעה שהוגש על ידי אדם פרטי ללא ייצוג משפטי, שכן במקרים אלו קיימת חזקה כי הניסוח המקורי אינו משקף בהכרח את מלוא עילות התביעה. 12. מטרת התיקון היא לאפשר לבעל הדין להציג את מלוא טענותיו בפני בית הדין, ובכך למנוע מצב שבו עניינו של אדם ייפגע בשל כשלים טכניים או ניסוחיים בכתב הטענות המקורי, במיוחד כאשר מדובר בתובע שאינו בקיא ברזי המשפט. 13. הפסיקה הכירה בחשיבות מתן אפשרות לתיקון כתבי טענות, תוך איזון בין זכותו של התובע להציג את מלוא תביעתו לבין זכותו של הנתבע להתגונן באופן הוגן, כאשר האיזון מושג לרוב באמצעות פסיקת הוצאות. 14. במקרה דנן, התיקון המבוקש נועד להבהיר ולחדד את עילות התביעה, אשר נוסחו באופן מסורבל ולא ברור בכתב התביעה המקורי, ובכך יסייע לבית הדין ולצדדים להתמקד בפלוגתאות האמיתיות. ## הגשת תביעה ללא ייצוג משפטי ## 15. העובדה שכתב התביעה המקורי הוגש על ידי התובע באופן אישי, ללא ייצוג משפטי, מהווה שיקול מהותי שיש להביאו בחשבון בעת בחינת הבקשה לתיקון, שכן אדם שאינו עורך דין אינו בקיא בניסוח משפטי מדויק. 16. תובע שאינו מיוצג עלול להשמיט עילות תביעה חשובות או לנסחן באופן לקוי, לא בשל חוסר תום לב, אלא בשל חוסר ידע והבנה של הדרישות הפורמליות והמהותיות של כתב תביעה. 17. מטרת בית הדין היא להגיע לחקר האמת ולעשות צדק, ולא לדחות תביעות על בסיס כשלים טכניים שנובעים מחוסר ייצוג, במיוחד כאשר מדובר בזכויות עובדים שהן בעלות אופי סוציאלי. 18. מתן אפשרות לתיקון כתב התביעה במקרים כאלה תורם לנגישות למשפט ולמימוש זכויות, ומבטיח כי גם אזרחים שאינם יכולים להרשות לעצמם ייצוג משפטי מלא יוכלו למצות את זכויותיהם. 19. אי מתן אפשרות לתיקון במקרה זה עלול להוביל לעוול כלפי התובע, אשר יפסיד את זכויותיו בשל ניסוח לקוי של כתב התביעה המקורי, ולא בשל חוסר בסיס מהותי לתביעתו. ## חידוד פלוגתאות והתנהלות יעילה ## 20. קבלת כתב התביעה המתוקן תביא לחידוד הפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים, שכן הניסוח הבהיר והמפורט יאפשר לבית הדין ולצדדים להבין טוב יותר את מהות המחלוקת. 21. ניסוח ברור ומסודר של עילות התביעה יקל על הנתבעת בהתגוננותה, שכן היא תוכל להתייחס באופן ספציפי לכל טענה וטענה, במקום להתמודד עם ניסוחים מעורפלים וחישובים לא מובנים. 22. התנהלות יעילה של ההליך המשפטי היא אינטרס משותף של כל הצדדים ושל בית הדין, וכתב תביעה מתוקן ומפורט תורם לכך באופן משמעותי, ומקצר את משך הדיון. 23. מניעת תיקון כתב התביעה עלולה להוביל להארכת ההליכים, שכן בית הדין ייאלץ להשקיע זמן רב בניסיון לפענח את כתב התביעה המקורי, וייתכן אף שיידרשו הבהרות נוספות מהתובע. 24. התיקון המבוקש אינו נועד להכביד על הנתבעת, אלא להפך – הוא נועד לייעל את ההליך ולאפשר לנתבעת להתגונן באופן מושכל וממוקד כנגד טענות ברורות ומפורטות. ## עילות תביעה משנת 2005 והתיישנות ## 25. טענת הנתבעת בדבר התיישנות עילות התביעה משנת 2005 צריכה להיבחן בזהירות, תוך התחשבות בנסיבות המיוחדות של הגשת התביעה המקורית על ידי התובע ללא ייצוג משפטי. 26. יש לבחון האם העילות משנת 2005 הוזכרו, ולו ברמז, בכתב התביעה המקורי, שכן אם כן, הרי שאין מדובר בעילות חדשות לחלוטין אלא בהרחבה והבהרה של עילות קיימות. 27. הפסיקה קבעה כי אין להתיר תיקון כתב תביעה אם הוא גורם נזק או עוול לנתבע שאינו ניתן לפיצוי בהוצאות, במיוחד כאשר מדובר בעקיפת תקופת ההתיישנות. 28. עם זאת, יש לבחון האם הנתבעת אכן תיפגע באופן בלתי הפיך מקבלת עילות אלו, או שמא ניתן לפצותה בהוצאות, במיוחד לאור העובדה שהתובע לא היה מיוצג. 29. יש לבחון האם הנתבעת הייתה מודעת, או יכלה להיות מודעת, לקיומן של עילות אלו כבר בעת הגשת התביעה המקורית, וזאת לאור אופי יחסי העבודה והמידע שהיה ברשותה. ## סעיף 14 לחוק ההתיישנות ## 30. טענת התובע בדבר החלת סעיף 14 לחוק ההתיישנות, הנוגע לזמן שבו לא ניתן היה לקיים בירור משפטי, ראויה לבחינה מעמיקה, גם אם בית הדין קבע כי אינו חל במקרה זה. 31. יש לבחון האם שהותו של התובע במדינות אפריקה, במסגרת עבודתו עבור הנתבעת, אכן יצרה קושי מהותי במימוש זכויותיו המשפטיות, גם אם לא מדובר במצב של "אי יכולת לקיים בירור משפטי" במובן הצר. 32. ייתכן כי שהותו בחו"ל, יחד עם חוסר ייצוג משפטי, תרמה לקושי בניסוח מלא ומקיף של כתב התביעה המקורי, וכי יש לראות בכך נסיבה מקלה. 33. גם אם סעיף 14 אינו חל באופן ישיר, רוח הדברים שבו יכולה להשפיע על שיקול הדעת של בית הדין בעת בחינת הבקשה לתיקון, במיוחד כאשר מדובר בתובע שאינו מיוצג. 34. יש לבחון האם הנתבעת ניצלה את שהותו של התובע בחו"ל כדי למנוע ממנו לממש את זכויותיו, או שהייתה לה אחריות כלשהי להבטיח את מימוש זכויותיו גם בתקופות אלו. ## נזק לנתבעת ופיצוי בהוצאות ## 35. הפסיקה קבעה כי תיקון כתב תביעה יאושר כל עוד הנזק שייגרם לנתבע ניתן לפיצוי באמצעות פסיקת הוצאות, וכי רק במקרים חריגים יידחה תיקון בשל נזק בלתי הפיך. 36. במקרה דנן, הנזק הנטען על ידי הנתבעת, הנובע מהתיישנות עילות, אינו בהכרח בלתי הפיך, וניתן לאזן אותו באמצעות פסיקת הוצאות מתאימות לטובת הנתבעת. 37. פסיקת הוצאות משפטיות לטובת הנתבעת, כפי שנעשה בהחלטה, מהווה איזון הולם בין זכותו של התובע לתיקון לבין זכותה של הנתבעת לפיצוי על הטרחה שנגרמה לה. 38. יש לבחון האם הנתבעת אכן נגרם נזק מהותי מעבר לטרחה הכרוכה בהגשת כתב הגנה מתוקן, וזאת לאור העובדה שהיא חברה גדולה ומנוסה בהליכים משפטיים. 39. האינטרס הציבורי בעשיית צדק ובהבטחת מימוש זכויות עובדים גובר במקרים רבים על אינטרס הנתבעת להימנע מתיקון, במיוחד כאשר ניתן לפצותה בהוצאות. ## עקרון תום הלב והגינות דיונית ## 40. עקרון תום הלב והגינות דיונית מחייב את הצדדים לנהוג בהגינות ובשקיפות לאורך כל ההליך המשפטי, וזאת גם בעת הגשת בקשות לתיקון כתבי טענות. 41. יש לבחון האם התובע פעל בתום לב בעת הגשת הבקשה לתיקון, וכי התיקון אינו נועד למשוך את ההליכים או להכביד על הנתבעת באופן בלתי סביר. 42. העובדה שהתובע לא היה מיוצג בעת הגשת התביעה המקורית מחזקת את הטענה כי התיקון נובע מכוונה כנה להציג את מלוא עילות התביעה, ולא מניסיון להטעות או להערים. 43. יש לבחון האם הנתבעת פעלה בתום לב בעת התנגדותה לתיקון, או שמא התנגדותה נובעת מניסיון לנצל כשלים טכניים של התובע כדי להימנע מדיון מהותי בעילות התביעה. 44. בית הדין יבחן את מכלול הנסיבות, לרבות התנהלות הצדדים, ויכריע האם התיקון המבוקש עולה בקנה אחד עם עקרונות תום הלב והגינות דיונית. ## מהות העילות המבוקשות לתיקון ## 45. יש לבחון את מהותן של עילות התביעה המבוקשות לתיקון, ובמיוחד את אלו המתייחסות לשנים 2005-2006, כגון פדיון ימי חופשה, שעות נוספות ועבודה במנוחה השבועית. 46. עילות אלו הן עילות עבודה מהותיות, ואי מתן אפשרות לדון בהן עלול לפגוע בזכויותיו הבסיסיות של התובע כעובד. 47. יש לבחון האם הנתבעת שמרה תיעוד מתאים לגבי תקופות העבודה המוקדמות, וכי היא מסוגלת להתגונן כנגד עילות אלו גם בחלוף זמן. 48. העובדה שהתובע ציין בכתב התביעה המקורי כי עבודתו בחו"ל בוצעה בימי מנוחה ובשעות נוספות, גם אם לא תבע זאת במפורש עבור כל התקופות, מלמדת על כוונתו המקורית. 49. יש לאפשר לתובע להציג את מלוא תביעתו, גם אם הדבר דורש הרחבה של עילות קיימות, וזאת במיוחד לאור אופי יחסי העבודה המורכבים והתקופות הארוכות. ## תיקון סכומי התביעה וסדר הניסוח ## 50. התיקון המבוקש כולל גם תיקון סכומי התביעה וסדר הניסוח של כתב התביעה, וזאת במטרה להפוך אותו לבהיר ומובן יותר, כפי שצוין בהחלטת בית הדין. 51. ניסוח מסודר ורציף של סעיפי כתב התביעה, וכן מספור עמודים, יקל על בית הדין ועל הצדדים בהתנהלות התיק ובהבנת הטענות. 52. תיקון סכומי התביעה הוא הכרחי כדי לשקף את מלוא הנזקים הנטענים על ידי התובע, וזאת בהתאם לעילות התביעה המפורטות. 53. אי מתן אפשרות לתיקון סכומי התביעה עלול להוביל למצב שבו התובע יקבל סעד חלקי בלבד, גם אם זכאי לסעד מלא על פי הדין. 54. התיקון המבוקש אינו מהווה שינוי מהותי של עילות התביעה, אלא בעיקר שיפור טכני וניסוחי של כתב התביעה, אשר ישרת את מטרות הצדק והיעילות. ## סיכום הסעד: ## לאור האמור לעיל, בית הדין הנכבד מתבקש להורות על קבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה במלואה, באופן שיכלול את כל עילות התביעה המפורטות בכתב התביעה המתוקן, לרבות אלו המתייחסות לתקופת העבודה משנת 2005, וזאת תוך התחשבות בנסיבות הגשת התביעה המקורית ללא ייצוג משפטי, ובכפוף לפסיקת הוצאות מתאימות לטובת הנתבעת. יהא זה מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה. ##קראו דוגמא מהפסיקה בנושא בקשה לתיקון כתב תביעה שהוגש ללא ייצוג עורך דין:## הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה מהטעם שכתב התביעה המקורי הוגש על ידי התובע באופן אישי, ללא כל ייצוג וקבלת ייעוץ משפטי בעניין זכויותיו מהעבודה ותוך ניסוח מסורבל שאינו ברור וחישובים שאינם מובנים. 1. המשיבה (הנתבעת) הינה חברה ממשלתית שעיסוקה חיפוש נפט וגז ברחבי המדינה ומחוצה לה. המבקש (התובע) עבד עבור הנתבעת בתקופות שונות ,לסירוגין, כל פעם כעובד זמני אשר גויס לתקופות קצובות לצורכי פרויקטים שונים הן בארץ והן בחו"ל. 2. ביום 26.10.11 הגיש התובע, כשהוא אינו מיוצג, כתב תביעה כנגד הנתבעת במסגרתו תבע בגין תקופת עבודה שמיום 28.9.10 ועד 28.12.10 : שכר עבודה, שעות נוספות גמול בעד עבודה במנוחה השבועית והוצאות אישיות. כמו כן נתבעו פיצויי פיטורים לתקופות עבודה שונות החל משנת 2005, הפרשות לקן פנסיה לכל התקופות משנת 2005 ועד שנת 2010, הודעה מוקדמת עבור שבועיים ופיצוי בגין נזק ועוגמת נפש. הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 6.12.11. 3. בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה מהטעם שכתב התביעה המקורי הוגש על ידי התובע באופן אישי, ללא כל ייצוג וקבלת ייעוץ משפטי בעניין זכויותיו מהעבודה ותוך ניסוח מסורבל שאינו ברור וחישובים שאינם מובנים. עוד צוין בבקשה לתיקון, כי קבלת כתב התביעה המתוקן תביא לחידוד הפלוגתאות האמיתיות ואף תקל על הנתבעת בהתגוננותה ובהתנהלותה. 4. הנתבעת מתנגדת לתיקון כתב התביעה מן הטעם שבכתב התביעה המקורי עיקר עילותיו של התובע הינן בגין תקופת עבודתו בשנת 2010 (למעט פיצויים והפרשות לפנסיה משנת 2005 אשר מוזכרים גם בכתב התביעה המקורי), לעומת זאת לכתב התביעה המתוקן צורפו עילות חדשות רבות שמקורן בתקופת עבודתו של התובע בשנת 2005 שהתיישנו זה מכבר, ואילו היה התובע מגיש כעת תביעה חדשה, עילות אלה היו נדחות על הסף מחמת התיישנותן. 5. בתשובתו לתגובת הנתבעת טוען התובע כי תביעתו מבוססת על תקופת עבודה אצל הנתבעת החל מחודש 2/2005 ועד לפיטוריו בסוף שנת 2010 ובנוסף טוען להחלתו של סעיף 14 לחוק ההתיישנות כך שלתקופת ההתיישנות יש להוסיף 10 חודשים בהם שהה התובע במסגרת עבודתו במספר מדינות באפריקה. דיון והכרעה 6. תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב1991- קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו (ועיין גם תקנה 18 לתקנות הנ"ל בנוגע לשינוי בעלי דין). אחד השיקולים אשר נלקחים בחשבון, בעת הבקשה לתיקון כתב התביעה הוא כי אין להתיר את התיקון באם הוא יגרום נזק או עוול, שאינם ניתנים לפיצוי על ידי פסיקת הוצאות, לצד שכנגד. שיקול זה, מתעורר בין היתר, ביחס לשאלת ההתיישנות. כאשר קבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה תהא משום "עקיפת" תקופת ההתיישנות, היינו, ניתן יהיה לדון בעילה שלמעשה התיישנה, הרי תיקון שכזה גורם עוול לנתבע, שאינו יכול עוד להסתמך על הגנת ההתיישנות. זאת בעוד, שעילה כזו, אם הייתה נכללת בתביעה אשר הייתה מוגשת בנפרד, היא הייתה עלולה להידחות מחמת התיישנות. עוול זה, יכול להיגרם מאחר שרואים את תוספת התיקון לתביעה, כאילו הוגש במועד הגשת התביעה המקורית, שהוגשה לפני חלוף תקופת ההתיישנות. 7. בהקשר זה, קבע בית המשפט העליון בע"א 728/79 קירור אג"ש נ' זייד, פ"ד לד(4) 126, כדלקמן: "הכל מודים שאין בית-משפט מרשה תיקון של כתב טענות אם התיקון עשוי לגרום לבעל הדין האחר נזק שאינו ניתן לפיצוי על-ידי פסיקת הוצאות. לפיכך אם מבקש בעל דין להעלות, על דרך של תיקון כתב התביעה, עילה שהתיישנה, תידחה הבקשה, שהרי לו הגיש תובענה אחרת חדשה, היא הייתה נדחית מטעם זה, ולא מן המידה הוא להרשות לתובע קבלת יתרון בלתי נאות על-ידי הוספת עילה שהתיישנה, אשר מועד הגשתה ייוחס אחורנית למועד הגשת כתב התביעה המקורי" . (ראה גם: רע"א 1819/11 עיריית חולון נ' אלינובק (11.5.11); דב"ע שנ/3-90 שופרסל נ' קייטנברג, פד"ע כב 22 (14.6.90); ברע 16399-07-12 אסתרין נ' טל שבב כרמיאל (23.10.12)). 8. בנסיבות המקרה שבפניי, התובע מבקש להוסיף לתביעתו עילות תביעה בגין תקופת העבודה בשנת 2005, אשר במידה והיו מוגשות בתביעה נפרדת ביום 6.3.13 (יום הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה), הן היו נדחות על הסף מחמת התיישנות. יודגש, כי בכתב התביעה המקורי מציין התובע כי עבודתו בחו"ל בכל התקופות (לרבות זו שבשנת 2005) בוצעה בימי המנוחה השבועית ובשעות נוספות (סעיף 1ו. לתביעה המקורית) וחרף זאת, התובע בעצמו עושה אבחנה בין תקופות העבודה השונות ותוחם תביעתו במפורש לתקופת העבודה שמיום 28.9.10 ועד 28.12.10 . 9. באשר לטענתו הנוספת של התובע בנוגע להחלת סעיף 14 לחוק ההתיישנות. אין זה המקרה עליו חלה הוראת סעיף זה. סעיף 14 לחוק ההתיישנות קובע: "בחישוב תקופת ההתיישנות לא יבוא במניין הזמן שבו נמצא אחד מבעלי הדין בשטח מדינה, שמחמת התנאים שהיה נתון בהם שם או מחמת היחסים שהיו שוררים בין אותה מדינה למדינת ישראל לא יכול היה, הוא או בעל דינו, לקיים את הבירור המשפטי". אין חולק כי לא נבצר מן התובע להגיש תביעתו כנגד הנתבעת בגין זכויותיו השונות ובנוגע לכל תקופות עבודתו עבורה, ולראיה כתב התביעה המקורי אשר הוגש בחודש אוקטובר 2011 ואשר לא הייתה כל מניעה כי יכלול גם את העילות שהוספו במסגרת כתב התביעה המתוקן ושהתיישנו זה מכבר. 10. אשר על כן, הבקשה לתיקון כתב תביעה מתקבלת חלקית כך שכתב התביעה המתוקן לא יכלול את עילות התביעה המפורטים בסעיפים 40, 47, 53א', 60, 76. מספרי הסעיפים שבכתב התביעה המתוקן אינם מסומנים כיאות ולפי סדר רציף כך גם אין מספרים לעמודי כתב התביעה המתוקן. כתב התביעה המתוקן לא יכלול אף את הסעיפים ו - 40, 44א ו- 44ב (לפי מספור הסעיפים שתחילתם בפרק העוסק בבונוסים - סעיף 30 ואילך). כן תושמט מכתב התביעה המתוקן עילת התביעה בגין פדיון ימי חופשה לשנים 2005-2006 (סעיפים 70-72). נוכח האמור, יגיש ב"כ התובע כתב תביעה מתוקן בהתאם להחלטה דלעיל תוך התייחסות גם לתיקון סכומי התביעה העולים מהחלטה דלעיל. וזאת לא יאוחר מיום 1.9.13. כתב הגנה מתוקן יוגש לא יאוחר מיום 15.10.13. התובע ישא בהוצאות הנתבעת בגין תיקון התביעה ללא קשר לתוצאות ההליך בסך 2,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מקבלת ההחלטה. עורך דיןכתב תביעהתיקון כתב תביעהמסמכיםייצוג