המערער הוכרז כ"סוחר סמים". קראו דוגמא מהפסיקה בנושא הכרזה על סוחר סמים: בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בחדרה (כבוד השופט אהוד קפלן) בת.פ. 21588-03-11 מיום 2.1.13. המערער הורשע , על פי הודאתו, בעבירות של יצוא, יבוא מסחר, הספקת סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג- 1973 (שני אישומים), החזקת נשק שלא כדין - עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") והחזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק. בית משפט קמא גזר על המערער עונש מאסר בפועל למשך 15 חודשים, מאסר על תנאי למשך 10 חודשים, שלא יעבור בתקופה של 3 שנים ממועד שחרורו מן המאסר עבירה על פקודת הסמים שעונשה מאסר שנתיים ומעלה, ומאסר על תנאי למשך 5 חודשים, שלא יעבור בתקופה של 3 שנים ממועד שחרורו עבירה של החזקת נשק. כמו כן נפסל המערער מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים מיום שחרורו. המערער גם הוכרז כ"סוחר סמים". בהודעת הערעור טען ב"כ המערער כי שגה בית משפט קמא כאשר לא נתן את המשקל הראוי לדרך הארוכה שעבר המערער בהליך שיקומו ולהמלצות שרות המבחן. ב"כ המערער טען כי שליחת המערער למאסר בשלב זה תשים לאל את כל מאמצי השיקום של המערער עד היום ותמנע ממנו להפוך לאדם שומר חוק בעתיד. בהחלטה מיום 4.3.13 קבענו כי: "מבלי להביע דעה בשלב זה - אנו סבורים כי ראוי לאפשר למערער להמשיך בהליך השיקום ,תוך ניסיון השתלבות בחברה, תחת פיקוח שירות המבחן , לתקופה נוספת. בתום התקופה, נבקש לקבל תסקיר משלים משרות המבחן, שלאחריו נאפשר לב"כ הצדדים לשוב ולטעון בפנינו ונשקול הכרעתנו, לאור כל החומר שיעמוד בפנינו". ביום 7.7.13 התקבל תסקיר משלים של שרות המבחן ובו נאמר כי המערער המשיך במסלול השיקומי, השתלב במסגרת תעסוקתית ונמנע מפעילות פלילית. שרות המבחן שב והמליץ להעמיד את המערער בצו מבחן למשך שנה ולהטלת צו של"צ בהיקף של 400 שעות. שרות המבחן הוסיף וציין כי במידה וביהמ"ש ייעתר להמלצה להטלת של"צ כחלופה עונשית לעבודות שרות, אזי על פי תוכנית שתואמה עבורו, המערער יידרש לבצע את צו השל"צ במסגרת עיריית חדרה. בישיבת יום 11.7.13 חזרו ב"כ הצדדים וטענו בפנינו, לאחר שעיינו בתסקיר המשלים. ב"כ המערער ביקש לאמץ את המלצות שרות המבחן וכן ביקש להטיל על המערער פסילת רישיון הנהיגה לתקופה קצרה מ- 12 חודשים, על מנת שהמערער לא יידרש לעבור הליך רישוי חדש. ב"כ המשיבה טענה כי עמדת המשיבה לא השתנתה גם לאור התסקיר המשלים וכי מקומו של השיקום יכול לבוא לידי ביטוי באורך תקופת המאסר ולא בביטול כליל של המאסר בפועל. נציין, כי כבר בישיבה מיום 28.2.13, שמענו את טיעוני שני הצדדים והם גם הגישו לעיוננו אסופות פסיקה, שעניינן בעיקר השלכות ההליך השיקומי. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים והאמור בתסקירי שרות המבחן - אנו סבורים כי בעניינו של המערער ראוי להעדיף את הפן השיקומי. המערער עבר הליך טיפולי בהוסטל וכבר בתסקיר שהונח בפני בימ"ש קמא נאמר כי חל שינוי באורח חייו של המערער (שעד מעצרו ניהל אורח חיים עברייני והורשע בחמש הרשעות). שרות המבחן ציין כי הוא עבר הליך טיפולי ממושך, של שנה ושלושה חודשים, וכי "התנהלותו של איתי במסגרת הקהילה וההוסטל, מעידים על נכונות לשיקום ועל אימוץ ערכים ודפוסים תקינים, מתוך רצון להשתלב בחברה הנורמטיבית". מאז התסקיר הנ"ל חלפו עוד כשישה חודשים ושרות המבחן ציין כי "ניכר שהמערער מבטא כמיהה לניהול אורח חיים נורמטיבי הכולל תפקוד תעסוקתי והתמקדות בבניית התא המשפחתי שהקים, על רקע המיאוס באורח החיים השולי שניהל עד למעצרו בתיק הנדון וההכרה במחירים האישיים והמשפטיים שבהם נשא לאורך השנים בהם נטה למעורבות בפלילים". ככל שעונש המאסר מאחורי סורג ובריח יישאר בעינו - עלול כל הליך השיקום ללכת לטימיון וכפי שנאמר בע"פ 4041/06 אשורוב נ. מדינת ישראל (פסק דין מיום 16.11.06): "ואכן, נראה לנו כי לנוכח התהליך הממושך שעבר המערער, ואף שזו רק תחילתה של דרך ארוכה שעלולה להיות רצופה במכשולים, לא יהא זה נכון לשלוח את המערער לשאת בעונש מאסר מאחורי סורג ובריח, בעיקר משום גילו הצעיר, והאפשרות כי עדיין ניתן לבלום את התדרדרותו לחיי פשע". גם בערעור פלילי 1903/13 חמודה עיאשה נגד מדינת ישראל (פסק דין מיום 14.7.13) נקבע ע"י כב' השופטת ארבל כי יש ליתן משקל לפוטנציאל שיקומי של נאשם וכי הסיכוי של ממש להשתקם מצדיק חריגה ממתחם ענישה שנקבע (במשתמע - מעונש שראוי להטיל על נאשם בגין העבירות שביצע). במסגרת שיקולינו לקחנו בחשבון גם את העובדה שבמהלך תקופת מעצרו הפך המערער לאב. שרות המבחן המליץ, בין היתר, להימנע משלילת רישיון הנהיגה של המערער, בשים לב לכך שבמסגרת מקום עבודתו של המערער נדרשה ניידות. אנו סבורים כי היענות להמלצה זו הינה מרחיקת לכת, ואפילו הסנגור ציין בפנינו כי הוא מודע לכך שבעבירות סמים חלק ממרכיבי הענישה הינו שלילת הרישיון. ב"כ המערער ביקש, כאמור, לקצר את משך תקופת השלילה , על מנת שהמערער לא יידרש לעבור הליך רישוי המחדש. אנו סבורים כי נכון להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער מפאת החשש , כאמור, שמאסר מאחורי סורג ובריח יחזיר את המערער לאורח החיים העברייני. לא כן הדבר ככל שמדובר בשלילת רישיון הנהיגה , אפילו שחידושו עלול לגרום לקושי , אין בקושי זה כדי למנוע מהמערער להמשיך באורח החיים הנורמטיבי שסיגל לעצמו, והקלת העונש ברכיב זה אינה דרושה ל"הצלת נפש בישראל" - כפי שטען ב"כ המערער ביחס לעונש המאסר. י. גריל, שופטס. נשיא,אב"ד ב. בר זיו, שופטת השופט ש. ברלינר: לדעתי, אין להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, ויש להשאיר את הענישה שהוטלה על המערער על כנה. כפי שציין כב' השופט קפלן, העבירות בהן הורשע המערער חמורות. לא רק שסחר בסמים, כמפורט באישומים הראשון והשני, אלא גם החזיק באקדח ברטה ובמחסנית וכדורים התואמים לאותו אקדח, החשוד כגנוב. המערער יליד 1985, וכפי שציינה הערכאה הראשונה נרשמו לחובתו 5 הרשעות קודמות, כמפורט בסעיף 5 של גזר הדין, ובגין חלק מהן אף ריצה עונשי מאסר. הערכאה הראשונה לא התעלמה מהליך השיקום בו עמד המערער וקבעה, לפי דעתי בצדק: "הנאשם אכן ראוי להקלה משמעותית בשל הודייתו בהזדמנות הראשונה ולקיחת חלק בהליך טיפולי ממושך. עם זאת, אי הטלת מאסר לריצוי בפועל אינה הולמת את חומרת העבירות, ובמיוחד את העבירה של החזקת האקדח. אלמלא ההליך הטיפולי", כתב כב' השופט קפלן, "הייתי גוזר על הנאשם עונש חמור בהרבה מזה שאגזור עליו בהמשך גזר דין זה". הענישה שהטילה הערכאה הראשונה הולמת את המקרה. אינני רואה שגיאה בגזר הדין. ענישה שאין בה עונש מאסר בפועל חורגת מן האיזון הנדרש בכל הקשור לשיקולי הגמול וההרתעה. לו דעתי הייתה נשמעת היינו דוחים את הערעור. ש. ברלינר, שופט התוצאה: הוחלט ברוב דעות של כב' סגן הנשיא, השופט י. גריל [אב"ד] והשופטת ב. בר זיו כנגד דעתו החולקת של כב' השופט ש. ברלינר: אנו מקבלים את הערעור באופן חלקי ומבטלים את עונש המאסר בן 15 החודשים שהוטל על המערער בגזר דינו של בימ"ש קמא מיום 2.1.13. במקומו, אנו מחייבים את המערער לבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות, על פי תכנית מפורטת שיציע שרות המבחן, ואשר תוגש לאישורנו תוך 14 יום מהיום. אנו מוסיפים ומורים, מכוח סמכותנו לפי סעיף 82 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, כי המערער יהיה נתון במשך שנתיים מהיום בפקוח שרות המבחן. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם, כאשר המועד בו ייפסל המערער מלהחזיק רישיון נהיגה יחל עם הפקדת רישיון הנהיגה של המערער במזכירות בית המשפט. הפקדת הרישיון תיעשה לא יאוחר מאשר עד יום 7.8.13. כפי שנאמר על ידי בית המשפט העליון בע"פ 4041/06 , גם אנו מדגישים באוזני המערער, כי ניתנת בידו הזדמנות לשקם את חייו, ואם לא יעשה בה שימוש נאות, אפשר כי יובא בשנית בפני בית המשפט כדי שייגזר לו עונש. סמיםסחר בסמים