קיבלתם זימון למשפט תעבורה בכפר יונה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בכפר יונה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בכפר יונה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בכפר יונה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בכפר יונה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בכפר יונה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בכפר יונה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בכפר יונה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בכפר יונה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה כפר יונה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בכפר יונה, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת אי ציות לשוטר בנסיעה בכפר יונה## הנאשם מואשם בעבירות של נהיגה תוך פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה ואי עמידה בהוראות קצין עבירות לפי תקנה 23 (א) (1) לתקנות התעבורה. על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, ביום 28 ביולי 2009, בסביבות 1010, הנאשם נהג ברכב פולקסווגן בכביש 4 מדרום לצפון, לא ציית להוראות שנתנו לו שני שוטרים, המשיך במהירות במהירות, עצר את הרכב ברופין. חנית המכללה ונמלטה ברגל. הנאשם התנהג כאמור בעודו בעת הפסילה. אין מחלוקת כי במועד הרלוונטי לכתב האישום נפסל הנאשם מלפעול לפסילה שהטיל עליו בית המשפט לתעבורה. העד העיד כי בעת שעמד צפונית לצומת כפר יונה יחד עם המתנדב הנסיך סואץ הבחינו ברכב שמתקרב אליו וסימנו לו לעצור לבדיקה שגרתית. בשלב זה שבו התקרב הרכב בנסיעה מצומת כפר יונה, לא הייתה שום סיבה שהעד יבחן את פני הנהג והנוסע ויעשה השוואה ביניהם, שכן בשלב זה עדיין לא נשאלה השאלה מבין השניים נהגו ברכב. באשר לסימון השוטרים לעצור בסמוך לצומת כפר יונה, שניהם טוענים שלא הבחינו בסימון וכי אחד השוטרים היה עסוק באותה תקופה בטיפול במשאית. ##הכרעת בית המשפט:## לא שוכנעו אותי מעל לכל ספק סביר שהנאשם נוהג ברכב ולכן אני מזכה אותו, מחמת הספק, מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(2) נהיגה בשלילה לכיוון כפר יונה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות כדלקמן בעת ​​שנהג ברכב פיאט ביום 29.10.05 לכיוון כפר יונה. נהיגה בפסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה. נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה. נהיגה בפריחה - עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה. אין מחלוקת כי הרכב נרכש על ידי הנאשם כשבועיים לפני האירוע בכפוף לכתב האישום ונרשם בבעלות עד ההגנה. הנאשם חזר לנסוע ונמלט מהמקום לכיוון כפר יונה שם איבד עמו קשר עין. ##הכרעת בית המשפט:## לבסוף אני מרשיע את הנאשם בעבירות של נהיגה פסולה, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף ונהיגה ללא ביטוח תקף ונהיגה פזיזה. ##(3) נהיגה תחת השפעת סמים בכפר יונה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 16/10/16 בסביבות השעה 22:05 הוא נהג ברכב פרטי של פולקסווגן בכביש 57 בכפר יונה כאשר באותן נסיבות הנאשם נהג בפסילה, נהג בהשפעת סמים / אלכוהול ונהיגה ללא ביטוח, 62 (3) לפקודת התעבורה וכן סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי. ביום 03/11/16 הנאשם התחנן בפני כב 'השופט וישקין בעבודות המיוחסות לו בכתב האישום, למעט סעיפים 1 ו -2 לכתב האישום. אחיו תדלק את רכבו בכפר יונה, עשה סיבוב פרסה וחזר, נכנס לרכב ונורה לעבר לוח המחוונים, השניים עצרו בצד וניסו לבדוק. בדרכם חזרה כשהיו בכפר יונה המכונית התקלקלה והם עצרו את המכונית בצד, העד יצא מהרכב והלך לתחנת דלק להביא מים ולבקש עזרה, כשחזר הוא לא מצא המכונית ואחיו, ניסו להתקשר אליו. העד הצהיר כי הוא עייף מכיוון שהיה ער כמה שעות, ישן קצת ואז התקשר מישהו שהזדהה כשוטר והעד בכלל לא שמע. בנוסף טוען אחיו של הנאשם כי הלך להביא את הרכב מהמגרש לאחר מספר ימים. ##הכרעת בית המשפט:## התביעה חייבת לשאת בנטל להוכיח מעבר לכל ספק סביר את יסודות העבירה ולאחר שלא עשיתי זאת, מצאתי את הנאשם מזוכה מחמת הספק בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(4) כי מתן זכות קדימה ליד כפר יונה## ביום 10 בינואר 2004, בשעה 21:35 (שבת), נהג הנאשם במונית במתחם תחנת הדלק סונול הנמצא ממזרח לכביש 2, נסע צפונה והגיע לתמרור עצירה בקצה הצפוני של המתחם . ממקום זה יש יציאה לכביש הפונה מזרחה (באלכסון) ועולה במחלף לכיוון כפר יונה, וממקום זה ישנה גם יציאה לכביש אחר שממשיך ישר וצפון ומגיע לגשר המחלף ומתחת ואז פונה ימינה ועולה במחלף מצפון. לגרסת הנאשם יש שם מכיוון התמרור ומצפון גם דרך תאוצה, אך כבר אזכיר שגם אם ישנו, אין זה רלוונטי להיקף השטח שתמרור העצירה האמור מחייב את נהגים שם. באותה עת נסע העד בניידת משטרה לבנה ונכנס מכביש 2 ימינה לאזור המתחם של תחנת הדלק הנ"ל ועבר באותה שעה ומערב לתמרור העצירה הנ"ל בדרכו מזרחה ובאלכסון. לעלות על הכביש שפונה מזרחה לכיוון כפר יונה. הקצין משרת במשטרה בסיור ולא בתנועה. לא היה לו ספר דוחות, אז הוא רשם את פרטי האירוע על דו"ח פנימי ומזכר ולא מסר לה דו"ח במקום. לנוכח כל האמור לעיל, ולאחר שקיבלתי את דברי עד התביעה, אני קובע כי אף שהנאשם עצר בשלט היא לא נתנה זכות קדימה לרכבו של העד שהגיע מאחור ושמאל. ##הכרעת בית המשפט:## לבסוף ובעוד אני ער ונזהר מעדות הפרט המדוברת אני מרשיעה את הנאשם המיוחס לה בכתב האישום. ##(5) נהיגה בלי רישיון בכפר יונה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח תקף ביום 24.9.06 בשעה 1130 ברחוב מנחם בגין בכפר יונה. הנאשם הכחיש את עובדות כתב האישום וטען כי לא נהג ברכב. בניגוד לגרסה זו כפי שהיא משתקפת בעדותו, התביעה מספר 3 מעלה גרסה אחרת בתזכיר ת / 2 שערך ביום האירוע: לבדיקה שגרתית וכאשר האמור לעיל הביא לנו רישיון נהיגה. ##הכרעת בית המשפט:## הנתבע זכאי מחמת הספק.משפט תעבורה