קיבלתם זימון למשפט תעבורה בגדרה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בגדרה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בגדרה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בגדרה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בגדרה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בגדרה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בגדרה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בגדרה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בגדרה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה גדרה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בגדרה, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת אי ציות לתמרור בגדרה## על פי כתב האישום שהוגש נגדה, ב- 12 בספטמבר 2003, בשעה 08.20, הנאשמת נהגה ברכבה מספר 1572550 ברחוב הרצל בכביש 04 בגדרה, ועשתה זאת כאשר לא צייתה לשלט במקום, לפיכך, התביעה ייחסה לנאשם עבירה בניגוד ל 22 (א) לתקנות התעבורה. דבר כזה היה יוצר סכנת תנועה חמורה, שכן אותו נהג שיבין לפתע בשלט ב -2 לפיו אסור לו להמשיך משמאלו ייעצר תוך חסימת הנתיבים הנגדית בכביש העמוס בלב גדרה. בכתב האישום נטען כי הנאשמת נהגה ברכבה בכביש ברחוב הרצל בגדרה. למעשה, הנאשמת נהגה ברכבה לא בכביש 4 כנטען בכתב האישום, אלא בכביש 40 שרק הוא ולא כביש 4 עובר דרך גדרה. ##הכרעת בית המשפט:## אני מזכה את הנאשמת מהעבירה המיוחסת לה בכתב האישום מכיוון שהיא לא ביצעה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום. ##(2) עבירת מהירות מופרזת בגדרה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 33.09 בשעה 10:15 נהג ברכב מר 82-185-66 ברחוב הרצל גדרה במקביל לעמוד תאורה במהירות של 112 קמ"ש במקום. מתוך 50 בדרך עירונית. בדיון שהתקיים ב- 1111.10 כפר הנאשם וציין כי מדובר במכונית חברה עליה נסעו 40,000 נהגים, הוא החל לנסוע במכונית זו לפני 7 חודשים. התביעה צירפה גם נאום לנאשם מיום 28.8.09 בה ציין כי: "אני מצהיר בזאת כי ביום 3.3.09 בשעה 10:15 נסעתי בדרך עירונית ברחוב הרצל, מזרח גדרה, ברכב ולכן , ברצוני להעביר את דוח התנועה על שמי". הנאשם צירף חוות דעת מומחה (בדיקת פוליגרף) בנוגע לשאלה האם ב -3 במרץ 2009 נהג ברכב טויוטה ויגו שהצטלם ברחוב הרצל גדרה, והוא ענה על שאלה זו בשלילה. ##הכרעת בית המשפט:## אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יבצע את אותה עבירה (ים) בהן הורשע או אחת העבירות המופיעים בנספח הראשון או בנספח השני לפקודת התעבורה ויורשע בגינה. ##(3) תאונת דרכים בעקבות עבירת תעבורה בנסיעה לכיוון גדרה## הנאשם מואשם כי ביום 12 ביולי 2001 נהג ברכב נסע בכביש מספר 40 מכיוון גדרה לצומת בילו וגרם לתאונת דרכים כתוצאה מאי ציית הרמזור לכיוון נסיעתו. וגם בגלל שהוא חצה את קו העצירה ונכנס לצומת באור אדום שהאיר לכיוון המסע שלו. הנאשם חסם את דרכו של רכב פרטי מתוצרת מאזדה שנסע משמאלו בחסות אור ירוק שנשרף לכיוון נסיעתו וכך גרם להתנגשות בין שני הרכבים. הנאשם לא זוכר מה היה כיוון הנסיעה של הנהג המעורב ונראה לי שכל מוחו קיבל מספיק זמן לחצות את הצומת באור הירוק שכבר נדלק ברמזור תוך כדי נסיעה רצופה עם כוונה לחצות את הצומת. ##הכרעת בית המשפט:## שוכנעתי מהראיות שלפני שהנאשם לא ציית לרמזור אדום ונהג ברשלנות ולכן מכל הסיבות שציינתי לעיל החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(4) הרשעה בעבירת תעבורה בגדרה## נגד נאשם זה תלוי ועומד כתב אישום בבית משפט זה, שמייחס לו עבירה של נהיגת רכב במהירות מופרזת של 85 קמ"ש במקום 50 קמ"ש. נטען כי ביום 22.10.02 בשעה 09.47 נהג הנאשם ברכב מעבר ברחוב הרצל בגדרה מדרום לצפון, שם המהירות המותרת היא 50 קמ"ש והוא עשה זאת במהירות של 85 קמ"ש. בזמן המהירות לכאורה, הנאשם היה בסביבת העיר גדרה, היינו בצומת כנות, ומבחינה זו האמור בדו"ח הידני עולה בקנה אחד עם הממצאים שמעידים על כך שהרכב צולם בכתב האישום. לבסוף מצאתי כי התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר כי הנאשם הוא זה שנהג ברכב, ואילו הנאשם לא הוכיח את הגנתו, ומהודאתו שלו ניתן להסיק שהוא זה שביצע את העבירה המיוחסת. אליו בכתב האישום. ##הכרעת בית המשפט:## לכן, אני מרשיע את הנאשם בעבירה לפי תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, בגין נהיגה במהירות של 85 קמ"ש כאשר המהירות המותרת היא 50 קמ"ש בלבד. ##(5) זיכוי מעבירת תעבורה בגדרה## פסק דין החלטתי לטובת הנאשם בגלל הספק שהתעורר בי לאחר שמיעת הראיות בתיק ואלה הסיבות לזיכוי: הנאשם יואל לביא מואשם כי ביום 18.6.2000, ביום ראשון בשעה 08.15 בכביש 40 כנות לכיוון גדרה בקמ"ר 254, הוא נסע בדרך עירונית במהירות של 90 קמ"ש במקום במהירות של 50 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54 (א). בדיווח נאמר כי העבירה בוצעה בקילומטר 254 ולאחר שלטים שנמצאים אחרי תחנת הדלק של מלר משני צידי הכביש ב -24 וה -20, השוטר טען כי עמד 700 מ 'מהשלטים למקום הפעולה לאחר הכיכר בגדרה ושהוא עצר הרכב בו נהג הנאשם במיניבוס, אוטובוס מרצדס. לא ברור מדוע הוא לא ראה אם ​​בגלל סגנון הנהיגה ומהירות הנהיגה שלו או בגלל שלא היו שלטים. לא התרשמתי במהלך עדות הנאשם שהוא "טלית שכולה כחולה" אלא כאמור כי יש לי ספקות לגבי המקום בו בוצעה העבירה ומכיוון שלא הובאה שוטרת אחרת לחיזוק גרסת עד התביעה. שהוא עד יחיד ##הכרעת בית המשפט:## החלטתי לזכות את הנאשם מחוסר ספק. ##(א) פסיקה בנושא עורכי דין גדרה, פסקי דין כלליים ותביעות הקשורות לגדרה:## ##(1) עתירה נגד תנאי מכרז:## בבש"א 031233/09 (עת"מ 001754/09 בית המשפט לעניינים מנהלים בתל אביב – יפו) עורכי דין נ. גדרה ואח' כי: "בעתירה נגד תנאי מכרז יש להגיש סמוך לפרסום המכרז, כדי לאפשר דיון בטענות המועלות נגד תנאי המכרז במועד מוקדם ככל האפשר, וגיבוש סופי של תנאי המכרז זמן מספיק לפני המועד שנקבע להגשת הצעות, ובכך למנוע עיכובים בהליכי המכרז מחד, ומאידך למנוע בזבוז משאבי זמן וכסף של המתעניינים במכרז על היערכות להגשת הצעות למכרז שאפשר שתנאיו ישונו. לא כך נהגה המבקשת אשר השהתה את הגשת עתירתה לבית המשפט עד לצהרי היום שנקבע כמועד האחרון להגשת הצעות. שיהוי זה גרם לכך שהבקשה הונחה על שולחני לאחר שההצעות הוגשו, ודי בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה לצו ביניים, שכן השיהוי מעמיד בספק רב את סיכויי הצלחת העתירה, שהרי ביטול מכרז לאחר חשיפת ההצעות פוגע בעקרון סודיות ההצעות ומעניק למבקשת יתרון בלתי מוצדק בהתמודדות במכרז החדש, והלכה היא שלאחר חשיפת ההצעות ראוי להימנע, ככל האפשר, מביטול מכרז לשם פרסום מכרז חדש". ##(2) תאונת עבודה בגדרה:## אדם נפגע בתאונת עבודה בעת שעבד כבנאי באתר בניה בגדרה, הוגשה תביעה בין היתר כנגד עיריית גדרה. התובע טען כי עיריית גדרה אחראית לתאונה, בין היתר, בשל כך שהיתה מזמינת העבודה, שמרה לעצמה את הזכות להוסיף הערות בענייני בטיחות ליומן העבודה, ומינתה מפקח שיוודא כי תקנות הבטיחות מקויימות, עיריית גדרה לעומת זאת טענה כי בהתקשרותה עם הקבלן הראשי, החובה לדאוג לקיום הוראות תקנות הבטיחות עברה אליו. כן טענה העירייה כי מינוי מפקח מטעמה לא הקנה לתובע זכות תביעה נגדה. בית המשפט קבע כי משהתקשרה העירייה, באמצעות החברה למשק וכלכלה, עם הקבלן הראשי ומסרה לו את ביצוע העבודה במלואה, הרי שהקבלן הראשי הינה גם "מבצע בנייה" כמשמעות המושג על פי תקנות הבטיחות והעסקת הקבלן הראשי על ידי העירייה שיחררה את העירייה מחובותיה של מבצע בניה על פי התקנות, גם העובדה שהעירייה, באמצעות החברה למשק וכלכלה, שכרה שירותי פיקוח אין בה כדי להטיל עליה חובה כלפי התובע על פי החוזה שנחתם ולאור האמור לעיל לא הוטלה אחריות בנזיקין על עיריית גדרה. ##(3) תביעה כנגד בנק בגדרה:## הוגשה תביעה כנגד בנק בגדרה. התובעים ביקשו בתביעתם לקבוע, כי הם זכאים להירשם כבעלי זכויות בדירה בלשכת רישום המקרקעין כיחידה נפרדת, ולהתיר להם לרשום הערת אזהרה לטובתם המבטיחה את זכותם לכך, כי זכותם עדיפה על פני זכות הבנק בגדרה במשכנתא שנרשמה לטובתו, וכי הבנק אינו זכאי לממש את המשכנתא נגד התובעים. בית המשפט קיבל את התביעה, בכך וקבע שבמצב הקיים, הבנק אינו זכאי לממש את המשכנתא נגד התובעים. מאידך גיסא, בית המשפט דחה את תביעת התובעים לקבוע כי הם זכאים להירשם כבעלי זכויות בדירה בלשכת רישום המקרקעין, אך התיר להם לרשום הערת אזהרה לטובתם ביחס למצב זכויותיהם בדירה על פי פסק דין זה. ## (4) עתירה מנהלית נגד עיכוב התמחות:## בעת"מ 58062-10-10 הוגשה עתירה מינהלית, שהופנתה נגד החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין בגדרה נדחתה בקשת העותר להכיר בו כמתמחה בעריכת-דין, זאת בשל הרשעתו בהליך משמעתי בעת לימודיו במכללה למשפטים. טענות הצדדים תמצית טיעוני העותר העותר טוען, כי הרשעתו בהליך המשמעתי במכללה – לאחר שתוקנה על-פי פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מרכז – לא כללה כל תיאור עובדתי בדבר נסיבות המקרה שבעטיו הורשע, ובנסיבות אלו היה על הלשכה לצאת מן ההנחה, כי התנהגותו לא "הייתה חמורה יותר מזו המינורית ביותר האפשרית", ולהניח שמדובר במעשה פעוט ערך. עיקר טיעוני המשיבים המשיבים טוענים, כי בבואם ליתן את ההחלטה החדשה בעניינו של העותר, לאחר תיקון פסק-הדין המשמעתי, עמדה לפניהם ההרשעה בשתי עבירות משמעת, ובכללה הקביעה, לפיה במסגרת קורס קיץ שהתקיים באנגליה, התנהג העותר באופן שאינו הולם מעמדו של סטודנט במסלול האקדמי, ובדרך שממנה נפגעה הסטודנטית המתלוננת; והן העובדה כי בגין ההתנהגות האמורה נותר בעינו העונש המקורי של הרחקה לשנה מלימודיו במסלול האקדמי, אשר לא שונה למרות ביטול יתר הקביעות העובדתיות בהליך המשמעתי וביטול ההרשעה בעבירה של התנהגות פרועה או אלימה. ההלכה הפסוקה מורה, כי "קביעת אמות המידה של ההתנהגות הראויה של עורכי-דין, מסורה, ככלל, למוסדות לשכת עורכי הדין המוסמכים", וכי "על הוועד המרכזי למנוע ממי שהתנהגותו בעבר מצביעה על כך שאינו ראוי לשמש עורך דין, לקבל רישיון ולעסוק במקצוע עריכת דין. אדם כזה לא יורשה להירשם כמתמחה ולא ירשם כחבר הלשכה". התוצאה על-יסוד האמור לעיל, היתה כי העתירה התקבלה באופן חלקי, כך שתקופת עיכוב ההתמחות של העותר תעמוד על שנתיים כהמלצת ועדת ההתמחות, ולא שלוש שנים כהחלטת הוועד המרכזי. ##(5) תביעה של קק"ל כנגד מועצה מקומית גדרה:## הוגשה תביעה כספית ע"י הקרן הקיימת לישראל אשר בין פעולותיה, עוסקת בעבודות פיתוח קרקע באזורים שונים ברחבי הארץ. בין היתר כנגד מועצה מקומית גדרה, אשר טיפלה יחדיו עם מועצות אחרות בפרויקט לטיפול בשפכים. לטענת התובעת, בינה לבין המועצה המקומית בגדרה נחתם הסכם לביצוע פרויקט לטיפול בשפכים המתייחס רק לשלב ראשוני של הפרויקט ואינו חל לגבי שאר העבודות שבוצעו לאחר מכן בפרויקט, בעוד שהנתבעות טענו כי ההסכם שנחתם נוגע לכלל העבודות שבוצעו במהלך הפרויקט וכי התובעת התחייבה להשתתף בהיקף כלל הפרויקט. קרן קיימת לישראל טענה בין היתר כי בפרויקטים מסוג זה נוהגות הרשויות המזמינות לקבל מימון מנציבות המים או מהמינהל לתשתיות ביוב ועל כן, נקבע בהסכם כי התמורה תועבר לקק"ל על ידי המזמין באמצעות קו אשראי שפתח המינהל לתשתיות ביוב לטובת הפרויקט. עם זאת נקבע בהסכם כי במידה ולא יועברו הסכומים או שלא יספיקו לכסות את מלוא התמורה, הרי שהאחריות לתשלום תהיה על המזמין, על כן ומשלא שולמה מלוא התמורה, חלה על המזמין ו/או הנתבעות האחריות לתשלום. בית המשפט ציין בפסיקתו כי יש להחמיר יותר בדרישה להוכחה בכתב או הודאת הצד או פנקסיו נגד מסמך, מאשר בדרישת החלק הראשון להוכחתם המקורית של עסקאות ידועות על-ידי מסמך. הטעם לדבר הוא שכאשר הצדדים העלו את ההסכם שביניהם על הכתב, יש להניח שכך באו לסכם כל משא-ומתן שהתנהל ביניהם בעל-פה קודם לעריכת המסמך, ולמצות בכתב כל מה שהוסכם ביניהם. לפיכך אין אנו אלא נותנים תוקף לכוונת הצדדים, בדחותנו כל הוכחה המוצעת לסתירת המסמך, כי למסמך יש ערך קונקלוסיבי, ודברים שאינם כלולים בו אינם נשוא להוכחה בבית-המשפט, מפני שאינם לענין, לנוכח האמור לעיל, בית המשפט קיבל את טענת קרן קיימת לישראל. ## (6) בקשה לעיכוב בוצוע השעיה:## בע"ח 6843-10-15 הוגשה ערעור על החלטת בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין בגדרה נדחתה עתירת המערער לעיכוב ביצוע השעיה זמנית מכוח סעיף 78(ב) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א – 1961. המערער טען כי, היה ויזכה בערעור לבית המשפט המחוזי בתיק הפלילי, הנזק שייגרם מהשעייתו הזמנית יהיה בלתי ניתן לתיקון כך שיהיה בלתי אפשרי להשיב את המצב לקדמותו. לאחר שבית המשפט בחן את החלטות בית הדין המשמעתי המחוזי ובית הדין המשמעתי הארצי ולאחר שהאזין לטענות הצדדים בדיון שהתקיים נפסק כי דין הערעור להידחות. ##(7) תביעה כנגד המועצה המקומית גדרה לביטול אגרת תיעול:## הוגשה תביעה כנגד המועצה המקומית גדרה למתן פסק דין הצהרתי, בו התבקש בית המשפט להצהיר כי החיובים שהטילה הנתבעת על התובעים בגין אגרת תיעול אינם כדין ובטלים מעיקרם, וכן כי התובעים פטורים מלשלם לנתבעת אגרת תיעול עפ"י חוק עזר לגדרה (תיעול), תשנ"ז-1996 התובעים היו בעלי נכסים המתגוררים בתחום שיפוטה של המועצה המקומית גדרה, המוסמכת להטיל על בעלי הנכסים שבתחום שיפוטה אגרות והיטלי פיתוח מכוח חוקי העזר שהתקינה ובכפוף להוראות הדין. התובעים קיבלו מאת הנתבעת דרישות תשלום בגין אגרת תיעול, לטענת התובעים לא התקיימו התנאים מכוח חוק העזר תיעול ו/או מכוח דין כלשהו, המזכים את המועצה המקומית גדרה לגבות מהם את אגרת התיעול. בית המשפט פסק כי בנסיבות דנן מדובר בחיוב התובעים בתשלום היטל המהווה על פניו פגיעה בזכות הקניין שלהם, יחסי הכוחות בין הצדדים אינם שווים והתובעים נתונים ל"חסדיה" של המועצה המקומית גדרה, שבידה השליטה על תיעוד ושמירת המסמכים הרלבנטיים, משכך, קבע בית המשפט כי היעדר תיעוד מתאים שיעיד על מרכיבי התחשיב אשר שימש בסיס לחיוב בהיטלי הסלילה, גורם לתובעים חוסר ביצירת תשתית ראייתית מלאה, שהם אינם אשמים בהיעדרה ואשר אין לפרשה כנגדם ואין מקום לכך שהעירייה תנסה לערפל את המציאות תוך הקמת מחסום שמקורו בדיני הראיות, בטענה שקיומו של הכביש לא הוכח, כאשר כל הנתונים מצויים בראש ובראשונה בידי העירייה. כך גם לעניין שיעורו של ההיטל, כל המידע מצוי בידי העירייה ועליה להציגו אם נתבקשה. לאור כל האמור לעיל התביעה התקבלה במובן זה שבית המשפט קבע כי התובעים פטורים מלשלם לנתבעת אגרת תיעול עפ"י חוק עזר לגדרה. ##(8) תביעת לשון הרע:## בת"א 2174/00 ביקש התובע לחייב את הנתבע בהוצאת דיבתו. הנתבע טען כי התובענה משוללת יסוד הן מפני שלא הוכחה תשתית עובדתית מותאמת לטענות התביעה והן מפני שהנתבע הגיש את תלונתו מתוך אמונה שהתבססה על חשד ממשי וסביר שפלקסר אחראי להיעלמות מסמכי חשבון הנאמנות ושקנויה לנתבע זכות להגיש תלונה על כך לרשויות המוסמכות. עיקר המחלוקת העובדתית היה נעוץ בשאלה האם היה בידיי הנתבע, עובר להגשת התלונה, בסיס ראייתי מספיק להניח עליו חשד סביר למעורבות התובע בהיעלמות מסמכי חשבון הנאמנות. בית המשפט ציין כי הגנת חובה חוקית מתגבשת רק אם מתקיימת חובת פרסום וכי ההתייעצות עם עו"ד מומחה בגדרה של מילוי חובה חוקית. בית המשפט, בסופו של דבר, הסתפק בחיוב התובע בהוצאות הנתבע בסכום של 40,000 ש"ח בלבד. ##(9) טעות בהסכם רכישת מקרקעין:## אדם הגיש תביעה כנגד מועצה מקומית גדרה לאכיפת הסכם מכר במקרקעין, לרכישת חלק ממקרקעין כן ביקש התובע, כי ייפסקו פיצויים בשל הפרת אותו הסכם, המועצה המקומית גדרה טענה, כי התובע ניסה להיבנות מטעות שלה על מנת לזכות במגרש במחיר הנמוך משמעותית משוויו האמיתי ומהתמורה אשר נקבעה על ידי השמאי בחוות הדעת. כמו כן נטען כי הוסכם מפורשות בין הצדדים שללא אישור משרד הפנים הרי שההסכם בטל, ומשלא ניתן אישור משרד הפנים כל שעל הנתבעת לעשות הינו להשיב לתובע את הכספים אשר שילם. הנתבעת הציעה לעשות כן, אולם התובע הוא זה אשר סירב לקבל את כספו חזרה. בית המשפט ציין בפסיקתו כי פרשנותו של חוזה לא תעשה באופן דווקני על ידי בחינת המשמעות הלשונית של האמור בחוזה וכי יש לפרש את החוזה על פי התכלית והמטרה העומדים בבסיסו. ולכן בית המשפט קיבלת את הגרסה של המועצה המקומית גדרה, כי המדובר בטעות והתביעה נדחתה. ##(ב) שכר טרחת עורכי דין בגדרה:## ##(10) שכר טרחת עורך דין רשלנות רפואית בגדרה:## מהו שכר הטרחה (מומלץ) של עורכי דין מומחים לרשלנות רפואית בגדרה ? (על כך נדון בהרחבה בהמשך) מקובל לחלק עלות עורך דין נזיקין בגדרה ל - 2 קבוצות - (א) רשימת עורכי דין נזקי רכוש בגדרה (נזק לרכב, ליקויי בניה, שריפה, הצפה, נזילות וכו') (ב) עורך דין נזקי גוף בגדרה (פציעות ספורט, תביעה אזרחית על תקיפה, תאונות תלמידים, פציעות בצבא, תאונות אישיות וכו'. ##(11) מה שכר הטרחה של עורך דין תאונות בגדרה ?## קיימת הבחנה בין שכר טרחת עורך דין המתמחה בתאונות בגדרה הקבוע בחוק (כגון: עורך דין תאונת אופנוע בגדרה, עורך דין תאונות אופניים, תאונת פגע וברח) לבין שכר טרחת עורך דין מומלץ: לדוגמא בתחומים: צו סגירה, צו מניעה, צו הריסה, רישוי עסקים (רישיון עסק), עתירה מנהלית, אכיפת חוזים - תחומים בהם הסעד הוא בד"כ לא כספי. ##(12) שכר טרחת עורך דין תביעות לביטוח לאומי:## כאשר אדם מחפש עורכי דין באזור גדרה שבו נמצא סניף ביטוח לאומי הקרוב לביתו, הוא לא ימצא בהכרח עורכי דין מובילים בתחום, לכן כדי למצוא עורך דין טוב בגדרה, רצוי לחפש עורכי דין לפי תחומים, לא כל עורך דין טוב לדיני עבודה, ביטוח סיעודי, ביטוח אובדן כושר עבודה, פוליסת ביטוח חיים, יהיה בהכרח עורך דין מומחה לייצוג מול ביטוח לאומי. ##(13) שכר טרחת עורך דין מקרקעין בגדרה:## עורך דין נדל"ן בגדרה הוא בד"כ עו"ד מומחה בתכנון ובניה ועוסק בין היתר בחריגות בניה, בניה לא חוקית, היתר בניה, התנגדות לבניה,קיבוצים, מושבים, הסכם שכירות - תחומים בהם שכר הטרחה משולם מראש ולעיתים על בסיס תוצאות, לעומת זאת שכר טרחת עורך דין קניית דירה מקבלן או מכירת דירה. ##(14) שכר טרחת עורך דין גירושין בגדרה:## עורך דין לענייני משפחה בגדרה עוסק בין היתר בענייני גירושין, מזונות ילדים, הסכם ממון, הסכם גירושין, אפוטרופסות וכו'. שכר הטרחה של משרדי עורכי דין מובילים בדיני משפחה בגדרה, במרבית המקרים יהיה גבוה משמעותית משכר הטרחה של דין טוב לגירושין בגדרה, המתמחה בדיני משפחה. ##(17) שכר טרחת עורך דין תאונת עבודה בגדרה:## בהליך חיפוש עורך דין מומחה לתאונות עבודה בגדרה חשוב להבחין בין עורך דין דיני עבודה בגדרה (זכויות עובדים, פיצויי פיטורים בהריון, אפליה, פנסיה, התפטרות, דיני חינוך, עובדים זרים, הפרת הסכם עבודה וכו') לבין עורכי דין תאונות עבודה בגדרה, המגישים תביעות רשלנות מקצועית לקבלת פיצוי כספי בגין זכויות רפואיות של נפגעי תאונה בעבודה. ##(18) כמה עולה עורך דין פלילי ?## כמה לוקח עורך דין פלילי בגדרה ? / כמה מקבל עורך דין תעבורה בגדרה ? (על כך בהמשך) תחומים אלו (שחרור ממעצר, נהיגה בשכרות, שלילת רישיון נהיגה וכו') שייכים לקטגוריית תחומי משפט אזרחי (קניין רוחני, זכויות יוצרים, דיני אינטרנט, דיני בנקאות, חברות, עמותות, פירוק חברה, הגבלים עסקיים, משפט בינלאומי, ביטול מכרזים, משרד הפנים, הגירה, דיני ספורט, ביטול עיקולים וכו') - תחומים בהם לא מקובל לשלם לעורך דין בשיטת האחוזים. ##(19) שכר טרחה באחוזים (דין לפי הצלחה):## האם עו"ד שעובד על אחוזים נחשב "עורך דין זול"? לא בהכרח. לעיתים שכ"ט עו"ד לפי אחוזים נגזר מהפחתת תשלום: ארנונה, היטלי פיתוח, דיני מיסים, הלוואות בנקים, דיני שטרות, משפט מנהלי, מיסוי עירוני, דוחות, קנסות ולעיתים מגובה הפיצוי: לשון הרע, הפרת חוזה, תביעה ייצוגית, משרד הביטחון / ענייני צבא. נשאלת השאלה כמה מקבל עורך דין שעובד על בסיס אחוזים במקרה שהתביעה נדחתה ? (על כך בהמשך). ##(19) שכר טרחת עורך דין צו ירושה / שכר טרחת עורך דין צוואה:## מה שכר הטרחה של עורך דין ירושות בגדרה ? מה שכר הטרחה של עורך דין צוואות בגדרה ? (על כך בהמשך). ##(ג) עורכי דין מומלצים בגדרה: (פרסומת):## ##שם המשרד:## עו"ד רן אביר ##טלפון:## 08-6776977 ##עיר / יישוב:## גדרה ##תחומי עיסוק:## דיני בנקאות, דיני הלוואה, דיני משפחה, דיני שטרות, מחיקת חובות, פשיטת רגל. משפט תעבורה