מחפשים עורך דין הוצאה לפועל במזכרת בתיה ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל במזכרת בתיה ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל במזכרת בתיה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי מזכרת בתיה, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל במזכרת בתיה ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל במזכרת בתיה ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל במזכרת בתיה תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל במזכרת בתיה##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים במזכרת בתיה, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל במזכרת בתיה, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל מזכרת בתיה הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל במזכרת בתיה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל במזכרת בתיה - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל במזכרת בתיה - חילול שטרות## בה.פ (ת"א) 10033/99 התביעה היתה למתן לסעד הצהרתי, בה התבקש בית המשפט להצהיר כי הזכויות במקרקעין במזכרת בתיה, אשר לגביהם רשומה הערת אזהרה לטובת המשיבה, נרכשו מכספי המשיב והן מוחזקות עבור המשיב בנאמנות בידי המשיבה. המבקש היה מנהל ובעל מניות במבקשת. בית המשפט ציין כי סכומו המדויק של החוב איננו רלוונטי לבירור התובענה דנן, ונוכח חובות אלה, בין היתר בגין שטרות שחוללו, פתחה המבקשת תיקי הוצאה לפועל נגד המשיבים. מקורו של החוב אשר בגינו נפתחו תיקי ההוצאה לפועל, לטענת עורך דין המבקשים, הוא בעסקות ההחכר שנערכו בינם לבין המשיב. הנכס, המצוי במזכרת בתיה, היה בית צמוד קרקע בן שישה חדרים וארבעה חדרי שירותים. לא היתה מחלוקת על כך שהנכס נרכש בחוזה. בעקבות בקשה שהגישה המשיבה, באמצעות עורך דין, בוטל פסק הדין ונקבע מועד חדש לדיון הוכחות. ראשית, ההליכים בתובענה זו נפתחו עוד בטרם הוכרז המשיב פושט רגל, ונועדו לאפשר למבקשים להיפרע ממנו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. בסופו של דבר בית המשפט קיבל את התובענה, וניתן צו הצהרתי לפיו הזכויות במקרקעין במזכרת בתיה, אשר לגביהם רשומה הערת אזהרה. ##(2) הוצאה לפועל במזכרת בתיה - מימוש בית מגורים## בפשר 1313-07 נדרשה החלטה בעניין מימושו של בית מגורים במזכרת בתיה. ההכרעה בסוגיה זו התעכבה, הואיל ולא היה ברור אם יש מקום כלל לאפשר לחייבים לנהל את תיקי פשיטת הרגל, תיקים אשר נפתחו במתן צווי כינוס לנכסי החייבים, זאת לבקשתם. בבקשה נטען, כי החייבים מתגוררים בבית המגורים האמור, ביחידה נפרדת הכוללת מקלחת, שירותים ומטבח, בנם הבגיר של החייבים. במסגרת הליכי הוצאה לפועל מונו עורכי דין ככונסי נכסים על הנכס. עורך הדין הפנה להחלטת ראש ההוצאה לפועל שלפיה הוכרה זכותם של החייבים כדיירים מוגנים בנכס. במסגרת שטרי משכנתה מקובל לכלול הוראה לפיה מוותר הלווה על זכותו וכן על הזכות לסידור חלוף לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967. אלא שסעיף זה קובע כי חוקי הגנת הדייר לא יחולו במקרה של הוצאה לפועל של שטר המשכנתא, והרי במקרה שלפנינו הודיע הבנק כי אין בכוונתו לפעול למימוש המשכנתא. אשר-על-כן בית המשפט קבע כי לקבל את ערעורם של פושטי הרגל לעניין תחולת חוק הגנת הדייר. עוד ציין בית המשפט כי לכל היותר ניתן להבין את אמירותיו של החייב, במסגרת הליך ההוצאה לפועל כהסכמה למכירה כפויה של הנכס. נפסק כי בקשת המנהל המיוחד למתן ההצהרה נדחתה. ##(3) סמכות מקומית בתיק הוצאה לפועל - אדם שגר במזכרת בתיה## בת.ת 22083-07-18 המבקש הגיש תביעה בסכום קצוב כנגד המשיב במסגרת תיק בלשכת ההוצאה לפועל. עורך דין המבקש הגיש בלשכת ההוצאה לפועל ברחובות בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן את בקשת ההתנגדות עצמה לביצוע תביעה בסכום קצוב. בבקשותיו ציין המבקש כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מסורה לבימ"ש השלום לאור סמיכות מקום מגוריו במזכרת בתיה. התובע ביקש להעביר את הדיון בתביעה לבימ"ש השלום שכן לטענתו נכרת ההסכם ביו הצדדים ושם אף בוצעה מרבית העבודה. בית המשפט ציין כי בהתאם לסעיף 6 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967, הזוכה- התובע רשאי להגיש את בקשתו לביצוע תביעה לכל לשכה שיבחר בדומה לבקשה לביצוע פסק דין רגיל לפיכך, בית המשפט הורה על דחיית הבקשה. ##(4) מסירת אזהרת הוצאה לפועל במזכרת בתיה## בת.א 23603-10-13‏ הנתבע, אשר טען לחוב של התובעת כלפיו בגין שכר טרחתו, הגיש באמצעות עורך דין, נגד התובעת ללשכת ההוצאה לפועל שתי תביעות על סכום קצוב לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967. התובעת טענה כי הנתבע הגיש נגדה שלא כדין שתי תביעות, שעה שמדובר בתביעה אחת שעילתה הפרת הסכם שכר טרחה. התובעת טענה כי סכום התביעה הכולל של הנתבע. בתצהיר נאמר כי השליח התייצב במזכרת בתיה, בביתה של התובעת כדי למסור לה שתי אזהרות. בית המשפט פסק כי מעבר לרשלנות הנתבע בעצם הגשת התביעות בלשכת ההוצאה לפועל, גם הליך מסירת האזהרות נמצא בלתי תקין ורשלני. עוד נפסק כי, הנתבע התרשל הן בכך שהגיש נגד התובעת את התביעות בלשכת ההוצאה לפועל והן בכך שלא דאג לכך שהאזהרות בתיקי ההוצאה לפועל יומצאו לתובעת כנדרש. הוצאה לפועל