קיבלתם זימון למשפט תעבורה בחוף הכרמל ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בחוף הכרמל יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בחוף הכרמל ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בחוף הכרמל, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בחוף הכרמל ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בחוף הכרמל בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בחוף הכרמל כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בחוף הכרמל ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בחוף הכרמל, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה חוף הכרמל לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת תעבורה באזור חוף הכרמל## ביום 30 בדצמבר 2011, סמוך לשעה 06:35, נהג הנאשם ברכב מיצובישי, בשדרות ההגנה מצפון לדרום, והתקרב לצומת הרמזור. כתוצאה מהתאונה נהג המעורב נפצע קשה. בדרכו הביתה הבחין בבחור שהכיר ולקח אותו לסיבוב לתחנה המרכזית חוף הכרמל. הנאשם עצמו, בחקירתו לא טען דבר וחצי דבר לגבי תקינות מערכת הרמזורים, הוא לא טען כי הרמזורים הוחשכו, ולכן התבלבלו, כפי שהמומחה מטעמו ניסה לגרוס. לפיכך, על פי החוק, הימנעות זו פועלת למען חובתו של הנאשם, ויש בה כדי לחזק את ראיות התביעה, שכן נקבע כי הימנעות מזימון עד להעיד, שעל פי תכתיב השכל הישר יכול היה לתרום לאמת. התביעה תומכת, אם כי נדגיש, כי פסק דין זה אינו מבוסס על כך. ##הכרעת בית המשפט:## לכן, אני קובע כי הנאשם הוכיח את עובדות כתב האישום מעל לכל ספק סביר ואני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(2) נהיגה בשלילה בחוף הכרמל## העבירות המיוחסות לנאשם בשני כתבי האישום, בהן הורשע היום 22/03/2017, כוללות עבירת נהיגה בפסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה. הנאשם הועמד לדין בתיק תעבורה שלצורך הדיון צורף לתיק אחר ואשר העבירות המיוחסות לו הן כדלקמן: עבירה המנוגדת לסעיף 67 בכך שהוא נהג ברכבו תוך שהוא מודע לכך שרישיון הנהיגה שלו נפסל במשך 18 חודשים. תגובת הנאשם עם הגשת הדו"ח הייתה: "יש לי פסילה ברכב, לא על קלנועית, אין לי רישיון נהיגה." על פי עדותו, בעת שהיה עם עד התביעה מספר 1 בסיור בחוף הכרמל, במקביל למסעדה מקסימה, ראה אדם חובש קסדה יורד מקטנוע ואדם נוסף יושב מאחוריו. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט גזר על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, התנאי הוא שהנאשם לא יבצע עבירת נהיגה תוך פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), ו / או עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה. ##(3) זיכוי מעבירת הרשאה לאחר לנהוג ללא ביטוח## פסק דין זה נוגע לשני תיקים שדיונן אוחד ואשר הוגשו נגד כל אחד מהנאשמים בגין אירוע אחד שהתרחש ביום 18/07/03, בשעה 19:30. בדיקת ראיות התביעה מעלה כי האירוע המיוחס לנאשמים היה נסיעה ברכב בחוף הכרמל בחיפה בסמוך לצומת "מקסים", עם לימור, שאין לה רישיון לנהיגה, בנהיגה. העד טען כי שני השוטרים נסעו אחרי רכב הנאשמים ובחניון מלון חוף הכרמל שני השוטרים הוציאו את אסתר מהרכב כשאחד השוטרים טען כי הילדה השנייה היא זו שנהגה ויכוח. התרחש. "הרגעתי את שני הצדדים, אבל לא יכולתי. התבקשנו ללכת לתחנה." העדה העידה שהיא נהגה בזמן שלימור ישבה לידה וכשפנינו שמאלה אחרי מסעדה מקסימה "דוכן נייד ובדק רישיונות. המשכנו בנסיעה, בחניון מגדלי חוף הכרמל שוטר עם ניידת עצר אותי עצרתי בצד ונתתי לו את רישיון הנהיגה. "נסעתי עם הרכב, לא היה לי לאן לפנות. עצרתי בחניון של מקסים ואז שוטר אחר הגיע לרכב והניח אזיקים על חבר שלי בלי שום אזהרה. " ##הכרעת בית המשפט:## הנובע מכל האמור לעיל, ובמיוחד נוכח התרשמותי מהעדים שהעידו בפני, אני קובע כי התביעה לא הצליחה להוכיח את המיוחס לנאשמים מעבר לכל ספק סביר ולכן אני מזכה את הנאשמים מהעבירות המיוחסות לכל אחד מהם בגלל הספק. ##(4) סטיה מנתיב בחוף הכרמל## נגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו את העבירות הבאות: סטייה מנתיב - הפרה של תקנה 40 (א) לתקנות התעבורה וסעיף 38 (3) לפקודת התעבורה, נהיגה רשלנית, הפרה של סעיף 62 (2) וסעיף 38 (2) + (3) לתעבורה פקודה, התנהגות שגרמה נזקי גוף ונזק לרכוש בפועל הפרה של תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה וסעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. על פי כתב האישום, ביום 16.4.06, סמוך לשעה 15:00 אחר הצהריים, הנאשם נהג במשאית דאף בכביש 2 מכיוון חיפה לכיוון תל אביב, והגיע סמוך לק"מ 95. באותה עת, על המדרכה הימנית מעבר לכביש, רכב רוכב אופניים כשגבו פונה לרכב לכיוון נהיגת הנאשם. הוא העיד שהוא ואני נסענו בכביש החוף לכיוון דרום והיינו כמה קילומטרים דרומית לחוף הכרמל המרכזי. ##הכרעת בית המשפט:## אני קובע, אפוא, כי עובדות כתב האישום הוכחו בפני מעל לכל ספק סביר וכנדרש, ועל כן אני מרשיעה את הנאשם בכל הוראות החקיקה שיוחסו לו בכתב האישום. ##(5) אי ציות לתמרור בחוף הכרמל## הנאשם קיבל דו"ח בגין נסיעה בנתיב תחבורה ציבורית בניגוד לתמרור 35 שהוצב שם, הפרה של תקנה 22 א לתקנות התעבורה. הנאשם ביקש להישפט וזוכה. הנאשם העיד כי נסע בנתיב הראשי, עצר באור אדום בצומת, נסע עמו כשהגיע למסעדה מקסימה, התכוון לפנות ימינה לכיוון חוף הכרמל, אך התבקש על ידי הנוסע להמשיך בכיוון של אגד. הוא נעצר על ידי המשטרה בתחנת האוטובוס לאחר הצומת וטען כי השוטר לא יכול היה להבין מהיכן הוא עומד. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי הנאשם הוכיח את עובדות כתב האישום מעבר לכל ספק סביר וגם אם הייתי מקבל את גרסת הנאשם כאמור, הוכח מעל לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת אליו בכתב האישום. משפט תעבורה