קיבלתם זימון למשפט תעבורה ביקנעם עילית ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה ביקנעם עילית יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה ביקנעם עילית ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה ביקנעם עילית, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה ביקנעם עילית ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה ביקנעם עילית בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה ביקנעם עילית כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה ביקנעם עילית ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה ביקנעם עילית, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה יקנעם עילית מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה ביקנעם עילית, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבודות שירות ביקנעם עילית לאחר הרשעה בבית משפט לתעבורה## הנאשם הורשע על סמך הודאתו באי קיום חובת רישיון - עבירה לפי סעיף 2 לצו פיקוח על סחורות ושירותים (מוסכים ומפעלים לרכבים). עבור מיזם - עבירה לפי סעיף 39 (א) (2) לחוק הפיקוח על סחורות ושירותים. ביום 3/10/13 הורשע הנאשם בבית משפט השלום לתעבורה בעבירה לפי סעיף 2 לצו הפיקוח על סחורות ושירותים, בכך שבמועדים המפורטים בכתב האישום, באותו עניין, ניהל הנאשם. על פי עובדות כתב האישום בו הודה הנאשם מיום 11/10/13 עד 9/12/13, הנאשם ניהל מוסך המכונה מוסך פלורי, ברחוב המלאכה, באזור התעשייה הישן ביקנעם וביצע לעבוד שם מבלי להחזיק ברישיון כדין להפעלת מוסך. ##הכרעת בית המשפט:## הנאשם ירצה את המאסר הנ"ל (4 חודשים) בעבודות שירות באגודה למען הקשיש ביקנעם, ברחוב השיטה יקנעם עילית. ##(2) סירוב לבדיקת תעבורה של נאשם המתגורר ביקנעם עילית## הנאשם שלפני נאשם כי ביום 26.11.03 בשעה 20.00 נהג ברכב ונסע, סטה ימינה ופגע בשוליים בצד הדרך. בנוסף נטען כי הנאשם סירב לדרישת בוחן משטרה למסור דגימת אלכוהול. נטען כי בית המשפט אינו פטור מהתאמת העונש לכל מקרה לגופו, אך עליו להשוות לנגד עיניו את קריטריון הענישה, אליו הפנה אותו המחוקק בסעיף 64 לפקודת התעבורה. ##הכרעת בית המשפט:## הריני גוזר על הנאשם 18 חודשי מאסר, מתוכם 6 חודשים בפועל, והיתרה בתנאי שבמשך 3 שנים לא יבצע עבירה של נהיגה בשכרות, או נהיגה בהשפעת משקאות משכרים או סמים, או סירוב לבדוק אלכוהול או נהיגה בפסילה. ##(3) נהיגה רשלנית מכיוון יקנעם עילית## על פי כתב האישום, הנאשם הסיע משאית לא מאוחדת בכביש 70 בנתיב הימני מתוך שני נתיבים מכיוון יקנעם עילית לכיוון מחלף אליקים. הנאשם פעל בפזיזות ורשלנות וללא תשומת לב מספקת לתנאי הדרך וסטה מנתיבו השמאלי וגרם להתנגשות ברכב שנסע בנתיב השמאלי. כתוצאה מהתאונה נגרם לנוסע ברכבו של הנאשם חבלה של ממש שכללה פצע קרוע בכף היד, שברים בצלעות ואשפוז בן 5 ימים. התובע טען לעונש: על פי הסדר שהושג עם ב"כ הנתבעת, הייתי מבקש להטיל על הנאשם פסילה בפועל של 5 חודשים בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית המנוהלת על ידי הנתבע, פסילה על תנאי וקנס לפי שיקול דעתו. של בית המשפט. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט הרשיע את הנאשם, על פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(4) בקשת תושב יקנעם עילית לא להתייצב בבית המשפט לתעבורה## ביום 26.9.2016 ניתנה החלטה נוספת על ידי בית המשפט לפיה הוא הורה שוב לנאשמת לבדוק את עמדתה לפני מועד הדיון על מנת לבחון האם ניתן להציל את הנאשם מלהתייצב לדיון. לאור כל המפורט בבקשה, גלגול ההליך, הופעתו המיותרת של הנאשם בבית המשפט כאשר מקום מגוריו ביקנעם עלית ובהעדר קבלות אני פוסק לטובת המבקש (הנתבע) הוצאה עולמית של 1500 ₪ שיש לשלם על ידי המשטרה תוך 90 יום. על אף השתלשלות האירועים האמורה, המאשימה לא פעלה כנדרש בהחלטות בית המשפט ולא בחנה את המסמכים שצורפו לבקשת הנאשם, לפני מועד הדיון. ##הכרעת בית המשפט:## העובדה שהפרקליטות התביעה הגיעה למסקנה ביום הדיון כי יש מקום לדחיית כתב האישום לאחר שעברה על מסמכים שהציגו לה הנאשמים. ##(5) זימון תושב יקנעם עילית לבית המשפט בגין דו"ח על מהירות## על פי כתב האישום ביום 1.8.05 בשעה 19:07, הנאשם נסע במהירות של 107 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היא 50 קמ"ש. בבקשה טוען המבקש כי הדו"ח והזימון נשלחו ליקנעם עילית בזמן שהמבקש מתגורר בתל עדשים ולכן המבקש לא ידע שהוא זומן לשימוע וכי נרשם עבורו דוח. הוגשה בקשה לביטול עונש שניתן בהעדר ביום 28.5.06. גם לאחר שהמבקש גילה שנפסל במסגרת מקרה זה, לא מיהר לפנות לבית המשפט בביטול עונשו. הבקשה הוגשה חודשים רבים לאחר הגילוי, על פי גרסתו שלו. סקרתי את המשפט וגיליתי שזה משפט שנמצא בגדר הסבירות מבחינת רמת הענישה. ##הכרעת בית המשפט:## מכל הסיבות לעיל, הבקשה נדחתה.משפט תעבורה