קיבלתם זימון למשפט תעבורה בחולון ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בחולון יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בחולון ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בחולון, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בחולון ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בחולון בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בחולון כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בחולון ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בחולון, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה חולון לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת תעבורה מהירות מופרזת בחולון## הנאשם הואשם בנהיגה ברכב, במהירות של 80 קמ"ש, ברחוב בחולון, בדרך עירונית, שם מותרת לנהוג במהירות של עד 50 קמ"ש, עבירה המנוגדת לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה. הנאשם הואשם בנהיגת רכב, ביום 20/12/01, בשעה 9:22, במהירות של 80 קמ"ש, ברחוב ברקת בחולון, בדרך עירונית, שם מותרת לנסוע במהירות של עד 50 קמ"ש, עבירה המנוגדת לתנועה. הנאשם הודה כי הוא נסע במהירות המיוחסת לו בכתב האישום, אך טען כי הוא רשאי לנסוע במהירות זו מכיוון שהכביש בו נסע היה דרך בין עירונית ולא עירונית. הנאשם טען כי הוא נכנס לכביש זה מתחנת הדלק "ריינג'רס" ובשום שלב לא עבר שלט בשעה 24, המעיד על כך שהוא נכנס לכביש עירוני. אין מחלוקת כי הדרך בה הנאשם טען כי הוא נכנס לעיר חולון, לא היה שלט בשעה 24, אך הראיות הראו כי הדרך בה נסע היא דרך צדדית, לא דרך, דרך עפר שמגיעה תחנת דלק. תיאור המקום בו הוצב שלט ב -24, על פי המסמך של עיריית חולון, הוא: רחוב מרכבה באזור התעשייה בדרך ריינג'רס, לפני הכניסה למאפיה. הנאשם הודה כי לעיתים הוא נוסע לחולון לבקר את בני משפחתו. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, דחיתי את תביעתו של הנאשם והרשעתי אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום - נהיגה ברכב, במהירות של 80 קמ"ש, בדרך עירונית, בה מותר לנסוע במהירות של עד 50 קמ"ש, עבירה המנוגדת לסעיף 54 (א) לתקנות התעבורה. ##(2) עבירת תעבורה אי ציות לרמזור אדום## הנאשם הואשם כי ביום 11.7.04 בסביבות השעה 01:45 הוא נהג ראשו בקלות ברכב פרטי של דייהו, בדרך בן צבי, בתל אביב-יפו, מערב למזרח וכשהגיע לצומת חולון הוא לא עשה זאת. לציית לרמזור האדום ברמזור, הוא חצה את קו העצירה, נכנס בצומת הכביש של רכב פרטי, פיאט שהגיע מחולון, מדרום לצפון ונכנס לצומת חולון ברמזור בחסות המופע הירוק, חסם את כיוון הנסיעה. הפרדת שני הנתיבים בכביש 44, אחרי צומת חולון, מזרחה, כהפרות של תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה וסעיף 62 (2) לפקודת התעבורה, ביחס לסעיף 38 (3) פקודת התעבורה. הייתה עדותו של נהג מזדמן שנסע בנתיב השמאלי הקיצוני, מחולון ליפו ועמד להיכנס לצומת עם הדלק הירוק מול שמאל. אמנם בכיוון המעורב דלק ירוק צפונה ואז ההשפעה התרחשה. מקום - צומת הרמזורים בין: שדרות לוי אשכול. ##הכרעת בית המשפט:## בהתבסס על האמור לעיל אני קובעת כי המאשימה הוכיח, מעל לכל ספק סביר, את יסודות העבירות המיוחסות לו ולכן הוא הורשע. ##(3) עבירת תעבורה של פניית פרסה לא זהירה בחולון## הנאשם הואשם בגרימת תאונת דרכים בחולון. הנאשם נהג ברכב פרטי ונסע ברחוב. הוראות החקיקה לפיהן נאשם הנאשם הינן: הפיכת פרסה ברשלנות, נהיגה ברשלנות וגרימת חבלה ממשית, עבירות על פי תקנות התעבורה ועל פי פקודת התעבורה. הנאשם הואשם בגרימת תאונת דרכים שהתרחשה ב- 9 בפברואר 2001, סמוך לשעה 13:35, ברחוב ויצמן, בחולון. הנאשם נהג ברכב פרטי עשוי מאזדה ונסע ברחוב ויצמן, מכיוון רחוב סוקולוב לכיוון עיריית חולון. הוראות החקיקה לפיהן הואשם הנאשם הינן: הפיכת פרסה ברשלנות, נהיגה ברשלנות וגרימת חבלה ממשית, עבירות לפי תקנות 44 ו- 21 (ג) לתקנות התעבורה וסעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. ##הכרעת בית המשפט:## על כן, אני מרשיע את הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום: סיבוב פרסה, נהיגה בפזיזות וגורם לפגיעה ממשית בעבירות לפי תקנות 44 ו -21 (ג) לתקנות התעבורה וסעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. . ##(4) אי עצירה בקו עצירה לפני רמזור בצומת חולון## הנאשמת מואשמת שחצתה את קו העצירה וכניסה לצומת כאשר ברמזור לכיוון נסיעתה הייתה נורה אדומה, במעשים אלה הפר הנאשם את הוראות תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה. הנאשם נסע ברחוב לוי אשכול בחולון ופנה שמאלה לרחוב בן צבי בצומת חולון. בצומת חולון מערכת הרמזורים עבדה כראוי. לטענת המאשימה הנאשם נכנס לצומת ועבר את קו העצירה כשאור אדום נדלק ברמזור לכיוון נסיעתה. ##הכרעת בית המשפט:## מאחר וטענתו העיקרית של הנאשם הייתה כי השוטר שגה בין הרמזור המיועד לנהיגה ישירה לבין הרמזור הנוגע לכיוון נסיעתה, ומכיוון שבית המשפט קבע כי אין אפשרות כי ברמזור לנהיגה ישירה יש נורה אדומה ומגיעה, הדליק את האור הירוק לכיוון רכבו של הנאשם שנסע בבית המשפט ומחליט להרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום, לאחר שהזהיר את עצמו כי הוא עושה זאת על סמך עדות יחידה. ##(5) עבירת תעבורה של כניסה לנתיב בחולון## הנאשם הואשם כי פנה מזרחה בכביש 44, בצומת חולון, כשהגיע מדרום, תוך שהוא נכנס לנתיב השני מימין בכביש 44, במקום לנתיב הראשון ובכך לא מילא את התחייבויותיו על פי התקנה. 42 לתקנות התעבורה. עם זאת, מילים אלה הוסתרו במפורש על ידי תערוכה שממנה ברור שיש נתיב יחיד לפניה ימינה מדרום למזרח, בצומת חולון, המקום בו בוצעה העבירה. פרקליטות התביעה ביקשה להרשיע על סמך עדותו היחידה של העד ובית המשפט לא מצא סיבה או סיבה שלא לתת אמון מלא לעדות שהונחה במסגרת תפקידו לאכוף את חוקי התעבורה ולדווח על מה שראה ואוזניו שמעו. ##הכרעת בית המשפט:## על סמך האמור לעיל, אני קובע כי המאשימה הוכיחה, מעבר לכל ספק סביר, את יסודות העבירה המיוחסים לנאשם, שכאשר פנה ימינה לכביש 44, לא דבק בשוליים ולא השתלב ב נתיב ראשון בצד ימין על כביש 44 ולכן הורשע בהפרה של תקנה 42 לתקנות התעבורה. ##(א) פסיקה בנושא עורכי דין בחולון:## ##(1) תביעה בגין פיצויים מוסכמים בחוזה מכר דירה:## הקדמה: הנתבע מסר לעורך הדין, מסמך הנחזה כהצהרה שלו שנחתמה בפני ##עורך דין בחולון##, שבה הצהרה של שניהם, שלא שולמה עבור הדירה כל תמורה לנתבע ולכן הסכימו שניהם, לבטל את העסקה בינם. תקציר: בת.א. 91/18023 הוגשה תביעה לחיוב הנתבע בפיצוי המוסכם, שנקבע בהסכם מכר דירה. ב"כ הנתבע טען, כי אין לפסוק פיצויים בגין הסכם שבוטל ולא היא: אם עסקינן בביטול בגין הפרה, חל סעיף 2 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א1970- הקובע: "הופר חוזה, זכאי הנפגע לתבוע את אכיפתו או לבטל את החוזה, וזכאי הוא לפיצויים, בנוסף על אחת התרופות האמורות או במקומן, והכל לפי הוראת חוק זה". ב"כ הנתבע טען, כי אפילו תידחינה כל שאר טענותיו, אין להעתר לתביעה, לאור קביעת סעיף 14 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א1970-, שאין המפר חייב פיצויים בגין נזק, שהנפגע יכול היה, באמצעים סבירים להקטינו או למנעו. בית המשפט ציין כי אין די בטענה בעלמא, כי הפיצוי גבוה מדיי, אלא על הטוען זאת להראות, על יסוד הראיות שלפני בית המשפט, כי הפיצוי נקבע ללא כל יחס סביר לנזק (ראה: ע"א 77/300; ע"א 75/169, בעמ' 513; ע"א 78/717). השאלה היתה, אם הוא נקבע תוך יחס סביר לנזק, שניתן היה לצפותו כתוצאה מהפרה כזו, שאירעה בפועל. בסופו של דבר בית המשפט קיבל את התביעה ומחייב את הנתבע, לשלם לתובעים, סכום בשקלים השווה ל 10,000$ של ארה"ב, לפי השער היציג ביום התשלום, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ש"ח, בתוספת מע"מ. ##(2) בתנגדות לצו קיום צוואה:## הקדמה: מנסיבות עריכת הצוואה, לרבות העובדה שהמנוחה "הובאה" מגבעתיים אל ##עורך דין בחולון##, מצביעות על השפעה בלתי הוגנת. תקציר: ת"ע 55595-12-16 עסק בהכרעה בבקשה לקיום צוואה והתנגדות לה. לטענת הנתבע, למנוחה היה אפוטרופוס בעת עריכת הצוואה, וספק אם הבינה טיבה של צוואה בעת עריכתה. עוד טען הנתבע, כי מינוי האפוטרופוס למנוחה נעשה כיוון שרשויות הרווחה העלו חשש לניצול כספי של אחי המנוחה. בפסיקה נקבע, כי על המצווה להיות בדעה צלולה ולפרש נכונה את המציאות הסובבת אותו, כאשר דעתו משוחררת מלחצי נפש חולניים ומחשבות שווא וכי צוואה שמתקיימות בה כל הדרישות הצורניות על פי הדין, עומדת לה חזקת כשרותה, והנטל להוכיח כי בטלה, הוא מוטל על המתנגד לקיומה. בית המשפט קבע כי כי המנוחה לא ידעה להבחין בטיבה של צוואה, לא הייתה כשירה לחתום על זה ויש לבטל את אפוא הצוואה ומכל מקום, התובעים לא הוכיחו כי המנוחה הייתה כשירה לערוך הצוואה ואילו הנתבע הוכיח, כאמור לעיל, שהמנוחה לא הייתה כשירה לערוך ולחתום על הצוואה ונפסק כי הנתבע הוכיח שצוואת המנוחה נחתמה תחת לחץ ו/או איום ו/או אונס וגם מטעם זה היא בוטלה. ##(3) בקשה לעיון חוזר ךהקלה בתנאי שחרור ממעצר:## הקדמה: המדובר בעבירות שבוצעו בצוותא כאשר השניים התפרצו למשרד ##עו"ד בחולון##, שברו קיר של המשרד, שברו דלת ונכנסו פנימה. תקציר: במ"ת 10172-09 הוגשה בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996. ב"כ המשיב עתרה להקל בתנאי שחרורו של המשיב על דרך ביטולם של התנאים המגבילים בהם מצוי המשיב. כנגד המשיב ואחיו הוגש כתב אישום המייחס למשיב שבפני עבירות של פריצה לבנין שאינו דירה, וביצוע גניבה והיזק לרכוש במזיד. בית המשפט דחה את טענת ב"כ המשיב 2 כי יש מקום לאבחן בין המשיב 1 למשיב 2 וקבע כי התנהלותם של המשיבים שניהם, "אשר בדרך כלל מילאו פיהם מים וניצלו את הדמיון ביניהם כדי לנסות ולהתחמק מבירור האמת בחקירתם בבית המשפט, מלמדת על עצמת מסוכנותם לבטחון הציבור". לטענתו לא חלף מספיק זמן המהווה הצדקה להקלה בתנאים, כפי שהאחרון נקבע במבחנים שגובשו בפסיקה. אשר לבקשה לעיון חוזר, בית המשפט לא מצא כי מאז מתן ההחלטה, נשתנו נסיבות המצדיקות עיון מחדש בהחלטה ואף לא כי עבר זמן ניכר המצדיק שינוי כבר בשלב זה. משכך בית המשפט פסק כי נשקפת מפני המשיב מסוכנות של ממש בחלוף הזמן בלבד, אין בו כדי להקהותה ולהביא למסקנה כי יש מקום כבר בשלב זה להקל בתנאי שחרורו של המשיב. ##(4) הקלה בעונש בעבירה פלילית:## הקדמה: בלילה התפרץ הנאשם ביחד עם אחיו למשרד ##עורכי דין בחולון## וגנב שני מחשבים, אוסף מטבעות ותיק אישי של אחת מעורכות הדין במשרד. תקציר: בת"פ 3634-09 הוגשו נגד הנאשם שני כתבי אישום. הצדדים לא באו לכדי הסכם לעונש וכל צד טען כפי טעמיו לעונש. יצוין עוד שהנאשם הורשע בעבירת שוטטות למטרת עבירה בכך שכלשון כתב האישום "הסתובב" ביחד עם אחיו במועד הנ''ל ליד רכב מסוג סקודה בעיר חולון, כמו כן, הורשע הנאשם בגרימת נזק לרכוש לפי שהנאשם ביחד עם אחיו גרמו נזק לקיר המשרד נזק שנגרם בדרכם אל הפריצה למשרד. אין חולק על כך, ולטעמי לא יכול שיהיה חולק, שמעשיו של הנאשם חמורים. על פי מכלול השיקולים בית המשפט מצא, לאחר התלבטות רבה, ללכת אחר המלצת שירות המבחן, דהיינו הדרך השיקומית עליה הצביעה והמליצה קצינת המבחן. ##(5) תביעה להכרה ביחסי עובד מעביד בבית הדין לעבודה:## הקדמה: לגרסת הנתבע נהג לבצע שליחויות משפטיות מיוזמתו למשרד ##עורכי דין בחולון##, על פי בקשת עורך הדין, אם כי לעיתים רחוקות. תקציר: בד"מ 53941-08-15 הוגשה תביעת התובע להכרה במעמדו כעובד הנתבע ובהתאמה לחייב את הנתבע בתשלום זכויותיו הסוציאליות כעובד. החלוקת בית הצדדים היתה האם התקיימו בין התובע לנתבע יחסי עבודה. לטענת התובע, נהג להתלוות לנתבע כנהג בנסיעות שונות אותן ערך הנתבע. התובע הוסיף וטען כי בחודשים שלאחר מכן, עבד והשלים את החזר המפרעה ומעבר לכך. לטענת התובע, בדיקת הפוליגרף הוכיחה כי הנתבע שיקר וכי הכסף שניתן לתובע הינו על חשבון שכר עבודה. לפיכך, לטענת התובע יש לתת משקל לתוצאת בדיקת הפוליגרף בהליך זה ולקבוע כי בין הצדדים התקיימו יחסי עבודה וכי הכסף ששילם הנתבע לתובע, סך של 10,000 ₪, שולם בגין שכר עבודתו. הנתבע הכחיש מכל וכל את טענת התובע כי ניתן להסתמך על בדיקת הפוליגרף במסגרת הליך זה וטען כי זהו ניסיון להשחיר את פניו. לטענת הנתבע, מומחה הפוליגרף מעולם לא קבע כי הנתבע שיקר, אלא כל שנקבע כי בשאלות כלליות שכלל אינן קשורות להליך נמצא כי הנתבע אינו דובר אמת, זאת מחמת חוסר מהימנות הבדיקה. לאחר שבית הדין שקל את האמור בתמליל השיחה ואת עדותו של התובע, שוכנע בטענת הנתבע כי רישום השעות בוצע על ידי התובע מטעמי ביטוח וללא כל קשר או תימוכין לקיום יחסי עבודה בין הצדדים. בין הדין פסק כי בנסיבות מקרה זה, גם אם מדובר בתקופה בה לתובע לא היה עסק אחר והתובע לא עבד מסיבה אישית או מסיבה אחרת, אין בכך כדי להוכיח כי עבד אצל הנתבע, לאור העדר קיום המבחנים הדרושים לקביעת יחסי עבודה והתביעה נדחתה. ##(ב) שכר טרחת עורכי דין בחולון:## ##(6) שכר טרחת עורך דין רשלנות רפואית בחולון:## מהו שכר הטרחה (מומלץ) של עורכי דין מומחים לרשלנות רפואית בחולון ? (על כך נדון בהרחבה בהמשך) מקובל לחלק עלות עורך דין נזיקין בחולון ל - 2 קבוצות - (א) רשימת עורכי דין נזקי רכוש בחולון (נזק לרכב, ליקויי בניה, שריפה, הצפה, נזילות וכו') (ב) עורך דין נזקי גוף בחולון (פציעות ספורט, תביעה אזרחית על תקיפה, תאונות תלמידים, פציעות בצבא, תאונות אישיות וכו'. ##(7) מה שכר הטרחה של עורך דין תאונות בחולון ?## קיימת הבחנה בין שכר טרחת עורך דין המתמחה בתאונות בחולון הקבוע בחוק (כגון: עורך דין תאונת אופנוע בחולון, עורך דין תאונות אופניים, תאונת פגע וברח) לבין שכר טרחת עורך דין מומלץ: לדוגמא בתחומים: צו סגירה, צו מניעה, צו הריסה, רישוי עסקים (רישיון עסק), עתירה מנהלית, אכיפת חוזים - תחומים בהם הסעד הוא בד"כ לא כספי. ##(8) שכר טרחת עורך דין תביעות לביטוח לאומי:## כאשר אדם מחפש עורכי דין באזור חולון שבו נמצא סניף ביטוח לאומי הקרוב לביתו, הוא לא ימצא בהכרח עורכי דין מובילים בתחום, לכן כדי למצוא עורך דין טוב בחולון, רצוי לחפש עורכי דין לפי תחומים, לא כל עורך דין טוב לביטוח סיעודי, ביטוח אובדן כושר עבודה, פוליסת ביטוח חיים, יהיה בהכרח עורך דין מומחה לייצוג מול ביטוח לאומי. ##(9) שכר טרחת עורך דין מקרקעין בחולון:## עורך דין נדל"ן בחולון הוא בד"כ עו"ד מומחה בתכנון ובניה ועוסק בין היתר בחריגות בניה, בניה לא חוקית, היתר בניה, התנגדות לבניה,קיבוצים, מושבים, הסכם שכירות - תחומים בהם שכר הטרחה משולם מראש ולעיתים על בסיס תוצאות, לעומת זאת שכר טרחת עורך דין קניית דירה מקבלן או מכירת דירה. ##(10) שכר טרחת עורך דין גירושין בחולון:## עורך דין לענייני משפחה בחולון עוסק בין היתר בענייני גירושין, מזונות ילדים, הסכם ממון, הסכם גירושין, אפוטרופסות וכו'. שכר הטרחה של משרדי עורכי דין מובילים בדיני משפחה בחולון, במרבית המקרים יהיה גבוה משמעותית משכר הטרחה של דין טוב לגירושין בחולון, המתמחה בדיני משפחה. ##(11) כמה עולה עורך דין פלילי ?## כמה לוקח עורך דין פלילי בחולון ? / כמה מקבל עורך דין תעבורה בחולון ? (על כך בהמשך) תחומים אלו (שחרור ממעצר, נהיגה בשכרות, שלילת רישיון נהיגה וכו') שייכים לקטגוריית תחומי משפט אזרחי (קניין רוחני, זכויות יוצרים, דיני אינטרנט, דיני בנקאות, חברות, עמותות, פירוק חברה, הגבלים עסקיים, משפט בינלאומי, ביטול מכרזים, משרד הפנים, הגירה, דיני ספורט, ביטול עיקולים וכו') - תחומים בהם לא מקובל לשלם לעורך דין בשיטת האחוזים. ##(12) שכר טרחה באחוזים (דין לפי הצלחה):## האם עו"ד שעובד על אחוזים נחשב "עורך דין זול"? לא בהכרח. לעיתים שכ"ט עו"ד לפי אחוזים נגזר מהפחתת תשלום: ארנונה, היטלי פיתוח, דיני מיסים, הלוואות בנקים, דיני שטרות, משפט מנהלי, מיסוי עירוני, דוחות, קנסות ולעיתים מגובה הפיצוי: לשון הרע, הפרת חוזה, תביעה ייצוגית, משרד הביטחון / ענייני צבא. נשאלת השאלה כמה מקבל עורך דין שעובד על בסיס אחוזים במקרה שהתביעה נדחתה ? (על כך בהמשך). ##(13) שכר טרחת עורך דין צו ירושה / שכר טרחת עורך דין צוואה:## מה שכר הטרחה של עורך דין ירושות בחולון ? מה שכר הטרחה של עורך דין צוואות בחולון ? (על כך בהמשך). משפט תעבורה