קיבלתם זימון למשפט תעבורה באבן יהודה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה באבן יהודה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה באבן יהודה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה באבן יהודה , מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה באבן יהודה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה באבן יהודה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה באבן יהודה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה באבן יהודה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה באבן יהודה , המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה אבן יהודה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה באבן יהודה , הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת נסיעה באור אדום באבן יהודה## הנאשם עומד לדין בגין נהיגה פזיזה וגרימת חבלה ממשית, נהיגה באור אדום וגרימת נזק, עבירות לפי סעיפים 62 (2), 38 (3) לפקודת התעבורה וסעיפים 22 (א), 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה. על פי עובדות כתב האישום, ביום 29 באוגוסט 2015 בשעה 18:00 או בסמוך אליו, הנאשם נהג ברכב פרטי מאזדה באבן יהודה, בדרך יצחק רבין, בכיוון צפון והתקרב לצומת עם כביש 553 ונכנס צומת רמזור. גרם לתאונה בה נגרמו פגיעות של ממש וכן נוסע שהיה איתה ונפגעו כלי הרכב והרכוש. ביום 09.01.2017, הנאשם התנצל על העבירות המיוחסות לה והתיק נקבע לשמיעת ראיות. הנאשם העיד כי ביום 29 באוגוסט 2015 היא עזבה את ביתה באבן יהודה סמוך לשעה 17:00 ונסעה בזמן שדודתה ישבה לידה. כשהגיעה לשדרות יצחק רבין היא עצרה באור אדום. ##הכרעת בית המשפט:## לאחר ששמעתי את ראיות הצדדים ולאור האמור לעיל, לא שוכנעתי כאמור מעל לכל ספק סביר כי הנאשם הוא שנכנס לצומת באור אדום וגרם לתאונה, לפיכך זכאי הנאשם בשטח. של ספק. ##(2) עבירת אי הסעה בדרך הקצרה במונית באזור אבן יהודה## הנאשם שהואשם בעבר כי בתאריך 29/9/04, בין השעות 01.16 - 02.03 הוא נהג במונית אשר בהתאם לרישיון ההסעה שלה, היא רשאית לבצע בה רק נסיעות מיוחדות. נטען כי בעוד ביום 26/9/04 הנאשם הסיע את המתלונן במונית משדה התעופה בן גוריון לביתו ברחוב שביל באבן יהודה, מרחק של 40,720 מטר, לאחר שלושה ימים, ביום 29.9.04, הנאשם סירב להסיע את הנוסע בדרך שביקש, דרך כביש 40. העד מספר כי ביום 26 בספטמבר 2004, בסביבות השעה 14:00 אחר הצהריים, הזמין את הנאשם לנסוע מביתו באבן יהודה לשדה התעופה בן גוריון. לדבריו, רק כשהגיעו לאבן יהודה הוא הבין שהדרך התארכה ב -11.6 ק"מ ומחיר הנסיעה היה 196.6 שקל. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור, הריני קובע כי התביעה הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה ומרשיעה את הנאשם בעבירה. ##(3) גרימת מוות ברשלנות וסטיה מנתיב באבן יהודה## ביום 7 בינואר 2008 בשעה 8:25 בכביש 553 נסע הנאשם (קיה) ממזרח למערב והתקרב לצומת הרמזור (אבן יהודה), כשהאור היה אדום. הנתיבים השמאליים והאמצעיים מיועדים להמשך נסיעה ישר ומערב (אחרי הרמזור), והנתיב הימני, הפונה ימינה (לפני הרמזור) מיועד למי שפונה ימינה צפונה לאבן יהודה. הנאשם היה בנתיב האמצעי (אליו סטתה בעבר מהנתיב השמאלי) ובאותה עת ובמתחם שמאחוריה וממזרח לה היו ונהגו ברכב בו נהג אדם אחר וכן האופנוע . היה בנתיב האמצעי הוא פנה מערבה והבחין מ -150 מטר ברכב הקיאק נוסע לאט מאוד ועומד, והתקרב אליו, וכשהוא כבר היה כ 30 מטר לפניו וממערב לו וקרוב לצומת, וגם בנתיב האמצעי הקיאק התחיל. הוא גם הבחין כי באותה תקופה ובצד ימין שלו, וכ -10 מטרים - 20 מטר ממערב לו ומולו וכאמור ומימינו, היה אופנוע, והנאשם שהיה חוצה את הנתיב. ואז האופנוע נשכב על גבי צדדי והחליק לעבר הגדר. ##הכרעת בית המשפט:## אני מרשיע את הנאשם ביחס אליה בכתב האישום בגין גרימת מוות בנהיגה רשלנית וכן בחריגה ממסלול עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות. ##(4) נהיגה בשלילה בשכרות באבן יהודה## הנאשם הואשם בנהיגה בפזיזות, באי שמירת רווח, בגרימת חבלה ממשית, נטישה לאחר חבלה, נהיגה בשכרות, נהיגה בפסילה, אי המצאת רישיון לאחר פסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ביטוח ורישיון רכב. הנאשם נהג באלפא רומיאו, מס '09-147-10 והתנגש בחזית רכבו בחלקו האחורי של מיצובישי, מס' 02-633-64, שנסע לפניו, עקב אי שמירה על מֶרחָב. רישיונו של הנאשם נשלל ביום 16 באוקטובר 1996 בבית משפט השלום (לתעבורה) בבית המשפט למשך 4 חודשים. רישיון הנהיגה לא הופקד ולכן לא החל לספור את תקופת הפסילה (סעיף 42 (ג) (1) לפקודת התעבורה). תאונת הפגע וברח במיצובישי, בגלל מלכ"ר, התרחשה בכביש 553, בשעה 00:30, סמוך ליציאה מתחנת הדלק זקס, בין אבן יהודה לתל יצחק. ##הכרעת בית המשפט:## לפיכך, אין לי ברירה אלא להרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, נטישה לאחר פציעה, בניגוד לסעיף 64 א (א) לפקודת התעבורה הנהיגה תוך פסילה, בניגוד לסעיף 67 לפקודה, שיכור נְהִיגָה. ##(5) עבודות שירות באבן יהודה בעקבות עבירת תעבורה## ביום 19/12/16 הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום שייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות כשהוא בהשפעת סמים כאשר בבדיקת שתן נמצאו בגופו מוצרי גוף של סם מסוג קנאביס. מדובר באירוע שהתרחש ב- 27 ביוני 2016, כאשר הנאשם נצפה בעיר תל אביב כשהוא נוהג בזמן שנראה עוזב מקום המכונה איתור סמים. בנוסף, רשות התביעה מתייחסת לסעיף 63 לפקודת התעבורה, שם קיימת חובה להטיל עונש מאסר של 3 שנים ולא פחות מחודש כאשר מדובר בעבירה חוזרת תוך שנתיים. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט קבע מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים כאשר תקופה זו תושמע בצורת עבודות שירות במועצה המקומית אבן יהודה ברחוב המייסדים 53, שם יועסק הנאשם במשך 5 ימים בשבוע 7.5 שעות ביום, הכל על פי חוות הדעת של המפכ"ל. משפט תעבורה