קיבלתם זימון למשפט תעבורה בקלנסווה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בקלנסווה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בקלנסווה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בקלנסווה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בקלנסווה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בקלנסווה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בקלנסווה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בקלנסווה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בקלנסווה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה קלנסווה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בקלנסווה, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת אי ציות לשוטר בקלנסווה## עסקינן בכתב אישום שהוגש נגד הנאשם שהשתתף בשיירת כלי רכב שעשתה את דרכה לירושלים כצעד מחאה ולצורך השתתפות בדיון בעתירה שהתקיימה באותו יום בבית המשפט העליון. . הנאשם הואשם בעבירה של אי ציות לפקודת שוטר לפי תקנה 23 (א) (1) לתקנות התעבורה. על פי כתב האישום, ב- 23 בינואר 2017 בשעה 12:35, הנאשם נהג ברכב בכביש 1 מזרח ולא נענה להוראות שוטר במדים שהזדהה בתעודת מינוי. השיירה התחילה מההתנחלות קלנסאווה במשולש דרך כביש 6 לכיוון ירושלים, כאשר חלק מהמשתתפים בשיירה היו עורכי דין שהשתתפו בדיון, וכן הנאשם כמנהל מרכז מוסאווה לערבים. זכויות האזרח בישראל. ##הכרעת בית המשפט:## החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, כלומר; אי עמידה בהוראת המשטרה. ##(2) נסיעה בלי חגורת בטיחות בקלנסווה## לנאשם נמסר על תשלום קנס בסך 250 ₪ בגין נהיגה ברכב ואי חגירת חגורת בטיחות בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה. הנאשם ביקש להישפט על אותו דוח והנאשם הגיש כתב אישום לבית המשפט. מכפר הנאשם ביחס אליו, התיק נקבע לשמיעת ראיות. על פי כתב האישום, הנאשם נהג ברכב משא בכביש 5614 ברחוב אלקודס סמוך לכיכר קלנסווה, כשנסע מול שוטר שעמד באופן סטטי בכיכר היציאה קלנסווה, הקצין הבחין בו נוהג ללא מושב. חֲגוֹרָה. ##הכרעת בית המשפט:## בעניינים אלה, ולאחר שהזהרתי את עצמי כי זו העדות היחידה במשפט פלילי, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. ##(3) נהיגה בלי ביטוח בכיוון קלנסווה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירת נהיגה כאשר רישיון הנהיגה שלו פג באפריל 2004 וללא ביטוח תקף. בדיון הקריאה הנאשם הודה בעובדות כתב האישום ובדיון שהתקיים ביום 6 במרץ 2011, הצדדים הסכימו לקיים את דיון ההוכחות במשותף מאחר ומדובר באותו אירוע עם אותם עדים. העד הסביר כי הוא הקליט שני דוחות מכיוון שלא היה לו מקום בדיווח אחד והנאשם לא הגיב. שוטר מג"ב, העד הראשי שאמר שהוא נמצא עם שוטר אחר במג"ב כצוות תגובה של מחסומי התפר, קיבל הודעה ממחסום 407 כי רכב הגיע לכיכר לפני המחסום וביצע פניית פרסה, הוא נסע לעבר הרכב לעצור אותו וראה אותו, חסם את הדרך והרכב עוקף אותו מהפאתי והחל לברוח לכיוון קלנסאווה, הוא נסע אחריו, הודיע ​​לו לעצור אך לא עצר ובשלב מסוים הנהג "פילח" בחזרה לעבר טייבה וכך גם הצוות. ##הכרעת בית המשפט:## לסיכום, מכל האמור לעיל מצאתי לקבל את גרסת התביעה שלא התמוטטה בחקירה והייתה אמינה ומפורטת, ולכן אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. ##(4) פסילת רישיון עד תום ההליכים בקלנסווה## על פי כתב האישום, ביום 21 באוקטובר 2010, סמוך לשעה 12.30, נסע המשיב במשאית, בדרך ללא מוצא בקלנסאווה, במטרה להעמיס כלובי עופות על המשאית. לאחר הטעינה החל המשיב לנסוע אחורה מבלי לשים לב למתרחש בכביש. מאחורי המשאית, ומבלי להיעזר במכוון כנדרש בחוק. נוכח האמור לעיל, אשמתו לכאורה בגרימת תאונת דרכים בה נהרג המנוח, ומכיוון שהמשיב לא הסתיר את חזקת הסכנה החובה עליו, יש לקבל את הבקשה. אין ספק כי פסילת המשיב מניהול עד תום ההליכים נגדו בוודאי תכביד עליו ועל התלויים בו, אולם על בית המשפט לבחון את האינטרס הציבורי ומכיוון שלא מסתתרת סכנת הרצידיביזם, ההגנה על יש להעדיף את ביטחון הציבור על פני המועמד מנהיגה. ##הכרעת בית המשפט:## אשר על כן, אני מורה על פסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים בתיק העיקרי. ##(5) העונש על תאונת פגע וברח בקלנסוואה## על פי כתב האישום, ביום 22 במאי 2012 לערך בשעה 23:30 בערך, הנאשם נהג ברכב בקלנסווה מדרום לצפון. הרכב, הולך רגל שעבר במקום, עמד בצד הדרך מאחורי רכב חונה. הנאשם פגע בהולך רגל עם חזיתו הימנית של הרכב. כתוצאה מהתאונה, הולך הרגל נפל ארצה. מיד לאחר התאונה, בידיעה כי אדם נפצע, הנאשם לא עצר את הרכב כדי לברר את תוצאות התאונה, לא הזעיק עזרה ונמלט מהמקום. הולך הרגל הובהל לבית חולים שם אושפז וטופל במשך שישה ימים. ##הכרעת בית המשפט:## לאחר בחינת טיעוני הצדדים, ולאור כל האמור לעיל, אני מחליט לגזור על הנאשם את הדברים הבאים: אני גוזר על הנאשם 16 חודשי מאסר בפועל שירוצו מאחורי סורג ובריח. אני גוזרת על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא תעבור עבירה של נהיגה בפסילה או נהיגה בשכרות או בהשפעת משקאות משכרים או נטישה לאחר פציעה. משפט תעבורה