##האם פציעה במשחק כדורגל בצבא חוסמת תביעה נזיקית## פציעת גוף המתרחשת במהלך שירות צבאי בעת משחק כדורגל מעוררת שאלות מורכבות בדבר אפיק התביעה המוסדר בחוק, שכן כלל ייחוד העילה מונע הגשת תביעת נזיקין נגד המדינה בגין נזקי גוף שנגרמו בתקופת השירות ועקב השירות. כפי שעולה מן ההליכים המשפטיים, הנפגעים מופנים למסלול מול קצין התגמולים, שבו נבחנים הקשר הסיבתי לפעילות הצבאית ומועד התרחשות הפגיעה. השורה התחתונה מורה כי חבלה במהלך פעילות ספורטיבית בצבא חוסמת תביעת נזיקין אזרחית נגד המדינה ומחייבת בירור במסגרת חוקי השיקום והתגמולים או הביטוח הלאומי בהתאם למועד האירוע. ##החלת כלל ייחוד העילה בתביעות נזיקין בגין פגיעות ספורט בשירות## בתביעות נזקי גוף המוגשות בעילה נזיקית, נבחנת שאלת תחולתו של כלל ייחוד העילה הקבוע בדין. במקרה שנדון במסגרת ##ת"א 57178-04-19 (שלום חיפה)##, נבחנה תביעת נזקי גוף בעוולת הרשלנות של חיילת שנפגעה במהלך שירות החובה שלה בתאונה שאירעה במסגרת השירות הצבאי, בעת משחק כדורגל בבסיס. בית המשפט הבהיר כי אותו ייחוד העילה מונע הגשת תביעה כנגד המדינה בעילה נזיקית, ודחה את התביעה על הסף מטעם זה. במסגרת הדיון המשפטי בתיק ##ת"א 57178-04-19 (שלום חיפה)##, עלתה טענה מצד התובעת לפיה ניתן להתגבר על ייחוד העילה על דרך צירוף המעוולים הנטענים בצבא באופן אישי, מכוח סעיף 7א(א) סיפא לפקודת הנזיקין. בית המשפט קבע כי אין ממש בטענה זו. מעבר לצורך ציין בית המשפט, כי על פני הדברים ועל פי התיאור בכתב התביעה עצמו, מדובר היה בפציעה במהלך משחק כדורגל, ולכן לא נחזית תחולה לגופה לסיפא של סעיף 7א(א) לפקודת הנזיקין, אף אלמלא הייתה חלה הוראת ייחוד העילה. בנוסף, נדונה ההשפעה של צמצום היקף תחולתו של סעיף 6(א). כפי שצוין בתיק ##ת"א 57178-04-19 (שלום חיפה)##, העניין נכנס לדלת אמות כלל ייחוד העילה אף תחת דעת הרוב בפסיקה מאוחרת אשר בחרה לצמצם את היקף תחולתו של סעיף 6(א). הוטעם כי מדובר בתביעה נזיקית שבה הנתבעת היא המדינה, כאשר תביעת נזק הגוף הוסבה לתובעת בגין חבלה שבאה לה בתקופת שירותה הצבאי ועקב שירות זה. על כן, נקבע כי גם לאחר הצמצום הפרשני, מקרה של פציעה במשחק כדורגל בבסיס צבאי נכנס במובהק לגדר ייחוד העילה. ##הוכחת קשר סיבתי לחבלות גופניות ונפשיות מול קצין התגמולים## כאשר נחסמת הדרך הנזיקית, בירור הזכויות מתבצע בהליכים מול קצין התגמולים. במקרים אלה, שאלת הקשר הסיבתי בין הפציעה הספורטיבית לבין הנכות הנטענת עומדת במוקד הדיון. במסגרת ##ע"נ 46894-10-13 (שלום ירושלים)##, עלתה שאלת ההכרה בתאונת כדורגל במהלך השירות הצבאי לצד טענות על נזקים נלווים. באותו עניין נרשם בתעודה רפואית: "היום בזמן אימון נפל בגב וסובל מכאבים", כאשר למען שלמות הכתובים צוין כי ביום 15.11.09, בעת משחק כדורגל, נפגע המערער בברכו הימנית, סבל מנפיחות והגבלת תנועות וטופל בתרופות. ההליך הסתיים בהכרה בתאונת הכדורגל כפגימה מוכרת על ידי קצין התגמולים, לצד דחיית הקשר הסיבתי הנטען בין כאבי גב כרוניים לבין השירות הצבאי. השלכות הפציעה עשויות להתרחב מעבר לפגיעה הפיזית האורתופדית. בהליך ##ע"נ 20680-09-12 (שלום חיפה)##, נדון ערעור על החלטת קצין התגמולים מיום 05.08.12, אשר קבעה תחילה כי אין קשר סיבתי בין מצבו הנפשי של המערער לבין חבלה מיום 15.01.06 שנגרמה ביום ספורט גדודי עקב תאונה במהלך משחק כדורגל. מתיאור המקרה עולה כי המערער נפגע ברגלו במהלך משחק כדורגל שנערך ביום ספורט גדודי בינואר 2006, וכתוצאה מכך נגרם לו שבר בשוק רגל ימין. במסגרת ההליך המשפטי הוכרה הנכות הנפשית כתוצאה ישירה מהפציעה הפיזית שאירעה במשחק הכדורגל במסגרת השירות הצבאי. ##הבחנה בין חבלות טרום-צבאיות לשירות ומשמעות הרישום הרפואי בזמן אמת## סוגיה מרכזית נוספת בהליכים מול קצין התגמולים נוגעת לשאלת מועד התרחשות הפציעה – האם מדובר בפגיעה שאירעה עקב השירות או בחבלה שמקורה בתקופה שקדמה לגיוס. במסגרת ##ע"נ 24062-03-13 (שלום חיפה)##, נדחה ערעור על החלטת קצין התגמולים שלא להכיר בקשר סיבתי בין פגיעה בברך לבין תנאי השירות הצבאי. המערער טען בתצהיר כי עובר לגיוסו נגרמה לו חבלה בברכו הימנית בעת משחק כדורגל, וכי במהלך שירותו כנהג וכ"עובד-רס"ר", כתוצאה מתנאי השירות ומנפילות והחלקות במועדים שונים, נגרמו לאותה ברך קרעים של הרצועה הצולבת הקדמית והמיניסקוס. פסק הדין בתיק ##ע"נ 24062-03-13 (שלום חיפה)## מדגים את החשיבות המכרעת של התיעוד הרפואי והאנמנזה שנרשמה בזמן אמת: * לפני הגיוס, ביום 1.10.2007, נרשמה ברישום אורתופד אבחנה של חבלה ונקע בברך וברגל ימין ("Knee (right) and leg sprain, unspecified site") עקב תלונות על כאבים לאחר עצירה פתאומית ורגישות מעל גידים, בעוד צילום הרנטגן היה ללא ממצא פתולוגי. * במהלך השירות, ביום 15.10.2007, נרשם במרפאה הצבאית כי החייל מתלונן על כאבים בברך ימין וטוען כי נחבל במשחק כדורגל, כאשר הועלה חשד לקרע ברצועה. * ביום 16.10.2007 ציין רופא המרפאה כי לדברי החייל הוא נפל בעת משחק כדורגל כשבועיים קודם לכן, נבדק על ידי אורתופד שהמליץ על שימוש בברכייה (ללא מסמכים מתאימים), ואובחנה הגבלה ניכרת בתנועות ללא נפיחות. * ביום 30.10.2007 נרשם כי הכאבים קיימים מתחילת הטירונות והחמירו עד קושי בהליכה, וביום 5.11.2007 פנה לחדר מיון בבית החולים זיו שם בוצע צילום ללא עדות לממצא טראומתי. * ביום 6.11.2007 נרשם כי מדובר בפציעה מלפני חודש, ובהמשך נרשמו תלונות על חבלה סיבובית מלפני חודש (19.11.2007), החמרה וחוסר יכולת לדרוך על הרגל (26.11.2007), ואירועים נוספים של חבלה וכאבי גב (9.12.2007). * בבדיקה מיום 23.3.2008 נרשם כי סובב את הברך במשחק כדורגל כחצי שנה קודם לכן, וביום 25.3.2008 צוינה מפורשות אנמנזה של כאבים לאחר חבלה סיבובית טרם גיוסו. * במיפוי עצם מיום 12.3.2008 התגלו היפרמיה קלה וקליטה מוגברת דיפוזית כשינויים דלקתיים משניים לטראומה. התיעוד הרפואי העקבי הקושר את הפגיעה לאירוע טרום-צבאי הוביל לדחיית הערעור. ##הבחנה בין פציעות בשירות לפציעות לאחר שחרור בהקשר הביטוח הלאומי## כאשר אירוע הפציעה מתרחש מחוץ למסגרת השירות הצבאי, כגון לאחר השחרור מצה"ל, חלים הסדרים משפטיים אחרים שאינם נוגעים לחוקי השיקום של משרד הביטחון או לכלל ייחוד העילה הצבאי. עניין זה נדון בהליך ##ב"ל 29631-05-16 (אזורי לעבודה באר שבע)##, שעסק בתביעה לתיקון בסיס שכר לצורך חישוב גמלת נכות של כדורגלן מקצועי. באותו מקרה, התובע נפגע בעונת הכדורגל 2002/2003, ביום 19.4.2003, כארבעה חודשים לאחר שחרורו משירות סדיר בצה"ל. כעולה מעובדות תיק ##ב"ל 29631-05-16 (אזורי לעבודה באר שבע)##, התובע, שהיה בגיר במועד הרלוונטי, נפצע במשחק כדורגל אזרחי לאחר שחרורו. בשנת 2005 נקבעו לו על ידי המוסד לביטוח לאומי 10% נכות צמיתה בגין הפגיעה ושולם לו מענק נכות בהתאם. המקרה מדגיש כי פציעות ספורט המתרחשות לאחר תום השירות הצבאי מתבררות מול המוסד לביטוח לאומי ולא במסגרת הדין הצבאי. יצוין כי בעניין תיק ##ו"ע 2146/00 (שלום באר שבע)##, בהתאם לכללי הניתוח המקצועיים, משמופיעים אזכורי פסיקה ברצף ללא טקסט מפריד ביניהם, ההתייחסות נותרת להליך העליון בלבד ברצף. ##צעדים מעשיים למיצוי זכויות במקרה של פציעת ספורט בשירות## 1. תיעוד רפואי מלא ובזמן אמת של נסיבות הפציעה: יש לוודא כי בכל פנייה למרפאה צבאית, חובש או חדר מיון, נרשמות נסיבות הפציעה המדויקות (כגון פציעה במשחק כדורגל בבסיס או יום ספורט גדודי), תוך הקפדה על ציון מועד התרחשות מדויק למניעת טענות עתידיות בדבר פגיעה טרום-צבאית. 2. בחינת מסלול התביעה הנכון: לאור כלל ייחוד העילה החוסם תביעות נזיקין נגד המדינה בגין פגיעות שירות, יש להימנע מהגשת תביעות נזיקין אזרחיות כנגד המדינה או מניסיונות לצרף מעוולים צבאיים אישית, ולפנות ישירות להגשת בקשה להכרת זכות מול קצין התגמולים באגף השיקום. 3. בירור פגימות נלוות והשלכות נפשיות: ככל שהחבלה הפיזית גוררת עמה משבר או מצב נפשי, יש לתעד את הקשר הישיר והרציף בין הטראומה הגופנית לבין המצב הנפשי, לצורך הכללת מלוא הפגימות בתביעה להכרת זכות. 4. בדיקת מועד האירוע ביחס לתקופת השירות: יש להפריד בין פציעות שאירעו בתקופת השירות לבין פציעות שאירעו טרם הגיוס או לאחר השחרור מצה"ל, אשר בגינן יש לפעול בערוצים חלופיים כגון המוסד לביטוח לאומי. ##שאלות ותשובות## ##ש:## האם חייל שנפצע במשחק כדורגל בבסיס יכול להגיש תביעת רשלנות בנזיקין נגד המדינה? ##ת:## לא. כפי שנקבע בתיק ##ת"א 57178-04-19 (שלום חיפה)##, כלל ייחוד העילה מונע הגשת תביעת נזיקין כנגד המדינה בגין חבלה שבאה לחייל בתקופת שירותו ועקב שירותו, לרבות פציעה במהלך משחק כדורגל בבסיס, ואין אפשרות לעקוף זאת על ידי תביעה אישית של גורמים צבאיים. ##ש:## האם ניתן לתבוע נזק נפשי שנגרם בעקבות פציעה במשחק כדורגל צבאי? ##ת:## כן. בהתאם למתואר בתיק ##ע"נ 20680-09-12 (שלום חיפה)##, ניתן להכיר בנכות נפשית כתוצאה ישירה מחבלה פיזית ושבר שנגרמו במהלך משחק כדורגל במסגרת יום ספורט גדודי בשירות. ##ש:## מה המשמעות של פציעה קודמת בכדורגל שאירעה טרם הגיוס לצבא? ##ת:## כפי שעולה מתיק ##ע"נ 24062-03-13 (שלום חיפה)##, רישומים רפואיים המעידים על חבלה קודמת בברך עובר לגיוס עלולים לשלול את הקשר הסיבתי בין נזקי הברך לבין תנאי השירות הצבאי, ולהביא לדחיית התביעה להכרה על ידי קצין התגמולים. ##ש:## מה הדין כאשר פציעת הכדורגל התרחשה לאחר השחרור משירות צבאי? ##ת:## כאשר הפציעה מתרחשת לאחר תום השירות הצבאי, כפי שהומחש בתיק ##ב"ל 29631-05-16 (אזורי לעבודה באר שבע)## לגבי כדורגלן שנפצע ארבעה חודשים לאחר שחרורו מצה"ל, בירור הזכויות וקביעת הנכות אינם מתבצעים מול מערכת הביטחון אלא מול המוסד לביטוח לאומי.כדורגלדיני ספורטצבאשירות צבאי