קיבלתם זימון למשפט תעבורה בגן יבנה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בגן יבנה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בגן יבנה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בגן יבנה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בגן יבנה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בגן יבנה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בגן יבנה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בגן יבנה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בגן יבנה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה גן יבנה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בגן יבנה, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) נהיגה רשלנית על אופנוע בגן יבנה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 3 באוקטובר 2006 בשעה 01:00 נהג ברכב קוואסאקי מרחוב הטייסים לרחוב הרצל בגן יבנה. על פי כתב האישום, הנאשם פעל בצורה נמהרת ורשלנית אשר תסכן חיי אדם ותגרום לפציעה. הנאשם נהג באופנוע מבלי לחבוש קסדה בראשו, לא ציית לאותותיו של שוטר שאמר לו לעצור את רכבו, נמלט עם רכבו במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך, נסע בכיוון ההפוך של התנועה מצומת הטייסים לרחוב בן גוריון, חצו את הצמתים באור אדום ונמלטו. במסגרת המשפט העיד כי האופנוע נכנס לכיכר בגן יבנה נגד כיוון התנועה, התנגש בעמוד והתהפך. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל הטענות הנ"ל מצאתי כי התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר ומרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(2) רשלנות בנהיגה בגן יבנה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 28 באוקטובר 2007, בסביבות השעה 18:30, נהג ברכב מסחרי מכיוון רחוב נילי לכיוון הצומת עם רחוב העצמאות בגן יבנה. בכיוון הנסיעה של הנאשם מוצב שלט ב 37 עצירות ונותן זכות קדימה, הנאשם לא ציית לשלט זה נכנס לצומת וחסם את דרך הרכב המעורב שהגיע מצד ימין של הנאשם. כתוצאה מכך, הנהג המעורב התנגש בחזית רכבו בצד ימין של רכב הנאשם, ומעוצמת הפגיעה הושלך האופנוע מתחת לרכבו של הנאשם. העד הבהיר כי מדובר במרחק של 5 ק"מ, מתוכם 4 ק"מ חשוכים, בנוסף יש חושך מוחלט מהישג היד עד לצומת גן יבנה. ##הכרעת בית המשפט:## לאחר בחינת כל הראיות שבפני הגעתי למסקנה כי התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר שהנאשם התרשל בנהיגה, גרם לתאונה ולהשלכותיה. ##(3) נהיגה בשכרות ליד גן יבנה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום, בו הואשם בנהיגה בשכרות - עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה, נהיגה רשלנית - עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודה, סטייה מנתיב - עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות התעבורה וגרימת תאונה דרכי נזק וחבלה - עבירה על פי תקנה 21 (ב) (2) לתקנות. על פי עובדות כתב האישום, ביום 30 במאי 2009, סמוך לשעה 17:00 אחר הצהריים, הנאשם נהג ברכבו בכביש 4 מצפון לדרום, בסמוך ל 81 ק"מ, כשהוא שיכור ותחת השפעת אלכוהול, כך שדם מדגם שנלקח ממנו הכיל ריכוז של 68% אלכוהול. ואז, הוא נסע הביתה עם אשתו ובנו, וקצת לפני גן יבנה מישהו נכנס אליו והוא חש מכה משמאל, ניסה לעצור את הרכב, שנגרר ימינה ושמאלה ובסופו של דבר מצא את עצמו אחרי השפה. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה ברשלנות, ולזכות אותו משאר העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(4) עבירת תעבורה של נסיעה על השוליים בגן יבנה## הנאשם הואשם בעבירה של נהיגה בנתיב הימני בניגוד לתקנה 33 (ג) לתקנות התעבורה. מטעם ההגנה העיד הנאשם והגיש ציור, תמונות ומידע מהאינטרנט על מזג האוויר החורפי - קר וגשום. הנאשם הכחיש נהיגה בגדה הימנית. הנאשם העיד כי בקטע הכביש היו 3 נתיבים, וכי כקילומטר לפני גן יבנה הדרך נעשתה צרה יותר. מנגד, עד התביעה העיד כי בעת שנסע בכביש 4 בנתיב השמאלי הרחוק צפונה בין הכניסה הדרומית לאשדוד וגן יבנה, הבחין ברכב נע בנתיב הימני ובמונית, חולף משמאל. נתיב ימינה, פתאום חתך את הרכב השני ימינה. בקצה ובחזרה לנתיב. הנאשם הסביר כי במקום בו פנה שמאלה לכביש היו שלושה נתיבים, "ממש עד הרמזור של גן יבנה" העיד. ##הכרעת בית המשפט:## לכן הריני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. ##(5) הרשעה בעבירות תעבורה בגן יבנה## כנגד הנאשם הוגש כתב אישום שמייחס לו עבירה של נהיגה רשלנית בעבירה לפי סעיף 62 (2) בקשר לסעיף 38 (2) לפקודת התעבורה, בקשר לסעיף 38 (2) לפקודת התעבורה. נהיגה בהשפעת אלכוהול, הפרה של סעיף 26 (2) לתקנות התעבורה, סעיף 38 (1) לפקודת התעבורה. נהיגה בשכרות הינה עבירה לפי סעיף 62 (3) ו- 39 א לפקודת התעבורה. מכתב האישום עולה כי ביום 01.09.08 בשעה 03:00 או בסמוך אליו, הנאשם נהג ברכב פרטי בדרך שתולים - גן יבנה, כשהוא נוהג ברשלנות כשהוא שיכור וכאשר התבקש למסור דגימת דם לבדיקה רעילה הוא סירב לעשות זאת , סטה מנתיבו, התנגש בעץ וגרם לתאונת דרכים. נזק לרכבו, נזק לרכוש ציבורי ופגיעה בגופת הנאשם. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, אני מעדיף את גרסת התביעה לפיה הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ומעדיף אותה על פני גרסת הנאשם וקובע כי יש להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בגן יבנה ?

נפגעתם בתאונת דרכים בגן יבנה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בגן יבנה.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בגן יבנה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים גן יבנה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בגן יבנה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בגן יבנה - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים בגן יבנה - דריסת הולך רגל## בת.א 1197/94 התובע נפגע בתאונת דרכים והגיש תביעה לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התאונה אירעה בעת שהתובע, קטין באותה עת, חצה כביש בגן יבנה ונפגע על ידי רכב נהוג בידי הנתבע 1 ואשר השימוש בו היה מבוטח על ידי הנתבעת 2. שאלת מינויו של מומחה בתחום הקשור לבריאות הנפש עלתה לאחר שעורך דין התובע טען והציג ראשית ראיה לכך שכתוצאה מהתאונה התגלו אצל התובע בעיות גמגום והוא אף למד בכיתה טיפולית בחטיבת הביניים בהמלצת השרות הפסיכולוגי של גן יבנה. התובע למד במגמה מקצועית במסלול טכנאים בישיבה תיכונית "אחוזת יעקב" בגן יבנה ושירותו הצבאי נדחה במסגרת עתודה טכנולוגית. ##(2) תאונת דרכים בדרך לגן יבנה## בע.א 59139-12-16‏ ‏אירעה תאונת דרכים בה נפגעה הולכת רגל מאופנוע. נטען כי הנהג ביצע פנייה לכיוון גן יבנה על מנת לשוב לכיוון תל אביב ובכניסה לגן יבנה אירעה התאונה בה הוא עצמו נפצע קשה. בנסיבות אלה, נכנס הנהג לגן יבנה וסבר כי יעצור בצד ליד מרכז מסחרי וייתן לאופנוע להתקרר אך עוד קודם לכן אירעה התאונה. בתצהיר עדותו הראשית, הצהיר הנהג כי "ביצעתי פנייה בכביש...לכיוון גן יבנה על מנת לשוב מגן יבנה בחזרה לכיוון המוסך...כאשר הייתי בכניסה לגן יבנה, התפרצה לפתע, התובעת אל עבר הכביש בו נסעתי ועקב כך ארעה התאונה. ##(3) תאונת דרכים של תושב גן יבנה## בת,א 544/99‏ ‏הוגשה תובענה, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בה עתר התובע לפיצוי, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, עקב שתי תאונות דרכים. שתי התאונות, מהוות "תאונות דרכים", על פי הגדרתן בחוק ולפיכך, המחלוקת השנויה בין עורך כי דין מטען הצדדים, הינה בשאלת גובה הנזק בלבד. התובע, מתגורר בישוב גן יבנה, הקים בישוב גן יבנה, חנות למכירת חומרי בניין. לטענתו, הצלחת העסק היתה תלויה בו, הואיל ואנשי גן יבנה, מקום מגוריו, הכירו אותו והגיעו לעסק, על רקע ההיכרות המשותפת. ##(4) תאונת דרכים בגן יבנה - פגיעה של אופנוע בהולך רגל## בת.א 160140-09‏ ‏נפגעה התובעת, הולכת רגל, בתאונת דרכים, מאופנוע. הנהג ביצע פנייה לכיוון גן-יבנה על מנת לשוב לכיוון המוסך בתל אביב שאז, בכניסה לגן יבנה ארעה התאונה. הוא חשש שאם ימשיך יהיה לו קשה להסתובב ולכן נכנס לגן יבנה, אזור אותו הוא מכיר. ##(5) מורשה נהיגה בגן יבנה של נפגע בתאונת דרכים## בעב"ל 10874-11-10‏ המערער נפגע בתאונת דרכים. בעקבות תאונת זו נקבעה לו דרגת נכות רפואית בשיעור 100%, והוא קיבל גמלת נכות כללית, גמלת שירותים מיוחדים וגמלת ניידות. מסיבה זו נקבע כי הנהג אינו נכלל בהגדרת "מורשה הנהיגה" משאין הוא סועד את המוגבל בניידות במרבית שעות היממה ומשאינו גר בסמיכות לביתו של המערער, שכן הוא מתגורר בגן יבנה. ##(6) בקשה להעברת דיון בתיק תאונת דרכים של נפגעת בגן יבנה## בש"א 7417/16 ‏עניינה בתביעה שהגישה המשיבה בבית משפט השלום בירושלים נגד המבקשת, עקב נזקי גוף נטענים שנגרמו לה בתאונת דרכים. הוגשה בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון. נטען כי המשיבה הינה תושבת גן יבנה, וטופלה עקב התאונה בבית החולים. ##(7) חותמת מסניף גן יבנה על תעודת ביטוח בתאונת דרכים## בת.א 53165/05 הוגשה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונה. התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. למחרת היום, נסע הנתבע וקיבל לידיו את התעודה בחן אותה היטב וראה כי כל פרטי הרכב נקובים בתעודת הביטוח וכי מתנוססת עליה חותמת דואר סניף גן יבנה המעידה כי התעודה שולמה באותו בוקר. ##(8) מינוי מומחה רפואי מגן יבנה בעקבות תאונת דרכים## ת.א (ת"א) 42676-02-17‏ ‏עסק בהחלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לפיכך בית המשפט הורה על על מינויה של רופאה מגן יבנה כמומחית רפואית מטעם בית משפט בתחום האורתופדי. ##(9) תשלום תכוף בגין תאונת דרכים של תושבת יבנה## בת.ת 15268-02-14‏ ‏הוגשה בקשה לתשלום תכוף שהגישה המבקשת בעקבות פגיעתה בתאונת דרכים. המבקשת עבדה כמורה והיא מתגוררת בגן יבנה עם משפחתה. עורך דין המבקשת עותר לקבלת תשלומים תכופים הן ביחס להוצאות המבקשת ומשפחתה עד למועד הגשת הבקשה, לרבות במהלך האשפוזים והן מאז שחרורה מבית החולים ואילך, עד למתן פסק-דין. ##(10) תאונת דרכים בדרך לגן יבנה## ת.א 35751-07-18 עסק בהכרעה בשאלה האם נסיבות נפילתה של התובעת מהוות "תאונת דרכים" כקבוע בסעיף 1 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעת הגישה התביעה כנגד הנתבעת מס' 1 בטענה כי מדובר ב"תאונת דרכים ולחילופין פירטה טענותיה בכתב התביעה כנגד הנתבעות 2-3, בעילה הנזיקית. בכתב התביעה טענה התובעת כי התובעת ובעלה הגיעו למתחם הקניון במטרה לרכוש שתיה בדרכם לביתם בגן יבנה. עורך דין הנתבעות 2-3 המייצג בתביעה בעילה הנזיקית, העמיד התובעת על הסתירה לכאורה בין עדותה האחרונה למפורט בתצהירה. מחפשים עורך דין הוצאה לפועל בגן יבנה ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל בגן יבנה ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל בגן יבנה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי גן יבנה, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל בגן יבנה ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל בגן יבנה ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל בגן יבנה תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל בגן יבנה##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים בגן יבנה, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל בגן יבנה, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל גן יבנה הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל בגן יבנה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל בגן יבנה - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל על עבודות פיתוח בגן יבנה## בת.א 1257-05 עורך דין המבקשת הגיש תובענה נגד המשיבה, מועצה מקומית גן יבנה, בה תבעה תשלום בגין עבודות פיתוח שאותן ביצעה בשטח המועצה. בין המבקשת לבין המשיבה, המועצה המקומית גן יבנה, נכרתו שני הסכמים לביצוע עבודות פיתוח במקרקעין בגן יבנה. לבית המשפט הוגשה בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט, בה התבקש בית המשפט לאכוף על המשיבים לציית לפסקי הדין שניתנו בתובענה שבכותרת. בית המשפט ציין כי, לרוב תתאפשר האכיפה על פי חוק ההוצאה לפועל ובמקרים מסוימים על פי פקודת ביזיון בית משפט. ##(2) הוצאה לפועל עבודות בניה בגן יבנה## בת.א 2165/03 ‏הוגשה תביעה להצהיר על ביטול הסכמים למכר ולפיתוח מקרקעין בגן יבנה, שנחתמו בין התובעת לנתבעת וכן ביטול הערת האזהרה שנרשמה על המגרש לטובת הנתבעת על פי שטר ובעקבות כך ביטול העיקולים שהטילו הנתבעות על הערת האזהרה שנרשמה לטובת הנתבעת בשל חוב של הנתבעת כלפיהם. התביעה הוגשה על באמצעות עורך דין, דרך של המרצת פתיחה, ובדיון הורתה השופטת על העברתה לפסים של תביעה רגילה. נטען כי התובעת לא בצעה עבודות בניה בגן יבנה, למעט פיתוח סביבתי ולאחר שמכרה שני מגרשים בפרויקט זה סוכם שתבוצע בניית שלדים, הנתבעת אחזה בחמישה שיקים שמשכה הנתבעת לפקודתה, שהוגשו לביצוע בתיק הוצאה לפועל. כל חמשת השיקים חוללו ועקב כך פנתה הנתבעת להוצאה לפועל ופתחה שני תיקי הוצאה לפועל, במסגרתם הוטלו עיקולים על הערת האזהרה שנרשמה לטובת הנתבעת על המגרש. ##(3) בקשת בנק בגן יבנה למינוי כונס נכסים בתיק הוצאה לפועל## בבר"ע 1624/08 הוגשה בקשה של בנק בגן יבנה, למתן סעד זמני של מינוי כונס נכסים במסגרת הליכי הוצאה לפועל. הבקשה הוגשה במסגרת בר"ע על החלטות ראש ההוצאה לפועל. במסגרת הליכי ההוצאה לפועל הוטל משכון על רכב. לטענת עורך דין המבקש, פתח תיק מימוש משכון במסגרת הליכי הוצאה לפועל ובמקביל לו הגיש בקשה למינוי בא כוחו ככונס נכסים, לפני המצאת אזהרה, לצורך תפיסת הרכב המשועבד. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשת המבקש וקבע כי חוק ההוצאה לפועל, מסדיר בין היתר גם את סוגיית מינויים של כונסי נכסים לביצוע פסקי דין והחלטות שונות. צוין כי, החוק קובע, כי שיקול דעתו של ראש ההוצאה לפועל בעניין זה תלוי בשיקולי "הצורך" או "התועלת" שיש בכך, לשם ביצועו של פסק הדין. בלא להיכנס, בפירוט יתר, לסוגיית מינוי כונס נכסים, במסגרת הליכי הוצאה לפועל, למימוש מטלטלין, נפסק כי יש לקבל את הבקשה במובן זה שיש להעתר לסעד זמני. ##(4) הוצאה לפועל בגן יבנה על מיטלטלין## בה.פ 112/06 הוגשה בקשה בדרך של המרצת פתיחה שהגישו המבקשות להצהיר כי תכולת המטלטלים אשר בבית מגורים בגן יבנה הינה בבעלות המבקשות ואינה בבעלות ומעולם לא הייתה בבעלות של המשיבים וכי למשיבים אין כל זכות שהיא במיטלטלין המצויים בבית המגורים הנ"ל. התביעה הוגשה על רקע הליכי עיקול שנקט המשיב לגבי המיטלטלין במחלוקת בהקשר לחוב של המשיבים. לפי תצהיר שאומת על ידי עורך דין שהוגש לבית המשפט, נעשה מעקב אחרי המשאית לכתובת בגן יבנה ושם נוכח שהמיטלטלין שיצאו מהקוטג' פורקו לבית בגן יבנה. בסיכומיו טען עורך דין המשיב כי ההליך ננקט לאחר הליך של עיקול והוצאה לפי חוק ההוצאה לפועל והוכח כי המחזיק בחצרים הוא החייב. נטען כי הראיות שהוגשו אינן מרימות את החזקה בסעיף 28 (א) לחוק ההוצאה לפועל, ואינן תואמות את המיטלטלין שעוקלו ואוחסנו. ##(5) הוצאה לפועל כנגד חייבת שעבדה בגן יבנה## בתיק הוצאה לפועל הוגשה בקשת צד שלישי לביטול עיקול שניתן נגדה במעמד צד אחד בגין חובות החייבת כלפי הזוכה בתיק. הזוכה פתחה תיק הוצאה לפועל נגד החייבת בגין המחאות ושטרי חוב אשר חוללו כלפיה. הזוכה עתרה וקיבלה נגד המבקשת שהינה צד שלישי לתיק, צו עיקול – במעמד צד אחד וזאת לצורך גביית חובה של החייבת כלפי הזוכה ולאור טענתה המרכזית של הזוכה לפיה, החייבת והמבקשת חד הן. לפני הקמת צ"ג נהגה החייבת לעבוד כמנהלת חשבונות בסניף החייבת בגן יבנה ואז מצאה לנכון לנצל הזדמנות עסקית ולשכור חנות ברחוב בגן יבנה ולפתוח שם עסק לממכר צעצועים. ##(6) הוצאה לפועל בגן יבנה - רכישת קרקע לבניה## בע.א 3054/05 ‏הוגש ערעור על פסק דינו של בת משפט השלום אשר התיר למערערים להמשיך בהליכי המימוש ובלבד שיוכח כי הועמד למשיבים סידור חלוף. טענתה של המשיבה הייתה כי סירבה באופן מודע לוותר על ההגנות העומדות לה על פי חוק הגנת הדייר וחוק ההוצאה לפועל. משמע, המשיבה - הייתה מודעת למשמעות הויתור. המשיבה ובעלה התקשרו בהסכם מכרלרכישת חלקת קרקע לצורך בניית בית דו משפחתי ביישוב גן יבנה. טענת עורך דין המשיבה היתה כי סירבה באופן מודע לוותר על ההגנות העומדות לה על פי חוק הגנת הדייר וחוק ההוצאה לפועל, והיתה נחושה שלא לקבל את ההלוואה, אלא אם כן יסכים הבנק לשחררה מהויתור על ההגנות. נפסק כי, לא הוכח כדבעי ויתורם של המשיבים על זכותם לסידור חלופי, על אף שחתמו על יפוי הכח, והגם שיש לדחות את מרבית טענותיהם ולאפשר לבנק להמשיך בהליכי מימוש המשכנתא על דרך מכירת הבית, יש להבטיח למשיבים קודם לכן סידור חלוף שיניח את דעתו של ראש ההוצאה לפועל, ואשר יבטיח להם מקום מגורים מינימאלי לאחר פינוים מביתם. ##(7) חובות לבנק בגן יבנה - עיקול לפי חוק ההוצאה לפועל## בה.פ 773/03 הוטגשה עתירה למתן פסק דין לפיו המבקשת הינה בעלת מחצית הזכויות בנכס, כאשר זכויותיה בנכסים אלה נקיות משעבוד כלשהו לבנק בגן יבנה. לחלופין, להצהיר כי המבקש זכאי לזכויות של דייר מוגן ו/או רשות בלתי הדירה בבית בגן יבנה, בהיותו בית מגוריו ומגורי משפחתו וכן ליתן צו מניעה שימנע מהבנק מלממש את המשכנתא או למכור את הבית. לפי גירסת עורך דין המבקשת, עקב מיתון במשק וירידה במחזור העסקים של החברה היא נקלעה החברה לחובות כבדים בחשבון בבנק בגן יבנה. נפסק כי, מכיוון שנושא הויתור על דיור חלוף, ולו לכאורה, לא הוסבר למבקשת ומכיוון שהמדובר בבית מגורים שמוגן מפורשות בסעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל ולכן הבנק מנוע מלהסתמך על סעיף זה בכתב הויתור שעליו חתמה המבקשת. ##(8) ערעור על שעבוד דירה בגן יבנה בגלל חוב לבנק## בע.א 11120/07 הוגש ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגדרו נדחתה תביעת המערערת, כי בית המשפט יצהיר שהיא זכאית למחצית מזכויות בן זוגה בבית המגורים, כשהוא נקי משעבוד לטובת המשיב, הבנק ונדחתה תביעת בן הזוג, אשר למחיקת השעבוד. נטען כי המשפחה מתגוררת בבית מגורים בגן יבנה. בבקשת עורךדין המערערת לעיכוב הליכים לבית המשפט המחוזי נטען, כי היא השקיעה כספים בנכס, בהיותו בית מגוריה ובית משפחתה. צוין, כי בית המשפט לא שקל את אפשרות קיומם של נושים נוספים, וכדי לאפשר שיתוף בחובות על הבנק להגיש תביעה, ולבקש הטלת עיקול. בית המשפט הוסיף כי הבנק לא הכיר בזכות כלשהי של המערערת לדיור חלוף, ואף דאג לוודא עמה כי היא מודעת ומאשרת בחתימתה כי אין לה זכות שכזו; והוראות סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל אף אינן מקנות למערערת זכות לדיור חלוף, שכן בעת מימוש המשכנתא נתונה הזכות המוקנית מכוח הוראותיו לחייב בתיק ההוצאה לפועל, שנפתח למימוש המשכנתא, ולו בלבד. ##(9) פינוי מדירה לפי חוק ההוצאה לפועל בגלל מעבר לגור בגן יבנה## ברע"א 4734/11 הוגשה בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בה נקבע כי המבקש אינו זכאי למעמד של דייר מוגן בדירה שבמחלוקת ואף לא לסידור חלוף בשים לב לעובדה שאף לגרסתו שלו הוא אינו מתגורר בדירה הנדונה מזה מספר שנים. עורך דין המבקש, מצידו, התנגד לבקשה, בין היתר בהסתמך על הטענה כי זכאי למעמד של דייר מוגן בדירה או לחלופין לסידור חלוף, זאת מאחר שעולה מדו"חות שהגיש המבקש עצמו, הוא נפרד סופית מן המשיבה ועבר להתגורר בביתה של אישה אחרת בגן יבנה. בית המשפט הבהיר כי בהתאם להוראת סעיף 33 לחוק הגנת הדייר, סעיף 86א לפקודת פשיטת הרגל ואף סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז – 1967, תנאי מקדמי לקיומה של דיירות מוגנת או זכאות לסידור חלוף הינו מגורים בדירה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה שהגיש המבקש לעיכוב ביצוע ההליכים למכירת זכויותיו בדירה, בקובעו כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם מן הגבוהים וכי לא צפוי להיגרם למבקש נזק בלתי הפיך אם לא יינתן עיכוב הביצוע המבוקש, מאחר שהמבקש ממילא אינו מתגורר בדירה מזה מספר שנים. ##(10) תביעת פירוק שיתוף בגן יבנה במסגרת תיק הוצאה לפועל## בת.א 1394/06 עניינו של פסק-הדין היה תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין בבית צמוד קרקע בגן-יבנה. התובע היה כונס נכסים במסגרת תיק הוצאה לפועל. במסגרת תיק ההוצאה לפועל הוטל העיקול על הבית. משלא הועילו התראות ששלח עורך דין התובע לחייב, נפתח תיק ההוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל ובמסגרת הליכי ההוצאה לפועל, הוטלו עיקולים על זכויות החייב במקרקעין. בית המשפט ציין כי, הפירוש המרחיב מתחייב מדיני ההוצאה לפועל ומדיני פשיטת רגל, המותירים בידי החייב מינימום רכוש בלבד, כך ההוראה בדבר הבטחת מקום מגורים מינימלי שבסעיף 38 לחוק משתלבת בסעיף 22 לחוק ההוצאה לפועל, הקובע שורה של פריטים – מצרכי מזון, פריטי לבוש ומכשירים החיוניים לעבודת החייב – המבטיחים את אותו קיום מינימלי הדרוש לאדם לשם שמירה על זכותו היסודית לכבוד. עורך דין