עורך דין נס ציונה | עורכי דין מומלצים בנס ציונה

מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בנס ציונה ?

מחפשים עורך דין הוצאה לפועל בנס ציונה ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל בנס ציונה ?

נפגעתם בתאונת דרכים נס ציונה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים נס ציונה.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים נס ציונה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים נצרת עילית (נוף הגליל) מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים נס ציונה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים נס ציונה - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים בנס ציונה - פגיעה קשה בהולך רגל## בת.א 48296-01-12‏ הוגשה תביעת נזיקין על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בעקבות פגיעתו כהולך רגל בתאונת דרכים. בזמן שהתובע חצה את הכביש ברחוב וייצמן בנס ציונה, נפגע מרכבו של הנתבע וכתוצאה מכך נגרמו לתובע נזקי גוף קשים ובעיקר חבלת ראש ושבר בארובת העין. מומחה בית המשפט קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 37% כתוצאה מהתאונה, כאשר עיקר הפגיעה הייתה במוח, וכתוצאה מכך הפך התובע לנכה. ##(2) תאונת דרכים עם אופנוע בכביש נס ציונה## בת.א 480/95‏ ‎התובע נפגע בתאונת דרכים בעת שרכב על אופנועו ונפצע, כתוצאה מכך, באופן קשה בכל חלקי גופו. בתצהיר שנחתם בפני עורך דין, שהוגש במקום עדות ראשית סיפר התובע כי התאונה ארעה בכביש נס ציונה שעה שהיה בדרכו למוסך לצורך המשך טיפול באופנוע שלו. נטען כי מדובר בתאונת עבודה אך התובע, משיקוליו הוא, ניסה להסוות עובדה זו ועל כן טען כי היה בדרכו למוסך בעת שנפגע. ##(3) תאונת אופנוע של נפגע שעבד בנס ציונה## בת.א 88044/98‏ ‏התובע, נפגע בתאונת דרכים, כאשר נהג על אופנועו. כתוצאה מן התאונה נחבל התובע ונלקח לבית החולים, שם אושפז מיד במחלקה האורטופדית, למשך שלושה ימים. התובע עבד לטענתו במרפאת מכבי בנס ציונה שתי משמרות בשבוע, שם הוא ריכז את טיפולי השורש. עבודתו של התובע במרפאת מכבי בנס ציונה הופסקה בה עבד טרם התאונה. ##(4) אשפוז בנס ציונה לאחר פגיעה נפשית בתאונת דרכים## ע.א 1027/90 עסק בתביעת פיצויים של נפגעת שעברה תאונת דרכים קשה, עם נזק גופני ונפשי ניכר. פגיעתה כתוצאה מן התאונה היתה קשה ביותר, הן בגוף והן בנפש. לאחר ששוחררה מבית החולים חזרה הנפגעת לביתה במצב דכאוני קשה, עובדי סעד ניסו לעזור לה ולמשפחתה, אולם בסופו של דבר היא אושפזה בבית חולים פסיכיאטרי בנס ציונה. ##(5) תאונת דרכים בדרך לנס ציונה## בת.א 37551-11-13 הוגשה תביעה לפיצויים בגין נזק גוף שהוגשה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע נפגע בתאונת דרכים שעה שנהג ברכב בנתיב הגישה המוביל מכביש 412 לנס-ציונה לתחנת הדלק פז מנחם. התובע התגורר בגפו בהוסטל בנס-ציונה. המחלוקת בין עורכי הדין מטעם הצדדים נסובה על היקף הנכות התפקודית של התובע כתוצאה מהתאונה, תוחלת תקופת העבודה של התובע למן התאונה, תוחלת חייו והשפעת אלה על גובה רכיבי הפיצוי. ##(6) תאונת דרכים של שחקן כדורגל בקבוצה מנס ציונה## בת.א 56533/05 התובע נפגע בתאונת דרכים. התאונה הוכרה כתאונת עבודה ע"י המוסד לבטוח לאומי והועדות הרפואיות העריכו נכותו הזמנית בשיעור 50% מיום. לאחר התאונה לא שב התובע לשחק כדורגל למרות, שכאמור, נקבעה לו תקופת אי כושר. התובע החל לשחק כדורגל מגיל ילדות, עד גיל 13 שחק בקבוצת מכבי שעריים, עד גיל 16 שחק בקבוצת הכדורגל "סקציה נס ציונה" ובגיל 16 רכשה הפועל חיפה את כרטיס השחקן שלו. ##(7) תאונת דרכים קשה בנסיעה לכיוון נס ציונה## בת.א 18016-10-11 בהתאם לנטען, בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים. נטען כי במסגרת התאונה נגרמו לתובע חבלות קשות וחמורות. התובע, בעדותו טען כי הם היו בדרכם ממושב כפר הנגיד לכיוון נס ציונה. בחקירתו הנגדית, במענה לתשובות עורך דין הנתבעת העיד התובע כי התאונה התרחשה בעת שיצא עם הנתבע ממושב כפר הנגיד לכיוון נס ציונה, בחזרה מהעסק של אמו של הנתבע. ##(8) מעבר לגור בנס ציונה לאחר תאונת אופנוע במהלך טיול## בת.א 584-06 התובע נפצע באורח קשה מאוד בתאונת דרכים שאירעה שעה שנהג על אופנועו במהלך טיול שערך עם חבריו. התאונה התרחשה עת רכב נהוג בידי צד שלישי פגע בתובע והוא הוטח אל הכביש ונגרר למרחק רב. לאחר תקופה בה הוא והתובעת ניסו לשמר את הקשר הזוגי ולהתגורר ביחד לסירוגין נפרדו דרכי בני הזוג והתובע עבר להתגורר בדירה שכורה בנס ציונה. נכון למועד הגשת הסיכומים בתביעה, התובע המשיך להתגורר בדירה בנס ציונה כאשר הוריו מתגוררים עמו באופן מלא או חלקי בהתאם לצורך. ##(9) אשפוז בבית חולים בנס ציונה לפני תאונת דרכים## בת.א 122794/01 הוגשה תביעת התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה. במהלך נהיגת התובע ברכבו ארעה תאונה חזיתית בין הרכב לבין כלי רכב אחר. במהלך התאונה נחבט ראשו של התובע בשמשת רכבו. התאונה היתה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נטען כי בשנות השמונים, היה התובע מאושפז זמן קצר בבית החולים נס ציונה בגין תלונות דיכאוניות היפוכונדריות. ##(10) תאונת דרכים של נפגע שעבד בנס ציונה## בת.א 5184/96‏ הוגשה תביעה לפיצויים בגין פציעת התובע, בתאונת דרכים. התאונה אירעה במהלך או בדרכו לעבודה והוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. בעקבות התאונה איבד התובע הכרתו ואיננו זוכר את פרטיה. התובע עבד בגן אירועים בנס-ציונה, הוא עבד אף במקומות נוספים – מסעדה בנס-ציונה, בית אריזה, גננות – שעליהם לא נמסרו פרטים מדוייקים.
הוצאה לפועל בנס ציונה

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל בנס ציונה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי נס ציונה, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל בנס ציונה ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל בנס ציונה ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל בנס ציונה תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל בנס ציונה##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים בנס ציונה, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל בנס ציונה, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל נס ציונה הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל בנס ציונה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל בנס ציונה - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל בנס ציונה - ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל## בע.א 2456/02 הוגשו שני ערעורים על החלטת ראש ההוצאה לפועל בה קבעה הרשמת כי עיריית נס ציונה פעלה בניגוד לצו עיקול, ועל יסוד סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, חוייבה לשלם סכום כספי בתוספת הוצאות. הזוכה הגיש כנגד עמותה בנס-ציונה ונתבעים אחרים תביעה להשבת סכום כספי וכן תביעה להשבת שקים. בכתב התביעה נטען כי בתקופת הכהונה של מנהל העמותה בנס-ציונה, השקיע כספים שנדרשו לניהולה השוטף. הזוכה, פנה בבקשה לראש ההוצאה לפועל, לחייב את העיריה בחוב הפסוק, וזאת מן הטעם שהעיריה לא פעלה, לטענתו, כדין, על פי צווי העיקול שהומצאו. הזוכה טען בפני ראש ההוצאה לפועל כי בין העיריה לבין העמותה נחתם הסכם לפינוי מגרש אותו החזיקה העמותה, על פיו התחייבה העיריה לשלם לעמותה. על החלטתה זו של ראש ההוצאה לפועל הוגשו שני ערעורים. לטענת עורך דין מטעם עיריית נס ציונה, שגתה ראש ההוצאה לפועל בקובעה כי על פי ההסכם התחייבה העירייה לשלם תמורת פינוי המגרש, זאת על ידי הסדרת הלוואה בערבות העירייה, ותשלום סכום נוסף. נטען כי ערעורה של העירייה הוא ערעור עובדתי, ובו משיגה עיריית נס ציונה על קביעות עובדתיות של ראש ההוצאה לפועל. בית המשפט פסק כי בענייננו, התשובה לשאלה זו מצוייה בעיקרה בסוגיית המשנה, האם כנגד פינוי המגרש, על פי ההסכם היו לעמותה זכויות כלשהן, ברות עיקול, אצל עיריית נס ציונה. בסופו של דבר, בוטלה החלטת ראש ההוצאה לפועל שעניינה חיוב עיריית נס ציונה בתשלום יתרת הסכום. ##(2) הוצאה לפועל בנס ציונה - עיקול ברישום## ת.ק 28942-08-17‏ עסק בטענת התובע כי המיטלטלין שהוצאו מבית אימו היו למעשה בבעלותו, והוצאתם ומכירתם בוצעו שלא כדין ע"י הנתבעת. בוצע עיקול ברישום בדירה שבבעלות התובעת, בעיר נס ציונה. בכתב התביעה לא נטען, כי הדירה בה בוצע העיקול אינה דירתה של החייבת, אלא כי כתובתה הרישמית באותה העת הייתה לא היתה בנס ציונה. בית המשפט ציין כי, בדרך כלל, סביר כי נתקלים קבלני ההוצאה לפועל בתופעה של "היעלמות" של מיטלטלין, אך יכול לקרות מצב של איתור מיטלטלין שלא נראו קודם, בשלב העיקול ברישום, בחצרי החייב, ושיש לגביהם חזקה שהינם בבעלות החייב. ניתן להקיש לעניין זה, מן העובדה שעפ"י חוק ההוצאה לפועל, אפשר לבצע המצאה של עיקול לחייב גם בדרך של הדבקה על דלת ביתו, זאת מבלי להיכנס לחצרים כלל ומבלי לערוך רשימה שלהם התובע, בחר לאחסן מלאי עסקי, אשר לדבריו הינו בשווי של עשרות אלפי שקלים בדירתה של אימו, אף שידע שמתנהלים כנגדה הליכי הוצאה לפועל. מכל נימוקיי דלעיל, בית המשפט קבע כי דין התביעה להידחות. ##(3) סמכות מקומית בתיק הוצאה לפועל לפי כתובת בנס ציונה## ת.ט 55785-12-14‏ עסק בהתנגדות לביצוע שטר. ראש ההוצאה לפועל הורתה על העברת הדיון לבית משפט השלום. עורך דין המבקשת סבר, כי יש מקום להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בב"ש. בבקשה לביצוע שטר ציינה המשיבה את מקום הדיון הרצוי בבית משפט השלום וזאת על פי מקום מגוריהם של החייבים הנוספים בתיק ההוצאה לפועל שאינם צדדים להתנגדות הנוכחית. המשיבה סברה, כי על פי תקנה 103(ד) לתקנות ההוצאה לפועל, היא זכאית להגיש את התובענה השיטרית לבית משפט השלום נוכח כתובת מגורי החייבים הנוספים בעיר נס-ציונה. משהועברה ההתנגדות אל בית משפט השלום, המבחנים לפיה תישקל הסמכות המקומית להיזקק לה, אינם עוד מבחני חוק ההוצאה לפועל תשכ"ז-1967 אלא מבחני הסמכות המקומית כפי שהן קבועות בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. התביעה השיטרית הוגשה להוצאה לפועל כנגד שלושה חייבים. בית המשפט פסק כי, לחייבת זו לא היתה זיקה לעיר נס-ציונה אלא לעיר ב"ש ומשכך, היא מבקשת לקבוע את מקום הדיון לפי מקום מושבה. המשיבה אשר הפנתה אל מקום מגורי החייבים בתיק ההוצאה לפועל, דהיינו העיר נס-ציונה וביקשה לגזור מכך סמכות שיפוט, לא ציינה בתגובתה האם הוגשה התנגדות ע"י הנתבעים באופן המחייב ריכוז בירור כל ההתנגדויות בעיר שיפוט אחת. ##(4) פתיחת תיק הוצאה לפועל נגד עמותה בנס ציונה## בת.א 8428-06 עמותה בנס ציונה ניהלה בשנת משא ומתן עם התובע. התובע פנה לבית המשפט המחוזי בתביעה נגד העמותה ומנהליה. התביעה הועברה לבית המשפט השלום, אולם לא הגיעה לכלל בירור, אלא נמחקה, בשל אי תשלום הוצאות שהתובע חויב לשלם כתנאי להמשך הדיון בתביעה. יחד עם זאת, באותה תביעה ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד העמותה בלבד ואף נפתח נגדה תיק הוצאה לפועל. במסגרת תיק ההוצאה לפועל ניסה התובע לגבות את החוב הפסוק, וזאת בהליך של בקשה לחיוב צד ג' (עיריית נס ציונה) לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל. בית המשפט ציין כי התביעה כל כולה מבוססת על הסכום הנקוב בשורה התחתונה של הכרטסת, ובמצב דברים זה, שומה היה על התובע לא להסתפק בהגשת הכרטסת אלא להגיש את כל החשבוניות, הקבלות, ויתר האסמכתאות, שהכרטסת נערכה על פיהן, על מנת שניתן יהיה לבדוק ולאמת את טענתו כדבעי ##(5) הוצאה לפועל בנס ציונה - שיעבוד נכס## ברעצ 12670-12-10 הוגשה בקשה למתן רשות ערעור שהגישו המבקשים – החייבים, על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל. נכרת הסכם ולפיו נתן המשיב הלוואות למבקשים ולצורך הבטחת החזרתן שיעבדו החייבים את זכויותיהם בנכס הנמצא בעיר נס ציונה. עורך דין המשיב הגיש בקשה במסגרת תיק הוצאה לפועל למימוש המשכון שנרשם על זכויות המבקשים בדירה הואיל והחייבים לא שילמו 7 תשלומי הלוואות חודשיים והצטברו פיגורים. בין היתר, נקבע כי "הליכי ביצוע המשכנתא, במקרה של דירה המשמשת למגורים, יעוכבו כנגד ביצוע תשלומים כאמור בסעיף 81ב1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 ובכפוף להוראת כל דין". התקיים דיון בפני רשם ההוצאה לפועל, שבסיומו הגיעו הצדדים להסדר תשלומים בנוגע לחוב ומועד הפינוי נדחה. ההסכם קיבל תוקף של החלטה ע"י כב' רשם ההוצאה לפועל. בקשת הזוכה להגדלת הקרן בתיק ההוצאה לפועל אושרה ע"י רשם ההוצאה לפועל. בית המשפט קבע כי, במקרה דנן, למבקשים חובות כלפי נושים נוספים שעניינם לא הוסדר. אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחתה. ##(א) פסיקה בנושא עורכי דין בנס ציונה:## ##(1) תביעה למימוש בטוחה שניתנה במסגרת הלוואה:## הקדמה: הסכם ההלוואה, נוסח על-ידי ##עורך דין בנס ציונה## אשר באותה העת היה לקוח של המכבסה. בעת ההתקשרות בהסכם ההלוואה עבדו הנתבעות במכבסה. תקציר: בת"א 5037/03 הוגשה תביעה לאשר מימוש בטוחה שניתנה כנגד מתן הלוואה, מחמת אי פרעון ההלוואה. הערה מקדמית למען הסדר: ראשיתו של הליך זה בפסק דין שניתן ביום 1.4.03 לזכות התובע, בהיעדר הגנה מצד מי מהנתבעות. נתבעות 1 ו-3 הגישו בקשה לביטול פסק הדין (בש"א 4541/04) וביום 22.4.04 התקבלה בקשתן. לטענת התובע, הנתבעות לא עמדו בתשלומים להחזר ההלוואה. לטענת הנתבעות, התובע מעולם לא העביר לידיהן את סכום ההלוואה. גרסת התובע על פי הנטען בכתב התביעה, התובע נכנע ללחצים שהפעילה עליו נתבעת 1 ונתן הלוואה בסך של 450,000 ₪. הכלל הוא, כי ייחוס הסכמה בין הצדדים על דבר שלא בא זכרו בגוף החוזה חייב להתבסס על ראיה שבכתב. במהלך העדות נשאל העד האם ראה בעין שהביאו כספים ? הוא השיב בחיוב והוסיף כי זה היה במכבסה במעמד ##עו"ד בנס ציונה##. התובע הוסיף, שהוא כלל לא הכיר את בעל המכבסה. ביתהמשפט פסק כי העיכוב שחל במסירת גרסתן של הנתבעות מערער את אמינותה. ההלכה היא כי כאשר מתנהל משא-ומתן לפשרה ומשא-ומתן זה נכשל, אין באמור במכתב הנערך לצורכי הפשרה כדי לשמש הודאת-בעל-דין (ע"א 440/75 זנדבנק נ' דנציגר, פ"ד ל(2) 260, ע' 274-275). המטרה שביסוד כלל זה היא ברורה - עידוד פשרות ומניעת התדיינויות ממושכות בין כתלי בית המשפט - ועל כן גם דינן של טענות התובע המבוססות על דברים שהוחלפו במהלך המשא ומתן לקראת פשרה - להידחות. התוצאה היתה שהתביעה נגד נתבעות 1 ו-3 נדחתה. ##(2) בקשה בבית משפט לתעבורה לביטול פסילת רישיון עקב דריסת הולך רגל:## הקדמה: בא כוחו של המבקש טען כי רכבו של הוא רכב רפואי. הרכב אמנם לא הושבת, אך המבקש נדרש לרישיונו עקב עבודתו בתור ##עורך דין בנס ציונה## ומקום מגוריו בחולון. תקציר: בבפ"מ 4818-07-15 הוגשה בקשה לביטול פסילה מנהלית למשך 60 ימים שהוטלה על המבקש, בגין אירוע תאונת דרכים. המבקש טען בהודעתו תחת אזהרה, שנגבתה מספר ימים לאחר התאונה, כי נסע במהירות נמוכה, לא יותר מ-35 קמ"ש. משחלף על פני מעבר החצייה, והיה במרחק של 7 מטרים לאחריו, התעטש, וכשפתח את עיניו הבחין בדמות הנמצאת מול הרכב, הוא עצר באופן מידי והולכת הרגל נפלה על הכביש. בית המשפט ציין כי ממצאי הבוחן אודות מקום עצירת הרכב אינם מתיישבים עם טענת המבקש לפיה התאונה התרחשה במרחק של 7 מטרים לערך לאחר מעבר החצייה. בהתחשב בעובדה שהולכת הרגל חצתה כמחצית מרוחב מעבר החצייה עד שנפגעה בתאונה, ובשים לב לגילה והיותה נתמכת במקל לצורך הליכה, וכן בעובדה שניתן היה להבחין בה ממרחק של 40 מטרים נוכח קיומו של שדה ראיה תקין וללא הפרעות, יש להגיע למסקנה לכאורית על פיה נושא המבקש באחריות לאירוע התאונה. יוטעם כי אין בפי המבקש טענה כי בעת שהתקרב למעבר החצייה, שעל קיומו ידע, האט את מהירות נסיעתו או נקט באמצעי זהירות כלשהו. אי נקיטת אמצעי זהירות מצד המבקש בשעה שהתקרב למעבר חצייה, באזור חשוך (כפי שנטען מטעמו בעת הדיון בבקשה), אשר צפויים להימצא בו הולכי רגל, תוך גרימת פציעה חמורה להולכת רגל ילידת 1933, שהספיקה לחצות חלק ניכר מרוחבו של מעבר החצייה, יש בהם כדי להעיד על מסוכנות, ולהביא למסקנה כי לעת הזו יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני המשך נהיגתו של המבקש. אשר על כן, בית המשפט דחה את הבקשה. ##(3) בקשת הסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית:## הקדמה: התביעה עסקה בתשלום ששולם עבור שירותי מרשם (במסגרת פרוייקט בניה) עבור ##עורכי דין בנס ציונה##, שנטען כי תמורה הכספית עולה על התעריפים המירביים המותרים לגבייה על פי צו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (קביעת מחיר מירבי לשירותי נותן שירות בהעדר רישום זכויות בפנקסי המקרקעין), התש"ס-1999. תקציר: בת"א 48690/07 הוגשה בקשה לאישור התובענה כייצוגית. בבקשת האישור עתרו המבקשים להכיר בתובענה כייצוגית מכוח הוראת סעיף 5(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. המשיבה טענה לחוסר יריבות בינה לבין המבקשים, שכן אף אם יוכח כי קיימת עילת תביעה, כאמור, הרי שזו קמה כנגד משרד עורכי הדין בלבד – הואיל ולא הודע לה כלל ועיקר, טרם הגשת התובענה והבקשה, על המעשים ו/או המחדלים שבבסיס התובענה. אשר לבקשת האישור טענה המשיבה בתשובתה, כי דין הבקשה להידחות על הסף הואיל וזו הוגשה מבלי שיש בידי המבקשים "ולו קורטוב של נתון עובדתי שיש בו כדי לתמוך בבקשה מעין זו" ואין האחרונים יודעים, כלל ועיקר, על קיומה של "קבוצה" אותה הם מתיימרים לייצג בתובענה הייצוגית. בית המשפט קבע כי יש להיעתר לבקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, כפי שזה נתפרש ויושם בפסיקות בתי המשפט המחוזיים [ראו: ת.א. 2524/05, בש"א 2495/05, רז לביא נ' דלקול בע"מ ואח'). בית המשפט לא מצא טעם וסיבה מדוע שלא ליתן אמון בטענת המבקשים לפיה הם סברו בתחילה כי סיכוייהן של התביעה ובקשת האישור להתקבל טובים המה, וכי רק לאחר שהפנימו ואימצו את המלצות בית המשפט – על רקע המידע שהוצג להלן על ידי המשיבה – שוכנעו כי אין טעם בהמשך ניהול הליך בקשת האישור. סוף דבר ולאור כל האמור והמקובץ לעיל בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות ואת תשלום ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שהוסכם על הצדדים במסגרתה, ומורה על מחיקת בקשת האישור ודחיית התובענה. ##(4) טענת פגיעה בפרטיות במסגרת בקשה לעיון בתיק בית משפט:## הקדמה: המבקש היה משרד עורכי דין שייצג בעלי נכסים בנס ציונה הגיש בקשה לעיון בתיק בית משפט. תקציר: בר"ם 8974/15 הוגשה בקשה לעיון בתיק בית המשפט לפי תקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. בפסיקה אומצה גישה מרחיבה כלפי זכות העיון בתיקי בית משפט, גם של מי שאינו צד ישיר להם. לטענת המבקש, הוא מייצג בימים אלה מספר בעלי נכסים בעיר נס ציונה עורך הדין טען כי תשלום היטלי פיתוח שנדרשו מהם הם שנויים במחלוקת. לטענת המבקש, באותו הליך מסרה המשיבה גרסאות ומסמכים רלוונטיים לענייניהם של לקוחותיו, אשר העיון בהם עשוי "לשפוך אור על המצב העובדתי והמשפטי, למקד או לייתר מחלוקות ולייעל הליכים משפטיים שעשויים להיות מוגשים על ידי מבקשי העיון". התקנה נותנת ביטוי לעיקרון פומביות הדיון, שהוא עקרון יסוד בשיטתנו המשפטית (בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים). בית המשפט העליון ציין כי אחד מהשיקולים המשמעותיים שיש להביא בחשבון בעת בחינת בקשת עיון הוא האפשרות לפגיעה בזכותם של צדדים שלישיים לפרטיות – זכות חוקתית חשובה (ע"א 8849/01 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' פז-גז חברה לשווק בע"מ). כך למשל, ומבלי למצות את כלל הסדרי העיון שיכול שייקבעו בסופו של דבר, ניתן היה להורות על עיון חלקי במסמכי הרשות בלבד; ולחילופין על השמטת או "השחרת" קטעים שיש בהם כדי לפגוע בפרטיות המשיבים. מסקנה זו מתחייבת גם נוכח הוראתו המפורשת של סעיף 20 לחוק חופש המידע הקובע כי "אין בהוראות חוק זה כדי לגרוע מתוקפו של חיקוק המחייב, המתיר, האוסר או המסדיר באופן אחר גילוי או מסירה של מידע שבידי רשות ציבורית" (השוו לעע"ם 2894/14 הר שמש נ' הממונה על חוק חופש המידע ברשות המסים בישראל). סוף דבר, הערעור התקבל במובן זה שבקשת העיון תובא פעם נוספת לפתחו של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר יבחן את המסמכים הכלולים בתיק בית המשפט ואת האפשרות להתיר למבקש את העיון באופן שיצמצם ככל הניתן את הפגיעה בפרטיות המשיבים. ##(5) תביעת פיצויים על מפגע ציבורי בנס ציונה:## הוגשה תביעה באמצעות עורך דין ע"י עקרת בית נגד עיריית נס ציונה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לה עקב תאונה, התובעת טענה, כי מיד לאחר שיצאה מקניון בנס ציונה, כאשר ירדה מהמדרכה לכביש כדי לחצותו, מעדה עם רגלה הימנית, והוטחה מלוא קומתה ארצה תוך שהיא בולמת נפילתה ע"י זרוע וכף יד ימין. בדיעבד התברר לה, כי רגלה הימנית נקלעה לתוך בור עמוק, נסתר ומסוכן בכביש. הואיל והבור היה צמוד למדרכה באזור בו ירדה והואיל ועל קצה המדרכה היו בטונדות עגולות, לא ניתן היה לראות את הבור. התובעת טענה, כי עיריית נס ציונה חייבת לפצותה בגין נזקי גוף אשר נגרמו לה עקב התאונה הואיל ומדובר בדרך ציבורית שבתחום אחריותה על פי כל דין. עורכי הדין של עיריית נס ציונה טענו, כי התובעת היא האחראית הבלעדית לתאונה, וכי העירייה נהגה בשקידה ובקפדנות תוך שמירה על כללי הבטיחות הנוגעים לדרכים שבתחומה כנדרש ממנה על פי כל דין, וכן, כי למימצאי הבדיקות הרפואיות עליהם מבקשת התובעת לבסס תביעתה אין כל קשר לתאונה. בית המשפט ציין בפסיקתו כי על רשות ציבורית הוטלה האחריות להחזיק במצב תקין את הדרכים הציבוריות הנמצאות בתחום שיפוטה. סמכות זו, אין לראותה בגדר רשות גרידא, כי אם תפקיד עיקרי הכרחי אשר כל עיריה ועיריה מחייבות למלאן, שאם לא כן, לא יהיו חיים תקינים ליושבי המקום. ##(6) תביעה כנגד בנק בנס ציונה:## חברת השקעות הגישה תביעה נגד בנק המזרחי סניף ##נס ציונה, עורך דין ##התובעת טען, כי היא החזיקה בחשבון אופציות וכי הבנק את האופציות ללא הרשאה ובניגוד להוראה מפורשת של התובעת ולפיה אין למכור את האופציות ויש להשאיר אותן עד מועד הפקיעה. הבנק בנס ציונה טען, כי בהתאם למסמכי ההתקשרות בין הצדדים, ולהוראה ברורה שניתנה לבנק על ידי אחד ממנהלי התובעת, פעל הבנק כפי שפעל ואין כל עילת תביעה נגדו. בית המשפט פסק כי התובעת היא זו שהגישה את התביעה לבית המשפט. היא זו שצריכה להוכיח את טענותיה בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". עוד נפסק כי הבנק תומך את הפעילות שביצע ובגינה הוגשה התביעה, בהסכמים שלו עם הלקוח ובהוראה טלפונית של אחד מבעלי החברה ומורשה חתימה בחשבון. אך התובעת לא זימנה לעדות את אותו אדם והיא לא עשתה זאת למרות שהיה מצופה ממנה לעשות כן, וקיימת חזקה ולפיה עדותו של אותו אדם הייתה תומכת בגרסת הצד שכנגד. ## (7) אחריות עיריית נס ציונה לנזקי הצפה לרכב:## הוגשה תביעה כספית כנגד עיריית נס ציונה ע"י חברת ביטוח, לגרסת חברת הביטוח. נהג מבוטחה ברכב ובהגיעו לצומת הגיע מכיוון תחנת דלק נחשול מים אשר הציף את הצומת ואת הרכב וכתוצאה מכך חדרו מים לרכב וגרמו לנזק כמפורט בדו"ח השמאי שהוגש מטעם חברת הביטוח אשר ביטחה במועד הרלוונטי את הרכב בפוליסה לביטוח מקיף. מטעם חברת הביטוח העיד המבוטח אשר מטבע הדברים בהיותו לבדו ברכב היה העד היחיד לאירוע. לדבריו, אומנם מדובר היה ביום גשום ואולי אף גשום במיוחד, אולם, לגרסתו לא ראה כל הפרעה בדרך לרבות הצומת, אלא, שלפתע הגיעה זרימת מים מכיוון תחנת הדלק וזו הציפה את הצומת ואת מכוניתו שהיתה בתוך הצומת עד לגובה לוח השעונים. עיריית נס ציונה טענה באמצעות עו"ד, כי אין לסמוך על עדות זו שהינה עדות עד יחיד משלא הובאו עדים נוספים לתמוך בה, למשל, נהגים נוספים שנתקעו בצומת. כמו כן עיריית נס ציונה טענה כי האירוע לא היה ידוע לה לפני להגשת כתב התביעה, לא נמסרה הודעה למוקד העירוני ולא הוגשו תביעות נוספות בגין אירוע זה. לחילופין טענה עיריית נס ציונה לכח עליון, לאירוע שלא ניתן לצפותו או להיערך אליו מחמת העובדה כי מדובר היה ביום גשום במיוחד. בית המשפט חייב את העירייה בתשלום הנזק בתוספת שכ"ט עורך דין. ##(8) נכות עקב תאונה בנס ציונה:## הוגשה תביעה כנגד עיריית ##נס ציונה, עו"ד ## שייצג את התובעת טען לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה. לטענת התובעת בזמן שחצתה רחבת חניה רגליה נתקלו בשברי אספלט שיצרו בליטות, קווי שבר וחורים לסירוגין, כתוצאה מכך איבדה את שווי המשקל, נפלה ונחבלה בחלקי גוף שונים. מומחה רפואי מטעם התובעת, קבע כי לתובעת נותרה נכות בשיעור 15% עקב התאונה. מומחה מטעם עיריית נס ציונה, קבע כי נכותה של התובעת עומדת על 10% בלבד, וזאת עקב החבלה במרפק. מומחה בית המשפט, קבע בחוות דעתו כי נכות התובעת עקב התאונה עומדת על 15% בגין מצב לאחר שבר מרוסק במרפק ימין. המומחה קבע עוד, כי לתובעת נכות בכתף ימין בשיעור 10% בגין קרעים בגיד הסופרא ספינטוס. המומחה סבר שיש בעייתיות לעניין הקשר הסיבתי בין התאונה למצב הכתף. מחמת הספק המליץ להכיר במחצית הנכות בכתף על חשבון התאונה. ##(ב) שכר טרחת עורכי דין בנס ציונה:## ##(9) שכר טרחת עורך דין רשלנות רפואית בנס ציונה:## מהו שכר הטרחה של עורכי דין מומחים לרשלנות רפואית בנס ציונה ? (על כך נדון בהרחבה בהמשך) מקובל לחלק עלות עורך דין נזיקין בנס ציונה ל - 2 קבוצות - (א) רשימת עורכי דין נזקי רכוש בנס ציונה (נזק לרכב, ליקויי בניה, שריפה, הצפה, נזילות וכו') (ב) עורך דין נזקי גוף בנס ציונה (פציעות ספורט, תביעה אזרחית על תקיפה, תאונות תלמידים, פציעות בצבא, תאונות אישיות וכו'. ##(10) מה שכר הטרחה של עורך דין תאונות דרכים בנס ציונה ?## קיימת הבחנה בין שכר טרחת עורך דין המתמחה בתאונות דרכים בנס ציונה הקבוע בחוק (כגון: עורך דין תאונת אופנוע, עורך דין תאונות אופניים, תאונת פגע וברח) לבין שכר טרחת עורך דין מומלץ: לדוגמא בתחומים: צו סגירה, צו מניעה, צו הריסה, רישוי עסקים (רישיון עסק), עתירה מנהלית, אכיפת חוזים - תחומים בהם הסעד הוא בד"כ לא כספי. ##(11) שכר טרחת עורך דין תביעות לביטוח לאומי:## כאשר אדם מחפש עורכי דין באזור נס ציונה שבו נמצא סניף ביטוח לאומי הקרוב לביתו, הוא לא ימצא בהכרח עורכי דין מובילים בתחום, לכן כדי למצוא עורך דין טוב בנס ציונה, רצוי לחפש עורכי דין לפי תחומים, לא כל עורך דין טוב לדיני עבודה, ביטוח סיעודי, ביטוח אובדן כושר עבודה, פוליסת ביטוח חיים, יהיה בהכרח עורך דין מומחה לייצוג מול ביטוח לאומי. ##(12) שכר טרחת עורך דין מקרקעין בנס ציונה:## עורך דין נדל"ן בנס ציונה הוא בד"כ עו"ד מומחה בתכנון ובניה ועוסק בין היתר בחריגות בניה, בניה לא חוקית, היתר בניה, התנגדות לבניה,קיבוצים, מושבים, הסכם שכירות - תחומים בהם שכר הטרחה משולם מראש ולעיתים על בסיס תוצאות, לעומת זאת שכר טרחת עורך דין קניית דירה מקבלן או מכירת דירה. ##(13) שכר טרחת עורך דין גירושין בנס ציונה:## עורך דין לענייני משפחה בנס ציונה עוסק בין היתר בענייני גירושין, מזונות ילדים, הסכם ממון, הסכם גירושין, אפוטרופסות וכו'. שכר הטרחה של משרדי עורכי דין מובילים בדיני משפחה בנס ציונה, במרבית המקרים יהיה גבוה משמעותית משכר הטרחה של דין טוב לגירושין בנס ציונה, המתמחה בדיני משפחה. ##(14) שכר טרחת עורך דין הוצאה לפועל בנס ציונה:## מה הדין בסוגיית שכר טרחת עורך דין בהוצאה לפועל בנס ציונה ? (מחיקת חובות, איחוד תיקים, ביצוע שטר) מה גובה שכר טרחת עורך דין פשיטת רגל ? (כינוס נכסים, הפטר) למי שייך שכר טרחת עורך דין שנפסק לטובת הזוכה ? למי שייך שכר טרחת עורך דין בהוצאה לפועל ? סוגיית שכר טרחה של עורך דין הוצאה לפועל, מוסדרת בסעיף 10 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 הקובע כי זו כה המיוצג על ידי עורך דין בתיק הוצאה לפועל יהיה זכאי לשכר עורך דין כאמור בתעריף המינימאלי שנקבע לפי סעיף 81 לחוק לשכת עורכי הדין (על כך נדון בהרחבה בהמשך). ##(15) שכר טרחת עורך דין תאונת עבודה בנס ציונה:## בהליך חיפוש עורך דין מומחה לתאונות עבודה בנס ציונה חשוב להבחין בין עורך דין דיני עבודה בנס ציונה (זכויות עובדים, פיצויי פיטורים בהריון, אפליה, פנסיה, התפטרות, דיני חינוך, עובדים זרים, הפרת הסכם עבודה וכו') לבין עורכי דין תאונות עבודה בנס ציונה, המגישים תביעות רשלנות מקצועית לקבלת פיצוי כספי בגין זכויות רפואיות של נפגעי תאונה בעבודה. ##(16) כמה עולה עורך דין פלילי ?## כמה לוקח עורך דין פלילי בנס ציונה ? / כמה מקבל עורך דין תעבורה בנס ציונה ? (על כך בהמשך) תחומים אלו (שחרור ממעצר, נהיגה בשכרות, שלילת רישיון נהיגה וכו') שייכים לקטגוריית תחומי משפט אזרחי (קניין רוחני, זכויות יוצרים, דיני אינטרנט, דיני בנקאות, חברות, עמותות, פירוק חברה, הגבלים עסקיים, משפט בינלאומי, ביטול מכרזים, משרד הפנים, הגירה, דיני ספורט, ביטול עיקולים וכו') - תחומים בהם לא מקובל לשלם לעורך דין בשיטת האחוזים. ##(17) שכר טרחה באחוזים (דין לפי הצלחה):## האם עו"ד שעובד על אחוזים נחשב "עורך דין זול"? לא בהכרח. לעיתים שכ"ט עו"ד לפי אחוזים נגזר מהפחתת תשלום: ארנונה, היטלי פיתוח, דיני מיסים, הלוואות בנקים, דיני שטרות, משפט מנהלי, מיסוי עירוני, דוחות, קנסות ולעיתים מגובה הפיצוי: לשון הרע, הפרת חוזה, תביעה ייצוגית, משרד הביטחון / ענייני צבא. נשאלת השאלה כמה מקבל עורך דין שעובד על בסיס אחוזים במקרה שהתביעה נדחתה ? (על כך בהמשך). ##(18) שכר טרחת עורך דין צו ירושה / שכר טרחת עורך דין צוואה:## מה שכר הטרחה של עורך דין ירושות בנס ציונה ? מה שכר הטרחה של עורך דין צוואות בנס ציונה ? (על כך בהמשך). ##(ג) עורכי דין מומלצים בנס ציונה: (פרסומת):## ##שם המשרד:## אייל אשכנזי משרד עורכי דין ##טלפון:## 050-9786675 ##עיר / יישוב:## נס ציונה / ת"א ##אודות המשרד:## המשרד מתמחה בלטיגציה אזרחית מסחרית וחדלות פירעון. ##תחומי עיסוק:## ביטול עיקול, ביצוע שטר, דיני בנקאות, דיני חוזים, דיני שטרות, הוצאה לפועל, ליטיגציה אזרחית מסחרית, פירוק חברה, פשיטת רגל, תביעות כספיות. עורך דין